Les 4 Fantastiques

Les 4 fantastiques c'est:
- un scénario d'une médiocrité absolue
- une histoire d'amour ultra bateau traité de la manière la plus niaise possible (même en VO ça navre...)
- un méchant entre Dark Vador et le bouffon vert qui tient la palme du ridicule
- une Chose pathétique dans ses interrogations et parfois drôle
- un Monsieur Fantastique bien inexpressif et caricatural (je sais, ce sont les comix qui veulent ça mais bon...)
- un comique de service (Chris Evans) qui manque de productivité malgré un potentiel certain
- une bombe (Jessica Alba) sexy sous exploitée et bardée de clichés
- un ennui global malgré un rythme soutenu (le scénario et les scènes sont tellement surfaites qu'on peut tout prévoir dès les premières minutes)
- des scènes d'actions visuellement impressionnantes

Bref, ce 4 fantastiques est incomparable avec les X-Men. Ne demeure que quelques visuels (forcément) réussis.
(3,5/10)

On se passera de la remarque sur l'aspect caricatural ou inexpressif des comics.

Ou alors dis moi que tu en lis depuis des années et que tu connais bien cette culture.

Tu auras bien sûr compris que je parlais du film, donc de l'acteur que je trouve caricatural et inexpressif... et non pas des comics en général qui sont évidemment caricaturaux

aïe, aïe, aïe...
sans aucun doute, le plus mauvais film que jai vu à ce jour pour lannée 2005. quelques raisons en vrac :

je sais que dans le monde de Marvel, les big boss nont pas beaucoup dépaisseur psychologique, mais est-ce une raison pour que le cinéma ne rehausse pas un peu le niveau au lieu de le plomber encore plus?
dans Quatre Fantastique, la figure du méchant névoque aucune crainte, aucune fascination, aucune révolte. ses objectifs sont grotesques (agrrreuh! je veux le pouvoir!). et que dire de linterprétation de Julian McMahon? rien. le néant. je le trouvais déjà terne dans la série Nip/Tuck, mais sur grand écran, et dans un rôle aussi étroit, il napporte strictement rien au personnage, déjà vide de tempérament.

les quatre fantastiques ne sont pas en reste question niaiserie. je ne métendrais pas sur leur relation conflictuelle /fraternelle /amoureuse ou leurs bons mots censés déclenchés lhilarité.
jai trouvé tout cela mal agencé et souvent ennuyeux. quatre individus à la personnalité inintéressante et que seuls les super pouvoirs peuvent rendre attrayants, et encore larmada deffets spéciaux censée être la raison dexister du film nest pas si extraordinaire que ça. les fx beaucoup moins réussis, par exemple, que ceux dHollow Man de Paul Verhoeven qui pourtant commence à dater.
- lhomme élastique est non seulement peu consistant mais en plus, les effets spéciaux qui lui sont consacrés sont mis en scène avec maladresses.
- la Chose, énième ersatz du mutant bodybuildé, et sa texture de peau en latex simulant la roche sont loupés, sans parler des proportions de son anatomie malheureusement risible.
- lhumour de Torche aurait été pas mal, si seulement les scénaristes navaient pas terminer sa personnalité au lance flamme de la fanfaronnade.
- quant à la Femme Invisible, elle est super photogénique. mais derrière la belle apparence, il ny a rien qui laisse une emprunte de souvenir.

en somme, la tempête cosmique ne se contente pas de transformer les défauts caractériels de ces être humains en qualité physique. cet orage de lespace appauvrie leur complexité humaine, les dénature complètement jusquà les rendre cliché, tête brûlé, bourru ou flexible.
et jai comme limpression que de plus en plus, certains studios hollywoodiens nont aucun complexe à faire dans la simplification caricaturale .

le pire, est quen sortant de la salle de cinéma, aucune bonne séquence bien époustouflante nest restée dans ma tête. je devais pas être en forme. en fait, les Quatre Fantastiques ne ma même pas fait penser à un film spectaculaire ou divertissant. laction, le combat final, la mise en scène générale sont super plats, super prévisibles.
bref, pour moi, encore une adaptation cinématographique qui loupe son but, comme la plupart des exploitations à la mode de ces vieux super héros, fantasme du modèle américain en perdition.

Effectivement je crois que Catwoman est pire mais je n'en suis pas sûr. Ce qui est certain est qu'il s'agit d'un des plus mauvais films de super-héros de ces derniers temps.

Moi la scène qui m'a "tuer" c'est celle du journaliste qui demande : mais qui est votre chef ? Je crois que le plancher du ridicule s'est fracassé à ce moment précis...

Ha j'avais pas relevé ça dans la critique:

"Les 4 fantastiques, ce nest pas non plus luvre la moins connue de Stan Lee, mais elle nest sans nul doute pas la plus originale de toute. "



Personellement, je dirais justement que c'est l'une des plus originales, par le fait qu'il s'agisse de la seule équipe de super-héros (à l'époque) qui s'affichait publiquement comme tu le dis, et surtout la seule où était vraiment travaillée la psychologie qu'induisait ces pouvoirs, notamment dans les relations familiales de ces personnages, bien plus proches que n'importe quels autres protagonistes d'un groupe de ce genre.



Bon c'est un détail

Excellente critique, j'ai bien ris à la conclusion

Un énorme navet, tout est dit. Quelques scènes rigolotes mais la plupart ratées, sombrant dans le ridicule.
On retiendra (un jour ou deux) la scène de snowboard avec en fond musical du "punk-rawk-djeuns". Un film impossible à prendre au sérieux. Heureusement, il n'y aura sans doute jamais de second opus, malgré le final qui hurle à la franchise...

Petit détail tout à fait nanar :

quand la chose rentre dans le bar, ses pas font rebondir le billard, mais les verres et les tables, eux, n'ont pas un frisson

Et je pense qu'on peut en lister pas mal dans le genre.