Comme d'habitude: une critique absolument sublime de Lestat.
Bien que je n'ai pas encore vu le remake, tes explications sur le film original (surtout la date de sortie) m'ont fait un peu changé d'avis sur le film de 1979. En effet, j'avais trouvé Amytiville La Maison du Diable totalement pompé sur Shining et l'Exorciste alors qu'en fait c'est presque l'inverse. Néanmoins, je me souviens que le premier film n'était pas très effrayant.
Bref, merci pour cet article très intéressant et je reviendrais après visionnage de la nouvelle version.
le remake ne croule pas sous les nouveautés...7euros50 pour ca
! hereusement que c'est la fete du cinéma....
Je pense pas que portelgest est soporifique, critiquer du hooper spielberg, c'et impensable
.
Bon, par contre pour Amytivile, ben c'est un bon navet bourré d'effet à deux balles et carrément hors propos avec l'histoire (il squffit de voir le final pour s'en convaincre).
Hormis quelques scènes vraiment bien foutu, le reste s'enlise dans un festival de clichés, et nous propose des scènes frisants le ridicule (l'exorsisme). Je n'ose même pas m'attarder sur la prestation de reynolds qui a l'air de ne pas supporter de porter des lentilles (qui en plus se remarquent tellement que ça décrédibilise l'ensemble).
Un film qui se laisse regarder mais qui se dirige à l'opposé de son sujet.