On se passerait volontiers du terme Mickey et de son explication désagréable.
La presse ne détient pas nécessairement la vérité.
On pourrait au moins m'appeler un Donald. 
(cela dit je preferais être gigolo que tueur à gage.)
c'était plutot pour montrer que je n'étais pas le seul a penser ça.
Raidenjeff, je suis de ceux qui accepete tout point de vue argumenté. Tu as exposé ton point de vue, et j'ai exposé le mien et j'ai appuyé le mien en te sortant la filmographie de Besson. Tu continues à débattre en ne citant que quelques films, alors que tu nous reproche de ne pas les avoir tous vu. Pourquoi ne parler que de ceux là? Ce sont les bases de ton argumentations?
Mais Besson ne c'est pas erretez qu'a ca il a réalisé/produit/écrit des dizaines de films dont beaucoup ne contienne pas/peu ces images avilissantes pour la femme.
Je veux bien croire que des magazines ciné disent aussi ca sur Besson. Mais, la plus part des magazines ciné sont soit "réac" soit "vendu". EN gros soit ca adule les blockbusters soit ca casse ceux qui ont du succés... J''extrapole mais il n'empeche que le journaliste aura son vécu, son point de vue et wqu'en aucun cas je ne l'utiliserai pour baser ma pensée... J'avoue je ne les ai pas tous vu, il m'en manque mais je pense être dans le vrai en disan,t que Besson n'est pas pire qu'un autre... le seul tort qu'il a c'est peut-être d'avioir fait quelques trucs pas super cool (cf proces 5eme element)
Mais ca je m'en fout, son boulot c'est de me faire passer du temps sympa et il m'a eu fait passer de grand moments... aujourd'hui... je regarde ses films à la télé, je ne dépense même plus un ticket de ciné. Ce qui me semble évocatuer des films actuels de Besson 
Mais tu n'as pas vu les films que je visais, donc forcément tu ne peux pas t'entendre avec mon opinion. Tu n'as vu que le bon coté.
En 3ans de temps, après kiss of dragon (très longue scène qui montre comment préparer un fix à une pute), banlieue13 (la fille qui rampe par terre au ralenti et qui bave)... Je vois la bande annonce du transporteur2, une fille completement folle (je ne l'ai pa vu mais on ma di que c'était une droguée). Forcément, je me demande ou besson veut en venir?
C'est juste comme ça pour faire beau ou il kiffe montrer des filles en sueur completement folle qui se font cogné dessus? (qu'on m'explique à quoi ça sert dans le contexte du film, qu'est-ce que ça apporte?)
C'est tellement vulgaire et gratuit que je trouve ça pathétique.
Il n'y a que subway que j'ai aimé. Le 5eme élément, nikita ou le grand bleu, ça ne m'a pas interessé mais encore heureux qu'il ne montre pas la meme chose dans "tout" ses films, je disais simplement que c'était un thème "recurent".
Si je parle de l'opinion de la presse, c'est pour bien insister sur le fait que le constat a deja été fait. Ma remarque ne date pas d'hier.
Ok, donc un theme devient récurent si tu le vois sur trois films... je dois avouer que c'est assez surprenant.
Je pense que tu fais partis de ces gens qui voient en Besson le mal incanré... celui qui amenera l'apocalypse sur nos tetes...
Ensuite les films dont tu parles sont des films ou il a été scénariste... qui te dis que ce n'est pas le réalisateur qui a rajouté ces scenes 
... tu n'en sais rien MAIS comme Besson, la bête, le mal incarné apparait au générique c'est lui.
Je suis désolé, mais je ne vois en Besson qu'un gars qui a la tête qui a tourné a cause du succés et qui de Réalisateur talentueux et passaé à bon réalisateur de gros films... il scénarise des films qui rapporten,t... en gros il fait de moins en moins dans l'artistique... Et alors? Moi qu'est ce que came change Leon restera toujours un film que j'adore, meme sil il fait un TAXI 42...
Si on faisait la moyenne daube/bon film de sa filmographie, on sait deja de quel coté ça penchera.
Maintenant, un réalisateur chez Besson, ça n'ajoute et n'enleve rien. C'est une "marionette", un "cameraman de luxe" si tu vois le genre. Seri n'a voulu en faire qu'a sa tete pour yamakazi et tu as vu ce que ça lui a couté? un licenciement suivi d'un procès.
Le montage, les samples de rap, absolument tout est controlé et choisi par Besson. (c'est pas pour rien qu'il embauche des clipeurs, ça film, ça ferme sa gueule et ça coute pas cher)
Sinon oui c'est un thème récurent, en 3ans, 3films, ça peut l'etre non?
Besson était un réalisateur, aujourd'hui c'est un producteur véreux, et quand je parle des gens en général, c'est au présent.
Je suis ainsi la seule à aimer ce film, ou devrais-je dire ce chef-d'oeuvre !!!! Enfin un Besson ou les cascades laissent place l'écriture scenaristique légère !!! Ce film en apparence niais est cependant plus recherché dans le fond que dans la forme. La simple histoire banal d'un Jamel sans nationalité et sans repères, quel simplicité !!! Certains certes peuvent cracher sur le film, certes nous savons tous et le monde entier sais que "PARIS" est loin d'être désert en plein jour, mais n'oublions et ne négligeons pas qu'il s'agit d'une pure fiction, alors de là à reprocher le manque de réalisme, il ne faut pas pousser ...!!! Certes la niaiserie peut y apparaître, mais l'esthétique du cadre et des personnages suffisent à eux même de rendre une histoire banale en chef-d'oeuvre.
