Astérix aux Jeux Olympiques

Film pathétique, il dure presque 2h00 et ont les voit bien passer. Vraiment NUL.

D'habitude je suis plutôt d'accord avec les critiques de Krinein, mais là c'est vrai que c'est pas un 5/10 que j'aurais mi, mais plutôt un 2 ou 3

Grosse déception pour ma part, pas grand chose à en tirer! Les guests intéressants (Alexandre Astier, Elie Semoun) ainsi que les personnages principaux (!) sont sous-exploités ! Dommage, ils auraient vraiment pu apporter un plus au film (des vrais scénaristes aussi ).

Ne gaspiller pas votre argent dans ce film, attendez ses multiples rediffusions sur TF1 !

Astérix de Chabat est un excellent film comique, mais comme Astérix, complètement hors-sujet. Chabat n'a fait que de l'humour des nuls.
Rien en rapport avec Goscinny ou Astérix. Et l'humour des nuls s'est essoufflé depuis longtemps.
Mais c'est qui les plus nuls: Les gens qui ont fait un film impossible à faire dans le contexte actuel en france (Recession, public aigri ou stupide car lobotomisé par une télé de propagande et inculte qui a décrété que tout humour non chabat était merdique) ou les abrutis qui vont voir un film de Langmann/forestier en croyant voir un film de chabat. peut etre les meme qui ont voté Sarko en croyant qu'il ferait quelque chose. Vous n'aimez pas, allez voir ailleurs et tant pis pour vous si vous pensez avoir perdu l'argent de votre place de ciné.
Fallait y aller avec des yeux d'enfants. Ce film a été fait pour les enfants tout comme Astérix à la base. Quand à l'humour d'Astérix, c'est de l'humour simple et franchouillard des années 60-70 (Goscinny, le vrai génie d'Astérix est décédé en 1979)Rien à voir donc avec l'humour décalé des Nuls qui ont fait ressembler Astérix et Cléopatre plus à "2 heures moins le quart avant JC" qu'à un film d'Astérix.
Tirer à boulet rouge sur le sujet du moment, c'est le sport préféré des nouveaux fachos. C'est comme à l'école, un enc... choisis une cible et tous les petits fachos se jettent dessus et massacre la cible. En ce début d'année 2008, la cible est Astérix aux Jeux Olympiques et point de vue mauvaie langue, fiel et mechanceté, les taties Danielle s'en donnent à coeur joie. A croire qu'ils paufinent leur critique depuis qu'ils ont su qu'un troisième film était en préparation.
En attendant, ce troisième film n'est pas une réussite, mais n'est pas aussi mauvais que le prétendent certains exigeant (d'ailleurs si ces memes gens pouvait etre aussi exigeant quand ils votent) C'est un film pour enfants et grands enfants honnéte et sans prétentions comme toutes les BD D'Astérix. Il est bien meilleur que le premier et plus dans l'esprit du sujet que le second et meme si il reste moins drôle, le spectacle est là, et tant pis pour les psychorigide qui sont restés bloques sur le film de Chabat.

Mec toi t'es à la masse mais d'une force...

Je veux revenir sur la critique de phil-bea-melo. Le problème avec ce film c'est qu'il est à mi chemin entre la fidélité à la bd et l'humour des nuls, et c'est ça qui déplaît. Soit ils font un film en total accord avec la bd et qui reflète parfaitement son univers, soit ils choisissent la parodie comme l'avait fait Chabat et dans ce cas ils font tout dans ce sens... Mais il y a pas de milieu quoi, ça ne rime à rien. On a l'impression qu'ils n'ont pas vraiment réussi à se positionner par rapport à ce choix et je pense que c'est cela qui nuit fortement au film.

J'ai plutot bien aime le film, sans aucune exigeance autre que rigoler un peu. Je n'ai pas trop vu ou l'on retrouvait des Nuls, sauf peut etre dans les clins d'oeils incessants des personnages concernant les acteurs qui les jouent (on se comprend?). Ainsi, comme dit Rhiffiffi, Alain Delon est avant tout Alain Delon, et non Cesar. Voila qui ne me seduit pas trop, mais cela n'est encore trop grave. La ou je trouve ca bete c'est qu'a force de clin d'oeils, leur potentiel comique n'est pas toujours exploite a sa juste valeur (notamment lorsque Obelix fait son Cyrano... Suis je le seul a avoir pense que la scene tourne court?).

Cela etant dit, l'ambiance Asterix est bien la. L'histoire d'amour n'est qu'un pretexte, tout comme dans les BD (Le grand fosse et Asterix legionnaireen premiere ligne). Le couple est totalement mis a l'ecart au profit de l'humour et du personnage de Brutus. Contrairement a Rhiffiffi, je n'ai pas vraiment vu de probleme a voir s'elargir les tentatives de meurtre de Brutus sur son pere, elles rentrent bien dans le film. Cela etant dit, complexe d'Eodipe du realisateur ou pas, je ne vois vraiment pas ce que ca change...(Par ailleurs, si je puis me permettre de faire de l'analytique moi aussi, on sent bien que tu l'attendais au tournant ce film!)

Donc voila, a mon avis le plus reussi des trois Asterix, qui va peut etre reussir a poser des bases pour que la franchise trouve enfin son identite. Je souligne aussi la photo vraiment remarquable, que l'on ne met jamais assez en avant dans ce genre de films.

Je l'ai pas vu, mais les commentaires sont tout a fait paradoxaux. Comment peut il etre a la fois le film le + fidele a la BD, tout en centrant l histoire sur Brutus et non les deux gaulois ???

Apprécié moyen. Scenario decousu, mal fignolé (la fin est une cata). Astérix en BD, c'est de l'humour tout en finesse, là, c'est gros et pas forcément drôle, mais, oui, il y a des gags. Rapport avec Uderzo & Goscinny très lointain. La photo est bonne, le graphisme "jeux vidéo" pas top.

Une question : pourquoi Clovis Cornillard se tient-il les jambes écartées, genoux pliés, en équilibre instable, pas naturel du tout ?

J'ai lu (ici?) ou on m'a dit que c'était parce qu'il avait vu dans la BD qu'Asterix se tenait toujours dans cette position.

Et que donc il avait voulu faire de même dans le film!

Mouais... Pas trop réussi alors

Peut-être aussi pour se rapetisser, vu qu'astérix est très petit dans la bd! Mais c'est vrai qu'il a l'air assez bête!

il me fait rire cornillac à vouloire faire un role de composition et d'introspection (étude du personnage) dans un gros blockbuster inintelligible

Petit rectificatif sur la rencontre d'alafolix et irina : ils ne se sont jamais vu, il est tombé amoureux de son portrait sur une pièce de monnaie (si j'ai bien tout compris :p une scene au début le montre en train de regarder une piece de monnaie)

Y'a plus qu'a savoir pourquoi c'est la princesse et non le roi qui a son portrait

Ce film était d'une lourdeur infinie. J'avais pourtant réussi à le boycotter jusque là mais j'ai failli dimanche soir. Je ne suis même pas décu mais tout bonnement outré d'un tel ramassis de nazeries en boucles. Je n'ai ri que pour l'utilisation abusive des chanssons ringuardes du répertoire francais. Allez savoir par contre si ce n'était pas un rire nerveux.

Je lui mets 1 au grand maximum et pour cet unique point de détail qui m'a amusé.

Je reprendrai les paroles d'un ami me parlant d'Asterix juste le jour de sa sortie : "..."