C'est surement l'un des meilleurs films du moment. DiCaprio y joue d'une manière phénoménale, le scénario possède de l'envergure et le film est bien mené : on ne sent pas la durée du film s'écoulé (2h45, tout de même). Vraiment un trés bon film. Il est vrai que le maquillage de DiCaprio n'évolue pas vraiment, et il apparait aussi jeune à la fin qu'à ses débuts.
Qu'importe l'apparence quand dedans on sent bien qu'il est different qu'il a malheureusement evolue.
Chef d'oeuvre. Oscar s'il vous plait ! Ce serait une honte de ne pas honorer cette fois le plus grand cineaste de notre epoque, Aviator est genial de bout en bout jusqu'a cette cloture d'une puissance incroyable
L'apparence physique a tout de même une certaine importance lorsqu'il s'agit d'un film qui retrace plusieurs décenies d'une vie. Période que l'on a du mal à cerner de ce fait.
De toutes façons, il va rafler tout les oscars à coup sûr, alors on peut bien émettre une petite pointe de désappointement : il est génial, mais les maquillages... 
Dur de reprendre pied après Aviator. Un excellent film et Di Caprio joue vraiment bien. Deux bémols cependant : une fin trop abrupte. Je ne connaissais pas du tout le personnage mais l'impression de coupe brutale est grande. Et peut être qu'il manque de cette flamboyance que Scorcese avait injecté dans des films comme les Affranchis ou Casino.
A part ça, une chronique magnifique.
J'ai bien aimé ce film mais pas au point de le classer dans les "grands films". J'ai passé un tres bon moment mais non, rien qui ne casse vraiment des briques. Trop de choses trop previsible, des incoherences flagrantes (hormis le non-vieillissement de di caprio, vous en connaissez beaucoup qui ont un tel accident et qui montrent un sourire Ultra-Brite avec toutes leurs dents intactes? details? je ne voyais que ca!) qui ont gaché mon plaisir. Apres, il est vrai que Di Caprio joue tres bien dans ce film, mais bon, ca ne me suffit pas.
Lestat la fin est d'une perfection incroyable c'est la scene que jai le plus aime dans le film 
Elle est belle mais je la trouve brusque. J'aurai bien pris un peu de rab... 
Aviator n'a pas le souffle flamboyant des Affranchis ou de Taxi Driver ou la folie d'After Hours (et DiCaprio n'est pas Deniro loin s'en faut)
Mais le film est très réussi et réalisé avec beaucoup de professionnalisme.
Dicaprio s'en sort bien mais je reste persuadé qu'un acteur d'un plus grand charisme (Un Johnny Deep, un James Wood ou un Willem Dafoe) lui aurait donné plus de dimension.
Je n'ai pas vu passer les 2h45.
Weirdkorn ne partage pas ton point de vue sur les dernières années de sa vie, je trouve que Scorsese amène très bien petit à petit la folie et la déchéance de Hughes, il la décrit cruement sans complaisance s'apesentir plus sur le sujet aurait, à mes yeux, alourdi le propos sans mieux l'éclairer
belles prises
grand personnage mitigé
film quelques peu macho avec des dialogues qui surprennent des fois
monsieur hugues se farcira une gamine de 15 ans et martin scorses trouve important de le souligner..réduction de la gravité de l'acte ? lolitasation des penchants pervers ?
personnage à la fois détestable et attachant, admirable et pitoyable on pourrait dire que c'est un portrait sans concession si ce n'est qu'il est un peu dirigé et d'une histoire sélective
en résumé, des avions et un phallus... il n'aime pas les femmes mais la beauté, le coup du plan caresser les femmmes comme les avions c du phallocentrisme complet 
Je ne trouve pas que Scorcese ait vraiment souligné le caractère phallique du personnage. Hughes (avec un h) aimait les femmes, et n'était pas spécialement attiré par les mineurs. Cette liaison avec une gamine de 17 ans (et non 15) n'est qu'accidentelle, d'ailleurs il la délaissera au profit de la femme de son rivale. Et il ne caresse pas non plus les avions, il verifie juste l'aspect aérodynamique du fuselage.
D'accord il était fou, mais tout de même, on n'a pas à lui imputer toutes les folies du monde non plus.
Bonsoir à tous et à toutes.
Excellent film de Scorsese qui confirme son immense talent, Di Caprio joue trés bien et le film est bien mené.Du grand art!
Seul bémol, le film est un peu trop freiné par les scènes où Hugues souffre de ses tocs...au lieu de ça, ils auraient mieux du mettre en avant le charisme que Hugues avait auprès des femmes...
Ce film est tout simplement magique. Il n'y a pas forcément un suspens tiraillant, mais l'ambiance de ce long-métrage, et l'athmosphère qui s'en dégagent le rendent incroyablement prenant.
A l'instar de "Il était une fois en Amérique", les années 30 sont magnifiquement retranscrites, avec des décors extremement travaillés et une photographie exemplaire.
De plus, il faut bien dire ce qui est, Leonardo Di Caprio joue comme un dieu dans ce film ; enfin j'exagère (non c'est vraiii?) mais en tout cas sa prestance m'a impressionné, et suffit largement à faire oublier le petit détail insignifiant - que tous les inutiles auront relevé, d'ailleurs - c'est à dire "ouais mais on a pas l'impression qu'il veillit beaucoup quand meme!...".
Sinon, il est vrai que L.D.C. n'était pas apparement celui qui correspondait le plus à l'image de Howard Hugues, mais il a su démonter dans ce film qu'il pouvait avoir un réel charisme, et sa performance d'acteur réussit à prouver que l'on pouvait difficilement choisir quelqu'un d'autre pour ce rôle.
Pour conclure, la réalisation est impeccable (gros budget aidant), le scénario est un peu arrangé, mais qu'est-ce que c'est prenant!! (Oui j'me répète et alors...) Certains acteurs auraient pu avoir des rôles plus importants (Jude Law, Willem defoe), mais pour le reste c'est proche de la perfection... Comment on appelle ça déjà? Ah oui, c'est vrai, un chef d'oeuvre.
Je te trouve un peu catégorique Turkish...
Je suis allé voir Aviator histoire de me faire une petite idée, et si certes, le film se défend, je n'irai pas jusqu'à parler d'un chef d'oeuvre. Pourquoi? hé ba entre autre "ouais mais on a pas l'impression qu'il veillit beaucoup quand meme!...".
Justement pour ce genre de détails insignifiants qui font toute la difference entre un film et un autre. Si on commence à vouloir parler de bon cinéma on ne peut pas se cacher derrière une indulgence bienveillante, surtout pour quelqu'un comme Scorsese qui a su prouver son talent.
Dans l'ensemble ça m'a paru plutot bien foutu au niveau de la réa mais le reproche que je ferai peut etre c'est dans la structure du film, Martin aurrai pu racourcir certaines scènes et en ralonger d'autres (ou seulement en racourcir ) parce que 2h43 ça fait un peu long, même si le bonhomme en valait la peine. La fin par contre est très bien vue je pense que c'était très intelligent d'en rester là de cette façon (j'évite de trop en dire... Non j'ai pas confiance dans les spoilers et alors ).
Voila enfin c'est un film que je recommande et qui justifie pleinement l'investissement de plus en plus élevé que représente une place de ciné.
Je ne sais pas si ça fait vraiment partie du topic, mais au cas où...
Pour ceux qui veulent en savoir un peu plus sur HH, je conseille la lecture de Howard Hughes, l'homme aux secrets, de François Forestier. C'est grouillant de détails et d'anecdotes!
Je n'ai pas encore vu le film de Scorsese, mais c'est déjà un exploit d'avoir pu faire tenir une telle vie en 2h45.
