C'est marrant que tu parles de la réalisation de John Turtletaub. Dans mes souvenirs de films réalisés par lui je ne me souviens (à l'exception de Rasta Rocket et Phénomène) qu'il n'y a rien à garder.
Benjamin Gates premier du nom était, pour moi, aussi bien réalisé qu'un "4 Fantastiques" ou un Brett Ratner, c'est-à-dire aucune inventivité, d'un académisme tellement académique que ça finit par devenir une réalisation plate (parfois même totalement baclée...).
J'aurai, de toute façon, beaucoup de méfiance à propos de ce film pour plusieurs raisons : la réalisation (cf ci-dessus), le premier que j'ai trouvé cliché au possible et totalement stupide, et Nicolas Cage qui a tendance à nous déballer un nombre de bouses incroyables (il les enchaîne vraiment) depuis 2 ans (World Trade Center, Ghost Rider, Next, et maintenant un deuxième Benjamin Gates...je suis de plus en plus déçu par cet acteur).
Oui, c'est un peu ce que je dis sur Turteltaub, c'est que sa réalisation n'offre rien de nouveau et tape plutôt dans le conventionnel, mais que pour un film de ce type, c'est suffisant. Sur le premier, j'avais même essayé de faire comprendre qu'on se fichait du réalisateur tellement le film ne misait pas là dessus.
Quant à Cage... Je ne crois plus en lui depuis Ghost Rider
(Je n'ai pas vu World Trade Center et Next, mais je ne demande qu'à voir !)
6.5... Genereux.
Ca faisait longtemps que je n'avais pas vu une daube pareille. Je savais que ce ne serais pas le chef d'oeuvre du siecle, mais à ce point là....
Nicolas Cage horipilant (Implants, UV, et dents blanchies..) humour basde gamme, scénario bourré d'incohéhences (une cité olmèque dans le dakota?????????), scènes d'action plates. Bref un fade mix d'indiana jones et du Da Vinci code complétement loupé. Ne se prend pas pour Indy et pour Spielberg qui veut...