Burn after reading

Je suis rarement sorti du cinéma en me disant : "ce film ne sert à rien". C'est désormais chose faite. Non pas qu'il soit mauvais, on rigole deux trois fois (voire plus), Brad Pitt y est génial (comme d'hab). Mais voilà ça reste un film sans grande saveur. De la distraction qu'on regarde d'un oeil et qu'on oubliera rapidement. Bien mais pas top.

Tiens, c'est marrant je croyais que tu boycottais les Coen depuis "intolérable cruauté". Nan pas que je veuille dire que tu te renis, que tu es un faible et que tu devrais avoir honte de tes envies non assumées.

Mais quand même...

Ah non j'ai juste abhorré Intolérable cruauté. Faut dire que pour un premier Cohen, je n'avais pas commencé par le meilleur.

Bah mon vieux, j'espère que c'était pas ton second coen, parceque sinon t'es maudit ou un truc comme ça.

Super décu par ce Coen ...

On attend que ca décolle, en vain ! En sortant de la salle après autant d'ennuis, j'ai eu la légère impression de m'être fait avoir, tout ca parceque les critiques de film n'osent jamais émettre un avis négatif sur les films des deux frères.

Pour ma part, leur seuls bons films restent dans l'ordre: The Big Lebowski, Fargo et O'Brother.

Ces réalisateurs sont sur-notés ... comme Clooney d'ailleur qui en fait dix fois trop.

Pour ma part...c'était mon premier Coen... Cela faisait bien longtemps qu'un film ne m'avait pas fait cet effet.. : toujours les mêmes histoires, les mêmes rebondissements,...un cinéma où il n'y a jamais rien de nouveau... Et là, dans le siège, je suis stupéfaite...malgré les deux idiots lassants... Bref depuis j'ai vu O'Brother, que tlm adule... et franchement je trouve que Burn After Reading est bien plus original... maintenant tout dépend de ce que l'on cherche sur le grand écran...

UN NAVET!!!!Ni plus ni moins!!!!!! Payer sa place de cinéma pour voir un tel film mon dieu même les films sur M6 à 13H30 sont mieux....Enfin, un conseil pour ceux qui ne l'ont pas encore vue N'ALLEZ PAS LE VOIR...............comme note 1/10 et je suis généreuse juste parcequ'il y a Brad et Georges lol

très décevant! Malgré le casting on s'ennuie, le sénario est long à se mettre en place, l'intrigue manque de rebondissements, c'est fade etsans intérêt.

Réponse à Sissa:

Je paris que tu n'as rien compris au film pour raconter des conneries pareil. Tu fais pitié... Tiens je vais être généreux, ton commentaire vaut 1/10 à tout casser. Au lieu de critiquer et de ne pas donner mon point de vue sur le film comme font beaucoup d'entre vous autour de ce film, voilà ce que j'en pense:

C'est pas si idiot que çà d'abord. Brad Pitt et Clooney on un humour au second degrè, génial. La CIA passe à la moulinette et paye les frais de chirurgie esthtètique d'une femme. C'est terrible...

Je suppose que BatNet -comme pour Bad Taste- va encore dire que j'ai mauvais goût et que c'est scandaleux et bien qu'il dise les films qu'il aime au lieu de descendre tout les films. On peut apprécier ou ne pas apprécier un film, mais écrire systématiquement une critique qui descend en flêche le film, c'est vraiment saoulant. Point à la ligne.

Sissa:

Quand tu fais référence aux films de M6, cela veut tout dire sur ta vision du cinéma. Pour toi M6= feuilletons romantiques et cons= génial. Et bien Sissa regarde si les films de M6 passent à Cannes !

Je vois difficilement comment on ne peut pas comprendre au film... Ya rien à comprendre. Il était à Cannes Burn after reading?

Par contre, il n'était pas à Cannes, Burn after reading. Et s'il avait été à Cannes, ça aurait été une honte.

Nan, mais je trouve pas Bad Taste mauvais, c’est même un sympathique premier film.
Et pour Burn after Reading, c’est un peu pareil, pour une comédie c’est respectable, mais c’est extrêmement mineur par rapport aux autres Coen (genre The Big Lebowski, Fargo, Raising Arizona, pour rester dans la veine comique; Pas intolérable cruauté.)

Sinon, concernant le chef de la C.I.A je trouve quand même que c’est un gros miscating d’avoir choisit J.K « Schillinger » Simmons, quand Obama vient d’être élu. Enfin, ça avait un coté bizarre, mais presque comique.
Après c’est vrai que c’est vaguement amusant toute cette agitation autour d’un truc qui excite les fantasmes, alors que c’est du vide. Mais c’est un peu tout, et même ça n'est pas poussé à fond. Les autres gags sont pas franchement hilarants, des fois même sont limite douteux. En plus de ça la réalisation est plate pour du Coen.

Donc bof, 42/80 pour donner une note.

C'est pas un mauvais film en soit, l'idée est pas mal : une histoire ridicule d'un ex-agent de CIA alcoolo qui se fait piégé par une ahurie qui veut se refaire les fesses. Juste, le montage est un baclé, c'est fade, ça manque d'ambiance contrairement à O'Brother ou The Big Lebowski. Reste des scènes à la Coen qu'on laissera au grenier, comme l'invention de Clooney, la rencontre Bradd Pitt / Malkovich, la soirée du gars à lunette... peut-être manquait-il un peu de musique ou que certains acteurs sur-jouait (la Lynda est casse burn (hop, élu premier jeu de mot de l'année)).