Cannibal holocaust

Une expérience assez extrême qui travaille l'esprit du spectateur longtemps après la vision du film.
Néanmoins, je trouve le "message" contre les médias assez lourdaud, caricatural.
Et surtout, le gros défaut du film selon moi, c'est que les personnages reporters n'ont aucune profondeur, ce qui empêche le spectateur de ressentir quoi que ce soit à leur égard et au moment de leurs morts. Au contraire, ils passent pour des gros blaireaux sans aucune morale, à tel point qu'on en vient à "apprécier" leurs châtiments.

Franchement, Alan qui pleure toutes les larmes de son corps pour sauver sa petite amie alors que cinq minutes plus tôt, on le voit violer une indigène sous ses yeux. N'importe quoi.

Au final, l'effet de ce film vient de sa singularité. On a pas l'habitude de voir ça. Et j'aurais tendance à dire : encore heureux.

Moi cette historie d'animaux torturés, ça ma toujour dégouté, c'est vraiment un film qui ne plait qu'au gros fan de cinéma bis italiens bizarrement...

Personnellement, j'ai lu une récente interview de deodato et je trouve ce mec particulièrement vaniteux et douteux parfois. J'ai vraiment du mal à comprendre l'engouement des gens pour ce type...

Ce film est un véritable monument des étagères de vidéo club .Combien de fois vous êtes vous demandés avec vos amis "allez! on le prend ? !" .Ces cinq petites minutes d'hésitation sont un vrai délice .Mais surtout ne craquez jamais ! La terreur ne pourra perdurer que si vous laissez ce fruit défendu là où il est .

...

J'appelle ça un film abject.
J'ai toujours du mal à entendre dire que ce film est un pamphlet contre les médias. Personnellement, je le considère comme un film nauséabond et fondamentalement idiot, qui se veut engagé alors qu'il ne dépasse pas le stade de la pure bétise. Quel est l'interêt de la scène de la tortue, par exemple? Si ce n'est pas de la violence gratuite, qu'est ce que c'est ? Je passe sur d'autres scènes. A première vue, Cannibal Holocaust est un film uniquement fait pour abreuver les amateurs d'hémoglobine.

D'autres films, très violents aussi, dénoncent les médias avec une qualité largement supérieure. "Tueurs nés", très bon film d'Oliver Stone par exemple. Ou même le très dérangeant mais très intelligent "Videodrome" de David Cronenberg. Ou encore "C'est arrivé près de chez vous", avec Poelvoorde. Choquant, ultra-violent, de mauvais goût : pourtant, j'aime, car on remarque un certain second (voire plus) degré.
Je n'ai rien contre la violence au cinéma, je dirais même qu'elle me fascine comme elle nous fascine tous, qu'elle soit chez Scorsese ou chez Kubrick avec "Orange Mécanique", qui sous sa forme ultra-violente dégage une remarquable réflexion sur l'homme.

De plus, coté cinématographique, c'est zéro. "Oui, mais c'est fait à la manière d'un documentaire". Argument irrecevable votre honneur, étant donné que "Bloody Sunday", de Paul Greengrass, l'est aussi : remarquez la large différence. Dans C.H, Le cadrage est stupéfiant d'amateurisme, alors que dans B.S, la caméra, nerveuse, nous fait vivre toute l'action, et sous ses apparences simples se révèle très soignée.
Enfin, le jeu d'acteurs est abyssal.

Rien à sauver dans ce film.

Je viens de voir cette petite bombe, wahoouuu !

On reste calme pour commencer, perplexe, horrifié, choqué même. Je partais déjà avec un préjugé : vue l'affiche, ce doit être un ennième film gore... Et bien non !

Cela tient du film documentaire avec un voyeurisme qui n'est pas foncièrement malsain. C'est l'effet boomrang avec 26 ans d'écart (film sorti en 1970 !).

Pour l'époque c'était choquant, mais aujourd'hui le spectateur en demande plus, il veut être scotché devant sont écran et croyez-moi il lui en faut beaucoup pour se sentir mal à l'aise devant une image gore.
Il n'y a qu'à voir les séries policières du genre les experts, et autre scènes d'autopsie de la série culte X-Files : on ne bronche pas devant une trépanation façon Hannibal Lecter et on redemande... et ce à des heures d'audience accessible à tous.

Et bien ce film est une réponse sans ménagement à notre quête du réalisme dans la violence portée à l'écran.

Dans ce film tout est réaliste voire réel (mise à mort et dépeçage d'animaux tel qu'une tortue, animal bien choisi puisqu'innofensif et attendrissant !!). Alors ne crions pas au scandale....

Ceux sont des scènes d'une cruauté sans concession (les rites et punitions des tribues cannibales sont à couper le souffle). Nous les regardons sans sourciller ou presque tout comme les personnages du film.

La bêtise de l'homme blanc est aussi déconcertante de réalisme mais aussi de clichés.
On en viendrait presque à ce dire qu'ils ont courru tout droit à leur perte par le recherche de supériorité, et que c'est bien fait pour eux.

Avec ces 4 jeunes reporters je n'ai pas vu de civilisation qui part en croisade auprès de "sauvages, ou encore une prise de contact avec une tribue primitive pour la faire connaitre du monde médiatisé. Mais juste l'envie d'être l'animal dominant dans une jungle qui malheureusement pour eux, dicte ses lois les plus élémentaires : respect (indigènes/équipe du Dr Monroe, soumission(pratiquer soi-même le cannibalisme pour être reconnu et toléré), domination et appropriation d'un territoire entre les 2 tribues).

Interdit au moins de 18 ans à sortie en salle et-ce qu'il en est de même aujourd'hui ou bien on-il baissé l'age minimum pour voir un tel film ??? J'espère que non, ou bien notre jeunesse c'est elle accoutumée des scènes chocs ??

C'est un film à voir sûrement mais avec le coeur bien accroché !!!

Je comprennds ton 26 ans d'écart, tu voulais pas plutôt dire 36 ????


Bon, en ce qui concerne ton parrallèle avec la violence au cinéma, trouve que tu exagères un peu, comme si tout les films qui sortaient au ciné était bourés de violences, faut pas exagerer quand même, à la limite, parle moi des infos... Puis bon, dans beaucoup de film, l'histoire est une fiction (en général), donc on ne prend pas ce qui a à l'écran comme tel.

Par contre le film est toujour interdit au moin de 18 ...

Mal foutu, mal joué, vulgaire et complaisant. Aucune puissance critique à cause de cette débauche d'horreurs outrancière et sadique.

Rien de culte pour moi

il a écrit film sortit en 1970