Casino Royale - 2006

J'ai vu le film hier et je rejoins totalement l'avis de Nicolas et met la même note.

Quand, comme moi, on a plus souvent connu Bond en redif tv avec son Roger Moore adepte de la blague à quatre sous et des girls greluches, l'arrivée de Daniel Craig fait un bien fou. L'acteur britannique tire le film vers le haut. Les dialogues badins Vesper Lynd/Bond sont extrèmement délectables, surtout lors de la première rencontre entre les deux personnages. Sinon des Bond Girls épaisses ? Certes Caterina Murino a des formes mais son perso n'est qu'anecdotique, et Eva Green a bien du mal à jouer la tristesse même si elle est dans l'ensemble convaincante (et quels yeux ! ).

Concernant l'action, c'est vraiment LE film du genre du moment. La course-poursuite du début et la scène à l'aéroport de Miami sont ahurissantes. Martin Campbell est vraiment bon ici, notamment dans la scène d'intro en noir et blanc avec l'opposition entre le meurte "à l'arrache" et l'autre froid.

Le générique part d'une belle idée graphique quioqu'un peu trop long - sans oublier que Chris Corneill a vraiment servi une soupe indigeste.

La partie de poker est intense, et enfin un méchant ne torture par Bond pour le plaisir mais pour lui faire cracher des informations. D'ailleurs, le personnage du méchant en lui-même est assez ancré dans l'air du temps en tant que financier du terorisme international. Ca change des mégalomanes avec station spatiale ou pistolet en or

Décidément, je ne pensais pas apprécier autant un Bond, mais Daniel Craig réussi à camper un double zéro âpre et torturé, ce qu'avait échoué à faire Timothy Dalton, avec grandeur. On y trouve même des accents de Jack Bauer dans la catégorie "chien fou".

A la fois respectueux de Ian Fleming et plus moderne, c'est pour moi le meilleur épisode avec Opération tonnerre et l'également romantique Au service secret de sa majesté.

- edit -
Je rajouterai que parfois Daniel Craig est horripilant quand il sort sa moue qu'on dirait tirée de l'interprétation de Ben Stiller dans Zoolander.

Je suis enfin réconcillié avec les James Bond.

Ca faisait vraiment un bout de temps que j'attendais un James Bond digne de ce nom.
J'avais pas aimé du tout (voire détesté) les deux derniers, Timothy Dalton ne m'avais qu'à moitié convaincu (personnage assez proche du roman mais films sans grand intérêts), Roger Moore m'avais exaspéré avec son humour à deux balles...Bref pas d'acteurs convaincants en Bond entre Connery et Brosnan (qui n'était pas non plus très proche du Bond littéraire).

Dès les premières minutes du film Daniel Craig s'est imposé comme une évidence pour faire revivre l'agent secret Il tue deux personnes (presque) sans sourciller ce qui m'a rappelé les premiers de la saga avec Sean Connery.
Les scènes d'actions sont... ...impressionnantes, la course poursuite en afrique au début du film est incroyable. Les James bond girls font un peu moins greluches que dans les 10 derniers James Bond (un peu seulement...Catarina Murino ne sert pas non plus à grand chose mais tient correctement son rôle).
Le scénar' n'est pas super originale mais tient à peu près la route malgré quelques longueurs.

Par contre là où je tire mon chapeau c'est sur le personnage de James Bond qui renaît vraiment : moins comique, plus froid, sérieux, parfois même insensible (cf les premières minutes du films), parfois humain (non Daniel Craig c'est pas que un tas de muscle). Bref quelqu'un à qui on puisse s'identifier.

Je trouve très bien vu d'avoir, enfin, adapté au cinéma le premier tome des romans. Je parle d'adaptation sérieuse. La version de 1967 avec un casting de rêve est une énorme parodie sans queue ni tête (qui m'a fait hurler de rire) mais qui est vraiment à des kilomètres du roman.

Bref la franchise est sauvée, James Bond retrouve ses lettre de noblesses. Je suis convaincu par Craig, mais j'attend le suivant pour voir si on aura le droit à un bon scénar' (ça fait longtemps que c'est pas arrivé ça) et à des girls un peu plus consistante.

Est-ce qu'un jour ils arriveront à faire un générique de début potable ou du moins pas kitsch. D'habitude c'est déjà quelque chose, mais là je trouve que les créateurs ont battus des record dans l'inregardable et le gratiné (pire que l'intro de Goldeneye).

Je suis enfin en froid avec James Bond.
Ce film me rappel le film du téléphone Nokia, Cellular, dont l'unique objet du film était la promotion du-dit téléphone.
Là, c'est la promotion de Sony et de son portable Vaio, des montres Omega, de Ford et du Casino qui est faite.
On nous vend de la publicité dans un film à grand budget. Déjà, on a droit à de vrais pubs avec James Bond avant le film, ensuite à des vrais scènes de publicités pendant le film, le tout pour 9,80 la place au MK2 (Paris). Mince.
'tin, maintenant je suis prévenu, on m'y reprendra pas à deux fois.
Le seul avantage de ce film, c'est qu'il est plus réaliste que ces prédécesseurs : JB en prend plein le bas du dos. Mais comparé aux répliques du genre "c'est une Rolex ? Non, une Omega - Elle est pas mal", ça ne suffit pas à faire pencher la balance du bond côté (élu jeu de mot de l'année).

(Le phénomène des publicités énormes dans les films revient en force, ça m'avait déjà interpellé dans "I Robot" et ça a l'air d'être le cas dans ce film
à Quand un gros plan d'Eragon se désaltérant avec une canette de Coca Light après un dur combat...).
petite disgression désolé.

EDIT : Mouais, le "reviens en force prophétique est de trop en fait" mais il fait pas oublier que souvent qui dit gros budget dit..... gros budget
Donc faut bien rentabiliser un peu (ceci était un message le la 20th Century Fox, momentanément propriétaire du cerveau de shwarztein)

(Bé oui, moi aussi il faut bien que je le rentabilise , mon cerveau )

Pauvre petit Protos aggressé par le vil capitalisme consumériste.

Remember Matrix or Blade Runner, for exemple.
La pub et le ciné, une grande histoire d'amour

Ralalalah Protos découvre les pubs dans les grosses machines hollywoodiennes... il était temps!!
James Bond fait gonfler les chiffres des annonceurs depuis bien des années déjà. Je me faisais justement la réflexion en revoyant Octopussy hier soir (sorti en 1983!) vu que le film est bourré de pubs Sony (déjà) et Seiko par exemple.
Alors oui, c'est lourd de voir ça dans un film et d'être pris pour des vaches à lait, mais il me semble que:
1) depuis le temps que le phénomène existe, on est plus qur prévenu et personne ne force à aller voir ce genre de film. Ya plein de petits film très interessants sans aucune pub.
2) en l'occurence le film est bon (avis perso) et je vais pas bouder mon plaisir parce que Bond cautionne le grand capital.

J'ai entendu dire qu'il avait un peu peiné à faire le film,du fait que Craig est dans la vie réélle un gros boulet...
La rumeur fait notamment état du fait qu'il s'est plaint du soleil parce qu'il y est allergique et qu'il ne soit capable de conduire que des voitures automatiques,ce qui a quelque peu ralenti la production.

C'est vrai tout ça?
Si c'est le cas....

des ragots des gens qui n'aime pas craig c'est tout

pour les voitures automatiques, je veux bien y croire, vu que les ricains ne savent se servir que de ca...

D'ailleurs, quand on regarde fast and furious et les zooms sur le boitier du mec qui passe la 4eme avec des effets comme si que c'était super dur et stylé de passer sa 4ème en ligne droite, on peut se vanter d'avoir un permis francais...

Pour le problème des pubs, sérieux, je ne vois pas du tout le problème.
C'est une partie du décor et je trouve que ca apporte un peu de réalisme et d'immersion : c'est des marques qu'on connait, et on peut reconnaitre notre société dans les images.
Remember retour vers le futur 2, personne ne disait rien.
et considérez cela comme des clins d'oeil au monde réel, comme dans le film cité au dessus.
D'autant plus que ca ne change absolument rien à la qualié ni au visuel d'un film...

"ho coca-cola!, c'est de la merde ce film! ca me remplit le champ de vision ces pubs!"
Faut arrêter, ca gêne pas plus que ca et ca existe depuis les années cinquante...



Pour en revenir au choix de Daniel Craig, en prenant du recul et y réflechissant, j'ai l'impression qu'ils ont voulu, comme le film revient aux origines de bond, revenir à un physique plus proche de Sean Connery, qui, rappelez-vous, était plutôt baraqué et moins classe que brosnan...
Bond n'a pas encore appris les bonnes manières.

Pour les marques, je généralisais, sony est la marque phare de james bond dans cet opus(et peut-être des autres, je ne me souviens plus), mais ca ne m'a pas choqué, sinon arraché un sourire amusé devant la passion des services secrets anglais pour la technologie japonaise...

Quand je parlais de réalisme, c'était dans le sens de l'immersion, un réalisme culturel dans lequel on se retrouve avec nos marques de tous les jours.
On ne peut pas dire que la présence des marques change quoi que ce soit dans le déroulement du scenario.
Il aurait quand même envoyé son mail de nulle part avec un portable noname...

Daniel Craig est un sujet de sa majesté la Reine d'Angleterre.

En même temps, faut pas s'étonner hein! Passer les vitesses de la main gauche c'est pas facile!

Je sais pas si c'est parceque ce James Bond se prend au sérieux qu'il m'a fait plus rire que les autres...J'avoue que le passage où James se sert du méchant Yamakasy pour défoncer des portes, traverser des murs, pêter des poutres, exploser des carreaux, se prendre des balles était tordant! Il n'a pas le chic pour ménager ses victimes James!

Mais cracher sur un James Bond ça ne se fait pas, d'autant qu'on passe plus ou moins un bon moment à chaque fois( bah oui, même quand ils sont tout naze, c'est quand même...bah c'est quand même marrant quoi... ) Je ne sais donc pas si on peut parler de bon ou mauvais James Bond. Aller voir James Bond, c'est comme retourner une fois par an, comme tous les ans, voir sa nourrisse: ça fait juste plaisir, on passe du bon moment ( mais James Bond lui il propose pas de gateaux )!

Figure emblématique du cinéma daction depuis plus de 40 ans, James Bond a engendré par moins dune vingtaine de films à un rythme hasardeux. Ces films de qualités très inégales ont surtout eu linitiative dévoluer avec les murs, les modes et les contextes politiques des époques dans lesquels ils se situaient. Mais pourtant, plusieurs éléments de chacune des uvres de la saga restaient les mêmes.

Ces codes bien particuliers évitaient bien évidement loriginalité mais permettaient une reconnaissance du terrain immédiate ; Il était Classe, possédait des Gadgets étonnant, séduisait les filles dun simple regard et son intelligence et son savoir impressionnaient daventures en aventures.

Lagent 007 était donc lhomme parfait pour les situations, un homme bien entendu fantasmé par chacun dentre nous, une sorte de super héros permettant au spectateur de sévader. Dailleurs, dannées en années, les aventures de notre agent sapparentaient presque au comics tellement les personnages et les situations devenaient de plus en plus invraisemblables mais on se laissait facilement séduire car on savait dès le départ le contenu du spectacle comme si en on possédait le programme.

Cette recette un peu éculé faisait justement le charme de la saga. Aussi, CASINO ROYALE par son partis pris peut autant séduire que déplaire tellement il nhésite pas à renier tout ce qui a été construit et suivi toutes ces années.

Lintroduction donne donc le ton (on fera l'impasse sur la musique minable du générique), Lagent nétant pas encore un double zéro, on découvre son passage au statut supérieur, cette mise en bouche filmée en noir et blanc montre clairement les intentions des auteurs, James Bond na plus envie de plaisanter, finit les démarrages explosifs visant la surenchère et le spectacle, nous somme dans une phase de changement, lentrée en matière sera différente et la totalité du métrage vise dans ce sens en prenant systématiquement à contre pieds toutes les actions que lon attends et toute les réactions que lon espère dun Mister Bond interprété par Daniel Craig faisant ses premiers pas dans cet univers balisé.

Daniel Craig qui incarne ici un Bond complètement différent, déjà dans lapparence car Craig est musclé comme il se doit (une nouveauté dans la franchise) impose un physique un plutôt disgracieux avec ses traits dur, ses cheveux blonds et son regard dazur; Un changement radical et discutable. Avec Craig finit le héros intouchable tant physiquement que mentalement, Bond peut souffrir, être torturé, peut douter, aimer et même le dire, ses faiblesses sont telles quon le compare même à un voyou qui nhésitera pas à pénétrer dans la maison de son patron M toujours jouée par la même actrice mais qui cette fois, va faire métamorphoser son rôle de simple supérieur en celui de mère protectrice et moralisatrice.

Ce bouleversement du comportement des personnages va influer directement sur laction, car si chaque personnage standard (le méchant, la James Bond girl) possède un caractère plus humain, le déroulement du film en devient affecté.

Passons sur la scénario qui donne la mauvaise impression denchaîner des séquences dans le seul but de remplir un certain quota (scène damour, daction, de suspense) pour se concentrer sur lintérêt de telles scènes car il est évident que le traitement a été radicalement modifié, Les dialogues ne sont plus aussi légers, les jeux de mots et autres calembours ont tous été simplement supprimés, les bavardages se limitent au nécessaire.
Une nécessité toute relative puisquon passe finalement plus de temps à contempler lagent secret dans ses remises en question et dans sa prise de conscience que dans ses stratagèmes, dailleurs tout ce travail psychologique nous entraîne dans un film parfois intimiste voire sentimentale mais rarement dans un film daction car CASINO ROYALE est finalement tout sauf un film daction parmi tant dautres.

De laction, il y en a finalement peu dans cet épisode, une poignée de séquences rondements menées mais parfois vaines tant on a du mal à en apprécier les enjeux.
Bien sur que le réalisateur Martin Campbell peut se vanter davoir fait mieux que dans son dernier film (la légende de Zorro) mais on a toujours limpression dassister à un passage obligatoire dont on a peine à imaginer la finalité.

Que peut on donc reprocher à ce James Bond finalement ? Pas grand-chose, puisque cest le meilleur opus quon ai pu voir depuis des lustres, le problèmes ne vient pas de la qualité mais plutôt de cette mutation trop radicale qui tel Batman begins essaie de faire redémarrer une franchise qui commençait à sérieusement sessouffler. CASINO ROYALE lorgne un peu trop vers le film intimiste et sérieux, lhumanisation et la crédibilisation désamorce laspect spectaculaire et naffiche plus cette image de bande dessinée

Du coup, dans cette optique, on peut tout simplement affirmer que James Bond est mort car il est évident que beaucoup duvres ont depuis puisé dans la saga et tenté de détrôner ce héros immortel (Triple XXX, Alias) et cest finalement la saga même qui va se remettre en question et qui va tenter un relifting complet engendrant un film sec, humain, et sérieux à mille lieux de ce quon avait pu voir pendant 40 ans . la qualité est donc au rendez vous mais la nostalgie aussi, une nostalgie qui nous rappelle que Bond était autre fois un héros plus quun homme, une personne qui faisait rêver tel superman et qui nous permettait de nous déconnecter de la réalité. A linverse, CASINO ROYALE nous offre un héros tellement réaliste et ancré à notre société (multiple évocations aux 11 septembre) que le film nous refroidit alors quon espérait à la base linverse (montrer lappartement de M est une démythification complète et un peu honteuse). Un constant donc mitigé qui annonce une renaissance qui risque de diviser les fans, mais peut on reprocher à une uvre de tenter une progression ? Il est évident que non mais comme en chirurgie, une opération aussi radicale aurait finalement du entraîner une changement didentité, on pourrait garder les mêmes initiales et renommer notre héros Jack Bauer mais cest parait il déjà pris. une chose est en tout cas certaine, Casino royale marque la fin dune époque, une page est donc tournée, ceux qui n'arrivent pas à s'y faire peuvent définitivement revoir leur collections en boucle, juste pour revoir l'intro légendaire car la légende n'a gardé que le nom; Bond, james Bond.

Merci pour cette brillante analyse

C'est vrai que le problème posé n'est pas dénué d'interret...
Notamment sur le personnage de M.

"Bond aurait-il vraiment perdu son ame avec cet opus?"

Merci d'avoir soulevé la question(j'ai reussi à lire )