Le Chien des Baskerville

Perso j'ai trouvé que Peter Cushing était tout petit !! Niveau faciès, c'est bien Holmes, mais niveau taille, il est vraiment nain...
Sinon, c'est la meilleure adaptation d'une aventure de Holmes que j'ai vue, cent fois meilleure que les saloperies avec Basil Rathbone (pourtant le holmes le plus crédible physiquement) et Nigel Bruce...

Pour moi, le Chien des Baskerville est un des meilleurs films de la Hammer. Cushing fait un excellent Holmes, Christopher Lee est égal à lui même, et surtout, c'est un film à l'écriture soignée, ce qui venant de la Hammer n'est pas toujours acquis. Du reste, on retrouve l'ambiance et les clichés chers à la firme avec un certain bonheur. Un excellent film.

Un des plus grands films de Hammer, et une superbe adaptation du roman ! En comparaison, la version réalisée pour la télé dans les années 80 avec Jeremy Brett (pourtant universellement reconnu comme le meilleur interprète de Sherlock Holmes) manquait singulièrement de saveur.

Terence Fisher a notamment eu le bon goût de mettre en scène l'ancêtre des Baskerville dans la première moitié du film, de la même façon qu'il racontait les origines du héros dans La nuit du Loup-Garou.

En réponse (ultra-tardive, mais je n'étais pas né en 2005) à thomasdesmond : Peter Cushing n'est pas vraiment petit, mais il souffre de la comparaison à l'écran avec Christopher Lee, qui est un géant. J'avoue que dans leurs plans communs, Cushing aurait dû monter sur un bottin...

Je commence à lire ce livre car nous l'étudions en classe de 4e. J'aime beaucoup la lecture, et j'aime les oeuvres de Conan Doyle, n'hésitez pas à le lire.

N'hésitez pas à voir le film non plus ^^

Gnagnagna. Bah moi j'ai pas vu le film, j'ai lu le livre mais je me rappelle plus trop si j'avais aimé.

C'était le commentaire utile du soir.

Je suis en 5éme et on étudie le livre en classe, il est vraiment bien !