10 071 articles | 13 033 références | 10 857 membres | 34 rédacteurs réguliers | 49 rédacteurs occasionnels | 39 186 avis internautes
La colline a des yeux - 2006
Tous vos commentaires, vos critiques, vos avis.Recherche
Vincent.L - le 01/07/2006 à 20:19
J'imagine qu'avec Red is dead il a voulu signifier que le film était ridicule , surjoué, cliché... ?
Et qu'avec un Raffarin peu concerné il voulait pointer un jeu d'acteur au ras du sable?
Et qu'avec un Raffarin peu concerné il voulait pointer un jeu d'acteur au ras du sable?
Ouais puis moi je compare La colline a des yeux aux Pokemon pour le côté électrique, à Lucky Luke pour la ville fantôme...
La colline a des yeux - 2006
nowaguest - le 01/07/2006 à 20:27
Dans tes deux exemples ça ne marche pas non, vu que ce n'est pas spontané comme associations 
La colline a des yeux - 2006
Internaute - le 01/07/2006 à 20:55
gyzmo a dit :
Elle revient souvent cette question chez toi, Krisss. Tu cherches l'inspiration pour des idées de films d'horreur à mater ou alors tu es chasseur de tête ?
Elle revient souvent cette question chez toi, Krisss. Tu cherches l'inspiration pour des idées de films d'horreur à mater ou alors tu es chasseur de tête ?
Ben je pense que quand une personne n'aime pas un film, c'est qu'elle pense qu'il est mauvais, elle doit donc connaître des films qui lui parraissent plus intéréssantes.
Parfois ses références se rapprochent au miennes et j'aime savoir dans ce cas pourquoi la personne a aimé ou pas, c'est juste pour entretenir le débat et je pense que c'est enrichissant.
Parfois ses références se raportent pas du tout au mienne et la aussi ça devient enrichissant puique notre vision du cinéma est totallement différente (les débat que j'ai pu me taper avec deux mecs, un fan de emmerich et l'autre de sommers que je n'aime pas alors que nous adulons tous les trois la trilogie matrix) et ça devient aussi très enrichissant.
Pour finir, parfois, la personne n'a vu que très peu de films d'horreurs ou n'aiment pas le genre, j'ai remarqué que ces personnes la ridiculisent le genre et évitent de le perndre au sérieux pour ne pas s'impliquer dans la film et éviter un quelconque blocage, ne croyais pas ça stupide, j'en ai vu.
donc pour ces trois raisons, il est intéréssant de voir les points de vues de chacun et l'expérience cinématographique est un critère important.
La colline a des yeux - 2006
hiddenplace - le 02/07/2006 à 00:30
krisss a dit :
Ben je pense que quand une personne n'aime pas un film, c'est qu'elle pense qu'il est mauvais, elle doit donc connaître des films qui lui parraissent plus intéréssantes.
Ben je pense que quand une personne n'aime pas un film, c'est qu'elle pense qu'il est mauvais, elle doit donc connaître des films qui lui parraissent plus intéréssantes.
Dis donc il manquerait plus que tout le monde soit connaisseur, pour apprécier un film et éprouver qqch à la sortie de la salle
C'est l'éternel débat sur l'art, doit-on être spécialiste et en comprendre le sens profond pour ressentir qqch devant un tableau abstrait (par ex)?
Je ne crois pas, sinon les expos seraint complètement vides, ou élitistes (ce qui est parfois le cas, j'en conviens^^)... mais certes, c'est vrai qu'avoir des références, ça aide à afiner sa perception de l'oeuvre.
Pareil pour le ciné, on n'est pas obligé d'avoir 36000 référénces pour qu'un film nous touche, ou pas.
Et justifier son opinion par des délires métaphoriques ou des comparaisons surréalistes, ce n'est pas *mal*. En tout cas, au moins, c'est justifié, c'est déjà ça.
La colline a des yeux - 2006
Internaute - le 02/07/2006 à 01:14
hiddenplace a dit :
Pareil pour le ciné, on n'est pas obligé d'avoir 36000 référénces pour qu'un film nous touche, ou pas.
Et justifier son opinion par des délires métaphoriques ou des comparaisons surréalistes, ce n'est pas *mal*. En tout cas, au moins, c'est justifié, c'est déjà ça.
Pareil pour le ciné, on n'est pas obligé d'avoir 36000 référénces pour qu'un film nous touche, ou pas.
Et justifier son opinion par des délires métaphoriques ou des comparaisons surréalistes, ce n'est pas *mal*. En tout cas, au moins, c'est justifié, c'est déjà ça.
Justement, je suis daccord, pas besoin d'être un dictionnaire pour apprécier une oeuvre, le problème dans le cinéma c'est que l'appréciation d'une oeuvre c'est comme en cuisine, certain aiment quand c'est trop salé, d'autre pas assez, mais le fait que ça soit salé à la perfection est finallement propre à chacun, pourtant il y a des dosages bien définits ...
J'essai de ne pas être ellitiste aussi mais c'est plus dur d'apprécier une cuisine qu'on connait à peine vu qu'on la découvre qu'une qui prend place dans tout nos repas, certain qu'il ne faut pas rejeter.
Pour noter ou donner un avis il faut un maitre étalon, ce qu'on ressent pour une oeuvre n'est pas forcément normal ou seins du simple fait qu'on ressent une émotion. On peut comprendre mal le film ou autres ??? non ?
Mais par contre je respecte l'a vis négatif même si il est à l'opposé au mien mais se limiter à dire ouai chacun ses gouts , c'est boucler une discussion basée sur l'echangge qui peu être intéressante et brider finallement tout echange.
La colline a des yeux - 2006
hiddenplace - le 02/07/2006 à 01:25
Oui mais les avis contraires au tien plus haut sont justifiés, quand même^^
Pas à ta convenance, c'est tout 
Coubo fait référence à La cité de la peur et à Raffarin... qui certes ne sont pas les références directes auxquelles se rapporte le film, mais ce sont des références quand même (enfin pour Raffarin, c'est plus une métaphore on est d'accord^^)
Avec tout ça je me pose sérieusement la question du "est-ce-que je vais pas regarder ce film finalement", chose qui n'était pas prévue à la base (car genre de film qui a tendance à me traumatiser^^)... pareil que Gyz, vous finissez par me convaincre aussi
La colline a des yeux - 2006
Internaute - le 02/07/2006 à 01:35
hiddenplace a dit :
Coubo fait référence à La cité de la peur et à Raffarin... qui certes ne sont pas les références directes auxquelles se rapporte le film, mais ce sont des références quand même (enfin pour Raffarin, c'est plus une météphore on est d'accord^^)
Coubo fait référence à La cité de la peur et à Raffarin... qui certes ne sont pas les références directes auxquelles se rapporte le film, mais ce sont des références quand même (enfin pour Raffarin, c'est plus une météphore on est d'accord^^)
Moi j'ai rien dit pour raffarin et la cité de la peur à la base, mais je peux si tu veux....
alors comparer un film avec une tension dramatique (oui y en a une) qui est une remake d'un vieux classique (meilleur pour certains) et qui est techiquement réussit à un film satirique (volontairement) pas fin, perso je vois pas l'intéret à part justement sortir une extreme juste pour en sortir une (faire de la provocation gratuite en quelque sortes).
Je sais pas, je pense que tu es surtout un des rares à le penser, mais dis moi, y a un film d'horreur que tu as aimé, sans agressivité aucune de ma part, je demande ça par curiosité, car ou vincent a raison, je trouve que ton avis manque d'argumentation mais zedneck a raison, tu as le droit d'avoir ton avis.
je vois pas ou j'ai contedit ou non toléré sa critique, j'espère que seras daccord avec moi cette fois
Pour la comparaison avec raffarin, c'est une métaphore pas très réussit à mon gout, c'est pas le premier forum ou je lis et le fait que ça soit pas à ma convenance ne doit m'empecher de tenter de défendre l'oeuvre ou de comprendre les attaques, je pense que c'est légitime.
Maintenant si le seul but est d'écrire un avis sans faire de renvois ou sans répondre à l'autre, c'est plus vraiment un forum tu penses pas?
j'ai simplement demandé ses références, ses films cultes, ou autres, je l'ai pas agréssé à la base.
La colline a des yeux - 2006
hiddenplace - le 02/07/2006 à 02:18
KRISSS a dit :
alors comparer un film avec une tension dramatique (oui y en a une) qui est une remake d'un vieux classique (meilleur pour certains) et qui est techiquement réussit à un film satirique (volontairement) pas fin, perso je vois pas l'intéret à part justement sortir une extreme juste pour en sortir une (faire de la provocation gratuite en quelque sortes).
alors comparer un film avec une tension dramatique (oui y en a une) qui est une remake d'un vieux classique (meilleur pour certains) et qui est techiquement réussit à un film satirique (volontairement) pas fin, perso je vois pas l'intéret à part justement sortir une extreme juste pour en sortir une (faire de la provocation gratuite en quelque sortes).
Il me semble, Krisss, que sa comparaison tendait vers le 2ème degré (on est bien d'accord que mettre Raffarin là dedans ne pouvait pas être autre chose^^) visant à démontrer combien pour lui, le film n'était pas réussi. Mais il a qd même fait une référence pour grader sa déception, et avec humour, on ne va pas le lui reprocher quand même
Je pense que ton incompréhension vient du fait que ta lecture de son commentaire n'est pas sur la même longueur d'onde que l'esprit dans lequel il l'a écrit^^ (ça devient fou cette explication
)j'ai simplement demandé ses références, ses films cultes, ou autres, je l'ai pas agréssé à la base.
Ca ce n'est pas un problème, tu as le droit d'être curieux
... mais qu'il ne se sente pas obligé d'étaler toutes ses références s'il ne le souhaite pas, après tout on ne fait pas une thèse sur le film d'horreur, on donne juste son avis sur un seul film. La colline a des yeux - 2006
Internaute - le 02/07/2006 à 09:40
hiddenplace a dit :
Ca ce n'est pas un problème, tu as le droit d'être curieux ... mais qu'il ne se sente pas obligé d'étaler toutes ses références s'il ne le souhaite pas, après tout on ne fait pas une thèse sur le film d'horreur, on donne juste son avis sur un seul film.
Ca ce n'est pas un problème, tu as le droit d'être curieux
... mais qu'il ne se sente pas obligé d'étaler toutes ses références s'il ne le souhaite pas, après tout on ne fait pas une thèse sur le film d'horreur, on donne juste son avis sur un seul film. je l'oblige pas à étaler quoi que ce soit, mais quand j'invite des amis à des soirées ciné ou vidéo, des cinéphiles, j'ai le même comportement et ce genre de discussion nous permet de mieux connaître l'autre, je vois pas en quoi parler des films qui nous on fait aimer le genre ou que l'on adule, c'est faire une thèse, la tu exagères un peu.
Pui faire une thèse à plusieurs se révèle être une expérience intéréssante, je vois pas ou est le mal...
La colline a des yeux - 2006
gyzmo - le 02/07/2006 à 11:41
Alors comme ça, monsieur Coubo, vous n'avez pas aimé la Colline a des Yeux ? Vous l'auriez comparé à la séquence parodique Red Is Dead tout en soulignant le jeu d'acteur médiocre à la Raffarin ? Comme c'est étrange... Vous savez, si vous voulez participer au débat sur ce film, il va falloir faire preuve d'un peu plus de sérieux. Le second degré n'est pas le moyen le plus approprié de vous faire des amis par ici. Vous avez amenez votre curriculum vitae avec vous, histoire que nous évaluons le degré de votre culture pour juger de la crédibilité de vos commentaires ? Bien entendu, vous n'êtes pas obligé...
note personnelle : y'a rien de plus chiant et élitiste que les débats de cinéphiles, soit-dit en passant
La colline a des yeux - 2006
nowaguest - le 02/07/2006 à 11:46
C'est vrai c'est bizarre de vouloir à tout prix voir des "justificactions" ou "démonstrations" (bon ça m'arrive aussi d'être pénible là-dessus)
La colline a des yeux - 2006
Vincent.L - le 02/07/2006 à 12:34
pour tous et en particulier gyzmo
La colline a des yeux - 2006
Internaute - le 02/07/2006 à 12:44
Ben vous l'êtes déja, je demande à un mec d'argumenter ou de détailler sur ce qu'il a aimé et de comparer, alor sde suite je l'oblige à se justifier.
Vous remarquerez qu'il n'a pas refait surface et je n'ai pas insister.
Ensuite, faut pas abuser, le fait de débattre sur un film de manière un peu plus détaillé, de demander quel film on a préféré, c'est pas de l'éllitisme.
Puis son second degré ne m' a pas dérangé du tout, je demandais des détails, il n'était pas obligé de se justifier.
La colline a des yeux - 2006
Lestat - le 02/07/2006 à 16:36
Ah, que ça fait du bien. 
Remake quasi à l'identique du film de Wes Craven, au point d'en conserver les points les moins défendables -comme la prière, hum...-, la version d'Aja diffère tout d'abord par son approche de la violence. Si la première Colline était curieusement peu sanglante, cette nouvelle mouture vire dans un gore barbare tout à fait à propos. Ensuite, comme le souligne Vincent, Aja et son équipe mettent un point d'honneur à faire évoluer le matériel de base : le cimetière de voitures, la ville-fantôme, le contexte historique, le très brutal prologue...autant d'idées excellentes qui font que les deux versions se completent sans problèmes. Le film est également beaucoup plus libérateur et jouissif que son aîné. Et par dessus tout, La Colline d'Aja est une bombe visuelle. Des plans de cratères, la ville fantôme encore, balayée par le vent, un personnage en contre-plongée, fusil à la main, le tout dans de très beaux décors marocains.
Un regrêt ? La fin, qui ne conserve pas le pessimisme de son modèle.
(Oui je sais...mais non).
La colline a des yeux - 2006
coubo - le 02/07/2006 à 18:38
Bon, apparemment, ma remarque sur ce film a secoué pas mal de monde, et autant de messages en un jour, c'est impressionnant...J'ai jamais vu un site aussi réactif
Et pour répondre immédiatement à KRISSS :
KRISSS a dit :
Vous remarquerez qu'il n'a pas refait surface et je n'ai pas insister.
Vous remarquerez qu'il n'a pas refait surface et je n'ai pas insister.
Je n'ai pas le haut débit (merci FT) et je ne peux pas me permettre de "farmer" (ou camper, si on veut) sur le site 24H/24.
Maintenant je vais reprendre un peu les posts pour apporter des réponses.
Vincent.L a dit :
Ces phrases suffisent à ma consternation et à répondre à ta première question... Comparer la colline à des yeux à La cité de la peur (?!). Comparer les acteurs à Raffarin (?!).
Pour argumenter sur un film, il vaut mieux avoir au moins quelques références appropriées...
Ces phrases suffisent à ma consternation et à répondre à ta première question... Comparer la colline à des yeux à La cité de la peur (?!). Comparer les acteurs à Raffarin (?!).
Pour argumenter sur un film, il vaut mieux avoir au moins quelques références appropriées...
C'était évidemment une comparaison aux passages de "Red is dead" parce que c'est exactement ce qui m'est apparu à l'esprit sur la fin du film. Allez savoir pourquoi, ça y ressemblait vachement...
Et comme le dit Zdenek, je n'ai jamais prétendu être un fan absolu des films d'horreur. Je ne suis pas un critique qui s'autoproclame chantre du bon gout et garant des films de qualité comme on peut en voir beaucoup de nos jours, et qui répandent leur fiel sur tous les films histoire de faire plus caustique que le voisin.
(je ne citerai pas Télérama, ça risquerait de fâcher).
KRISSS a dit :
je pense que tu es surtout un des rares à le penser, mais dis moi, y a un film d'horreur que tu as aimé, sans agressivité aucune de ma part, je demande ça par curiosité
je pense que tu es surtout un des rares à le penser, mais dis moi, y a un film d'horreur que tu as aimé, sans agressivité aucune de ma part, je demande ça par curiosité
Comme je l'ai dit, je ne suis pas un expert en films d'horreur, je ne les ai pas tous vus, mais je citerai "La nuit des morts vivants" qui, même s'il est assez vieux, arrive à installer une ambiance, sans avoir besoin de faire dans le gore à outrance. "L'exorciste" était aussi bien fait, toujours pour une ambiance qui monte crescendo. (vous l'aurez compris, j'attache de l'importance à l'ambiance
)KRISSS a dit :
alors comparer un film avec une tension dramatique (oui y en a une) qui est une remake d'un vieux classique (meilleur pour certains) et qui est techiquement réussit à un film satirique (volontairement) pas fin, perso je vois pas l'intéret à part justement sortir une extreme juste pour en sortir une (faire de la provocation gratuite en quelque sortes).
alors comparer un film avec une tension dramatique (oui y en a une) qui est une remake d'un vieux classique (meilleur pour certains) et qui est techiquement réussit à un film satirique (volontairement) pas fin, perso je vois pas l'intéret à part justement sortir une extreme juste pour en sortir une (faire de la provocation gratuite en quelque sortes).
Personellement, j'ai tendance à penser qu'il y a une différence entre "tension dramatique"avec le suspense que ça amène, et "ambiance malsaine" qui se rapporte plus au gore et à la violence gratuite.
Niveau ambiance malsaine, la scène du frigo en est indubitablement un exemple représentatif.
Et encore, il y a des ambiances malsaines qui sont bien plus réussies que celle distillée dans "La colline a des yeux".
Mais c'est effectivement une histoire de goûts.
Et si vous voulez mon avis, le film est désolant de platitude dans la première demi-heure, l'intrigue a du mal à s'installer, le réalisateur se repose sur des effets de sursaut pour empêcher la neurasthénie sur pellicule, pour ensuite passer à une scène qui fait dans la surenchère gore malsaine,
Un homme qui brûle vivant en étant crucifié, un viol quasi-collectif, une execution et un headshot, comprenez-moi si ça passe mal.
et ensuite un final, peut-être pas grand-guignolesque, mais en tout cas très maladroit, qui rate pas mal de choses qui aurait pu être bonnes.
HS :
Alors comme ça, monsieur Coubo, vous n'avez pas aimé la Colline a des Yeux ? Vous l'auriez comparé à la séquence parodique Red Is Dead tout en soulignant le jeu d'acteur médiocre à la Raffarin ? Comme c'est étrange... Vous savez, si vous voulez participer au débat sur ce film, il va falloir faire preuve d'un peu plus de sérieux. Le second degré n'est pas le moyen le plus approprié de vous faire des amis par ici. Vous avez amenez votre curriculum vitae avec vous, histoire que nous évaluons le degré de votre culture pour juger de la crédibilité de vos commentaires ? Bien entendu, vous n'êtes pas obligé...
La colline a des yeux - 2006
Internaute - le 02/07/2006 à 20:45
Vu la longueur du message de Coubo qui est finallement le seul a avoir compris qu'on peut débattre d'un film sans pour autant reprocher à l'autre d'aimer ou ne pas aimer le genre, je vais devoir quoter car son post est plutôt riche.
Bon, apparemment, ma remarque sur ce film a secoué pas mal de monde, et autant de messages en un jour, c'est impressionnant...J'ai jamais vu un site aussi réactif
Je pense que c'est une bonne chose, maintenant un peu de modestie, ton post n'a pas secoué grand monde, c'est plutôt le mien qui a déchainer tout le monde, je suis couvert de bleu du coup
Et pour répondre immédiatement à KRISSS :
Je n'ai pas le haut débit (merci FT) et je ne peux pas me permettre de "farmer" (ou camper, si on veut) sur le site 24H/24.
KRISSS a dit :
Vous remarquerez qu'il n'a pas refait surface et je n'ai pas insister.
Vous remarquerez qu'il n'a pas refait surface et je n'ai pas insister.
Je n'ai pas le haut débit (merci FT) et je ne peux pas me permettre de "farmer" (ou camper, si on veut) sur le site 24H/24.
Je ne te repproche rien, je disais juste que mon post n'avait rien de critique ou d'agressif, je voulais juste en savoir un peu plus sur tes gouts, est ce un mal ???
Maintenant je vais reprendre un peu les posts pour apporter des réponses.
C'était évidemment une comparaison aux passages de "Red is dead" parce que c'est exactement ce qui m'est apparu à l'esprit sur la fin du film. Allez savoir pourquoi, ça y ressemblait vachement...
Ben en fait pour jouer le pointilleu, red is dead est un pastiche du slasher (un sous genre du film d'horreur) alors que la collin a des yeux est un survival (un autre sous genre), donc quelque part la comparaison est maladroite.
je n'ai jamais prétendu être un fan absolu des films d'horreur. Je ne suis pas un critique qui s'autoproclame chantre du bon gout et garant des films de qualité comme on peut en voir beaucoup de nos jours, et qui répandent leur fiel sur tous les films histoire de faire plus caustique que le voisin.
je ne prétendrai pas ça, d'ailleur, ton avis inclue le fait que c'est ce que TU penses, c'est très clairement affirmé et je trouve ça louable.
Comme je l'ai dit, je ne suis pas un expert en films d'horreur, je ne les ai pas tous vus, mais je citerai "La nuit des morts vivants" qui, même s'il est assez vieux, arrive à installer une ambiance, sans avoir besoin de faire dans le gore à outrance. "L'exorciste" était aussi bien fait, toujours pour une ambiance qui monte crescendo. (vous l'aurez compris, j'attache de l'importance à l'ambiance )
)tes références sont quand même deux classiques, le premier est un petit film qui depuis a eu des suites, des suites beaucoup plus gores que le premier et pourtant réalisé par le même réalisateur, d'ailleur ce film a été remaké il y a plus de dix ans et il est beaucoup plus gore que l'original, je pense donc que le fait que l'original ne soit pas aussi sanglant, c'est peut être pour d'autres raison que l'ambiance même si je suis daccord pour toi à ce niveau.
Pour l'exorsiste, c'est idem regarde l'horrible exorsiste beginning et tu remarqueras que finallement le gore ne tue pas un film.
ces deux films n'ont pas de rapport avec la colline a des yeux, et c'est surtout de gros classiques presque intouchables. la coline a des yeux est surtout le remake d'un film des années 80 et aja a rajouté beaucoup d'idée intéréssante, mais la trame du film est globalement la même et l'ambiance est propre à la période.
Personellement, j'ai tendance à penser qu'il y a une différence entre "tension dramatique"avec le suspense que ça amène, et "ambiance malsaine" qui se rapporte plus au gore et à la violence gratuite.
Niveau ambiance malsaine, la scène du frigo en est indubitablement un exemple représentatif.
Et encore, il y a des ambiances malsaines qui sont bien plus réussies que celle distillée dans "La colline a des yeux".
Mais c'est effectivement une histoire de goûts.
Niveau ambiance malsaine, la scène du frigo en est indubitablement un exemple représentatif.
Et encore, il y a des ambiances malsaines qui sont bien plus réussies que celle distillée dans "La colline a des yeux".
Mais c'est effectivement une histoire de goûts.
Ben oui, pour moi tension dramatique c'est de voir une famille touchée par une force extérieure, et on perçoit très clairement une famille qui s'unit contre un mal, d'un point de vue dramatique c'est assez rare dans le survival, l'ambiance malsaine est forcément voulu, la violence gratuite, je n'en ai pas vu énromément tu peux développer ??? tu appelles quoi violence gratuite ???
Et si vous voulez mon avis, le film est désolant de platitude dans la première demi-heure, l'intrigue a du mal à s'installer, le réalisateur se repose sur des effets de sursaut pour empêcher la neurasthénie sur pellicule, pour ensuite passer à une scène qui fait dans la surenchère gore malsaine,
et ensuite un final, peut-être pas grand-guignolesque, mais en tout cas très maladroit, qui rate pas mal de choses qui aurait pu être bonnes.
et ensuite un final, peut-être pas grand-guignolesque, mais en tout cas très maladroit, qui rate pas mal de choses qui aurait pu être bonnes.
l'utilisation des sursauts est une technique très connue, c'est un peu comme chauffer le moteur d'une voiture avant de lui faire faire du 200 km/h, cela permet de préparer le spectateur. la surenchère gore et malsaine ???? décidément ça t'effraie le sang, je l'ai trouvé le problème en fait le film t'as écoeuré et tu en veux au réal, je te conseille un film, ça s'appelle body trash (ou body melt), tu verra ce qu'est la surenchère, je pense que justement, cette violence symbolise bien la bestialité des personnes vivant dans le désert (des animaux quoi) justement le parrallèle avec le chien est plutôt intéréssant et la deuxième partie est une sorte de revanche tout à fait justifiée vu l'enjeu. Pour le final je vais dans ton sens c'est un peu lourd même si c'est un clin d'oeil au premier, j'ai pas trop apprécié. (et encore t'as pas pris connaissances des scènes qu'il na p'a pu mettre, certaines son insupportables rien que d'en parler ...)
La colline a des yeux - 2006
Vincent.L - le 02/07/2006 à 22:06
Moi ce que je retiens des réactions, c'est l'avis de Lestat . Après, c'est une question de goût...
La colline a des yeux - 2006
gyzmo - le 02/07/2006 à 23:39
Krisss a dit :
on perçoit très clairement une famille qui s'unit contre un mal, d'un point de vue dramatique c'est assez rare dans le survival
on perçoit très clairement une famille qui s'unit contre un mal, d'un point de vue dramatique c'est assez rare dans le survival
Du peu que je connaisse, la plupart des films qui touchent de près ou de loin aux codes du survival introduisent souvent ce genre d'association de gens (une bande de copains, un groupe de guerriers, des couples, des inconnus...) qui s'unissent contre un ou plusieurs prédateurs. Bref, à chaque fois que j'ai vu des films où les héros doivent s'entraider (ou se tirer dans les pattes) pour survivre dans un environnement particulier, la tension dramatique était un ingrédient primordial, il me semble ?
La colline a des yeux - 2006
Internaute - le 03/07/2006 à 17:34
gyzmo a dit :
Du peu que je connaisse, la plupart des films qui touchent de près ou de loin aux codes du survival introduisent souvent ce genre d'association de gens (une bande de copains, un groupe de guerriers, des couples, des inconnus...) qui s'unissent contre un ou plusieurs prédateurs. Bref, à chaque fois que j'ai vu des films où les héros doivent s'entraider (ou se tirer dans les pattes) pour survivre dans un environnement particulier, la tension dramatique était un ingrédient primordial, il me semble ?
Du peu que je connaisse, la plupart des films qui touchent de près ou de loin aux codes du survival introduisent souvent ce genre d'association de gens (une bande de copains, un groupe de guerriers, des couples, des inconnus...) qui s'unissent contre un ou plusieurs prédateurs. Bref, à chaque fois que j'ai vu des films où les héros doivent s'entraider (ou se tirer dans les pattes) pour survivre dans un environnement particulier, la tension dramatique était un ingrédient primordial, il me semble ?
En théorie c'est vrai, mais bizzarement les films que j'ai vu dans le genre jouent plutôt sur l'effet de panique, de traque et jouent rarement la carte de la vengeance avec autant de bestialité, l'intensité dans ce film est plutôt soigné je trouve, les morts ne sont pas expédiés, même the descent n'avais pas réussit un tel analyse du comportement même si ce film la reste au final une grosse métaphore.
Maintenant, je parle de mon ressenti, mais j'ai rarement vu un film ou un chien était filmé seul, comme un personnage à part entière et se vengeait comme un être humain, j'ai trouvé ça mali et par pour autant surfait, comme ce personnage pacifiste qui dans poussé à bout deviens un animal qui veut sauver sa famille, perso, je trouve cette idée bien vue et rarement aussi bien exploitée dans les films que j'ai pu voir (dans les survival du moin).
La colline a des yeux - 2006
coubo - le 04/07/2006 à 17:36
KRISSS a dit :
Maintenant, je parle de mon ressenti, mais j'ai rarement vu un film ou un chien était filmé seul, comme un personnage à part entière et se vengeait comme un être humain, j'ai trouvé ça mali et par pour autant surfait, comme ce personnage pacifiste qui dans poussé à bout deviens un animal qui veut sauver sa famille, perso, je trouve cette idée bien vue et rarement aussi bien exploitée dans les films que j'ai pu voir (dans les survival du moin).
Maintenant, je parle de mon ressenti, mais j'ai rarement vu un film ou un chien était filmé seul, comme un personnage à part entière et se vengeait comme un être humain, j'ai trouvé ça mali et par pour autant surfait, comme ce personnage pacifiste qui dans poussé à bout deviens un animal qui veut sauver sa famille, perso, je trouve cette idée bien vue et rarement aussi bien exploitée dans les films que j'ai pu voir (dans les survival du moin).
J'ai pas forcément percuté sur le fait que le chien peut être considéré comme un personnage à part entière, mais quand on y réfléchit c'est bien pensé.
La colline a des yeux - 2006
Critiques actualité
Critiques rétro
