King Conan: Crown of Iron de John Milius (réalisateur du premier Conan au cinéma) ne verra pas le jour. La Warner a abandonné le script de Milius et a confié la réalisation barbaresque à Roberto Rodrigez (El Mariachi, les Desesperado, les Spy Kids, Sin City). Par ailleurs, si Schwarzenegger est de nouveau disponible, le projet s'intitulera toujours King Conan, dans le cas contraire, on aura droit à un nouveau Conan.
Reste à espérer que ce Conan le barbare ne ressemblera pas à un Roi Scorpion.
(source : thearnoldfans.com)
- Lestat
Pour le nouveau Conan, je propose Ralf Moeller.
Ok je sors 
- ousta
Mais ralf moeller a deja fait Conan dailleur c'est une photo de conan ca
- Lestat
Oui c'est pour ça que je l'ai mis. C'est la série qui a été dérivée du film. Mais ça ressemblait plus à un truc à la Xena qu'a autre chose...
A part ça, King Conan est un projet qui a peut être trop attendu. Sans Milius c'est bien sur possible, mais sans Schwarzenegger, le personnage perdra beaucoup. Robert Rodriguez est un choix qui me surprend un peu, il est plus habitué et habile dans des univers plus restreints -je suis un fan de Desperado 
- qu'a ceux plus monstrueux de l'heroic fantasy. Enfin, pourquoi pas.
(j'espère qu'il y aura Danni Trejo )
- ousta
Jespere quil vont pas mettre the rock ou vin diesel en Conan Schwarzy est irremplacable. Je vois bien un conan vieux avec schwarzy en grand pere: ca s'apprcherait de Pratchett ou meme de Gemmel dans Legende.
- Fiddler
De toute façon, Schwarzy n'a plus trop les muscles pour ce genre de rôle... Quoique, avec une bonne équipe pour les effets spéciaux et dix heures de maquillage, ça peut sans doute s'arranger! 
- Protos
Je veux pas dire, mais de Conan, il n'y a que le 1er, Conan le barbare, qui est vraiment briant. Le second, Conan le destructeur, c'était plutôt bidon. Trop de magie, ça perd en crédibilité. Et le vieux qui conte l'histoire sans arrêt, c'est vraiment saoulant. Le 3 risque d'être du même acabit.
- ousta
Oui protoss parfaitement raison le 1 est un chef d'oeuvre le 2 est nul
Mais bon vu la qualite des boukins de Howard on peut tre bien en faire un good film
- Protos
Y a plus qu'a croiser les doigts et toucher du bois.
- Lestat
Surtout qu'il y a à présent un facteur de taille à prendre en compte : Si King Conan aboutti, il passe après le Seigneur des Anneaux...Les deux approches sont différentes, mais si King Conan se veut grand et épique, il devra fatalement faire aussi bien pour pas dire mieux. D'ailleurs SDA est déjà en train de devenir le point de comparaison de tout film historique contenant des scènes de batailles (cf recemment Kingdom of Heaven).
Sur ce, je vais prier pour ce projet en faisant un sacrifice à Crom. 
- ousta
Si c'est SDA la reference ca va pas etre trop difficile il suffit de faire un film qui a de l'ame.
Par Crom 
- nazgul666
Si c'est SDA la reference ca va pas etre trop difficile il suffit de faire un film qui a de l'ame.
Par Crom
Cela dit si le livre de Conan est adapté fidélement, ça sera une vraie bouse
- Lestat
Si le livre est adapté fidèlement, ça donne Conan le Destructeur. 
- Daggy
D'ailleurs SDA est déjà en train de devenir le point de comparaison de tout film historique contenant des scènes de batailles (cf recemment Kingdom of Heaven).
J'aurai plutôt pensé à Jeanne d'Arc de Besson pour la référence en matière de combats dit "historique".Rodriguez, ça peut le faire pour une réalisation musclée. Même si je n'aime pas trop ses tics de mises en scènes qui risquent d'être décallés par rapport au genre ciné de la Fantasy, très QQ la praline, soit dit en passant
Quant au retour possible du Governator, ça m'étonnerait. Et comme j'ai l'impression que The Rock est considéré aux USA comme le "digne" successeur de Schwarzy, j'ai bien peur qu'on se retrouve avec un film bien percutant, mais sans charisme .
Wait & see...
- Lestat
Ce que je voulais dire, c'est que quand Troye est sorti, quand Alexandre, Arthur et donc Kingdom of Heaven sont arrivés, il s'est toujours trouvé quelqu'un pour comparer les batailles à celles des films de Jackson. Après c'est possible que celle de Jeanne D'arc soit plus réalistes.
- Daggy
Ce que je voulais dire, c'est que quand Troye est sorti, quand Alexandre, Arthur et donc Kingdom of Heaven sont arrivés, il s'est toujours trouvé quelqu'un pour comparer les batailles à celles des films de Jackson.
Vi. C'est vrai.
Cela dit, j'ai quand même la grosse impression que Jackson s'est inspiré des batailles du film de Besson. Y'a pas mal de correspondances...
Toute façon, Rodriguez touchant l'univers de la Fantasy, c'est alléchant comme projet
- iscarioth
Jackson s'inspirant de Besson 
Ca me fait penser à Tarantino, qui a avoué s'etre inspiré de Godard, pour la scène de danse dans Pulp Fiction...
- Daggy
Et Lynch aime bien aussi mettre des références à Jacques Tati dans ses films. Totalement improbable
Et pis ça vous ferait pas plaisir de savoir que Jackson s'est inspiré de Besson - Grand plagieur^^ - pour les bastons de sa Trilogie ?
Mais je pense que c'est probable. Le film a fait un carton aux USA et dans les pays anglo-saxons (s'est vendu super bien car entièrement tourné en anglais). C'est aussi le premier film à remettre aux goûts du jour les films "historiques" avec une esthétisation poussée de la mise en scène niveau bataille. Là, je dis pas que Jackson n'a pas le talent pour trouver tout seul sa mise en scène, hein. M'enfin, ça m'étonnerait pas...
- Internaute
Ouai enfin les gens qui comparent L O T R aux films de batailles ont pas compris la différence, ce film omnubile un peu trop les fans de ciné.
A un tel point que ça devient lourd, faut pas oubleir que c'est braveheart le premier film dit EPIQUE qu'on avait pas vu depuis longtemps, puis a suivit Vercingétorix... non je rigole, GLADIATOR qui a entrainé une tempête de film de ce genre.
Maintenant, comparer un film historique ou épique à un film d'H.Fantasy, à cause des batailles, autant comparer blood sport et ong back, même contenu mais pas le même style.... 
- ousta
Si c'est SDA la reference ca va pas etre trop difficile il suffit de faire un film qui a de l'ame.
Par Crom
Cela dit si le livre de Conan est adapté fidélement, ça sera une vraie bouse
... Ouah tu a deja lu un livre de Robert Howard. Ce mec la etait un genie de la litterature des annees avant tolkien il avait deja un univers un background des personnages et un style poetique propre a lui. En trente ans de vie il a laisse derriere lui bien plus que tout les Tolkien (selon moi)
- Daggy
A un tel point que ça devient lourd, faut pas oubleir que c'est braveheart le premier film dit EPIQUE qu'on avait pas vu depuis longtemps, puis a suivit Vercingétorix... non je rigole, GLADIATOR qui a entrainé une tempête de film de ce genre.
Braveheart (je l'avais oublié celui-là^^) réactualise les films "HISTORIQUES".
Gladiator remet dans l'arène le "PEPLUM".
SdA reforge l'image des films d'"HEROIC FANTASY".
Tous ces films appartiennent à la famille des "EPIQUES".
Et si j'ai bien compris, Lestat ne parle pas de comparaison entre les genres cinématographiques (Fantasy / Historique / Peplum) mais bien de points de comparaison entre les BATAILLES de tous ces films appartenant à la catégorie "Epique". Y'a une nuance. Par exemple, on peut tout à fait comparer scéniquement et techniquement les batailles d'Alexandre et du Retour du Roi.
- Internaute
Oui c'est pas complètement faux, mais les batailles de L O T R sont beaucoup plus féeriques (enfin si on peut dire), pour alexandre par exemple, y a pas de magicien, ni de olifant, ni de nain d'elfe et d'orques.
Dans ce sens, les batailles sont peut être géniales (je renie pas ce point) mais on n'a pas le souffle réaliste et humaniste d'un braveheart qui se bat pour une cause bien réelle.
Dans L O T R , il y a bien un enjeu intéréssant, mais c'est pour ma part surtout spectaculaire, alors que les batailles de braveheart sont surtout bestiales...
Les autres actualités et articles
