Un conte de Noël

Oui bon en même temps moi je trouve qu'il a pas tort.

Mais ce que dit riff est pas foncièrmenent idiot non plus.

Bon, faites-vous des bisous et on n'en parle plus.

(Et riff, tu n'es définitivement pas un geek. Même pas en rêve.)

Oh non, j'ai créé une 2e page :(

Si si, riff est un geek, dans le sens originel du terme. C'est pas parce que le grand publique à découvert le terme en france l'an dernier en le cantonnant au domaine de l'info que c'est la vérité.

Riff est un gros geek, point final. Le fait d'avoir un collector du RHPS est une preuve (le fait de savoir ce que veut dire RHPS en est une autre)

Ah bah oui mais alors bon, s'il commence à y avoir 36 définitions différentes pour un même mot, on va plus s'en sortir.

Et le fait d'avoir PRATIQUÉ le RHPS en est une troisième ;)

Et oui, je fais des bisous à gyzmo, on va pas se taper dessus !

quoique "télérameuse", je n'ai pas du tout aimé ce film : trop prétentieux à mes yeux. J'ai vu 4 personnes sortir de la salle avant la fin, et je dois dire que moi-même, les dernières images m'étaient si désagréables que j'ai choisi le dénouement qui me convenait: je ne suis pas sûre qu'il corresponde à celui d'Arnaud Despechin, tant pis. Je retiens quand même quelques dialogues bien cuisinés, mais au milieu d'un film vraiment lourd à digérer.

gyzmo : Au lieu d'utiliser ces vilains mots péjoratifs et généralistes, pourquoi ne pas les troquer contre des choses plus positives ? Genre : "Manifestement conçu pour un public qui ne craint pas d'utiliser son cerveau et va aussi au ciné pour autre chose que voir du pur divertissement...". Voilà. C'était pour dire rien du tout.

En fait, pour moi, il est possible de faire un film pour un public qui ne craint pas d'utiliser son cerveau (comme si ce n'était pas péjoratif et généraliste?) sans pour autant qu'il y ait cette atmosphère pédante (oui je le redis, pédante, bourgeoise) avec tout plein de grands mots. J'aurais peut-être dû dire que le film manquait de simplicité. Ca serait peut-être mieux passé, mais l'idée est bien de faire ressentir ce que l'a ressenti à la vision du film.

une atmosphère pédante, oui, mais pourquoi ajouter bourgeoise : ces 2 adjectifs ne sont absolument pas synonymes. La courtoisie et l'art de vivre de certains milieux bourgeois sont très loin de ce pesant huis-clos . Ceci dit j'approuve le reste du commentaire, ce film manque de simplicité : 2 h 1/2 pour ajouter à l'histoire des scénarios parallèles et des descriptions accessoires, c'était long.

je n'ai pas vu ce film, cependant j'avais adoré roi et reine, celà dit je pense qu'il y a une certaine maturité intellectuelle à avoir pour rentrer dans ces films. C'est comme les films de Denys arcand, c'est il est vrai bourgeois, pédant, intellectuel, mais profond , sensible, réaliste, délirant, et ça fait reflechir sur la vie en tant que tel d'occidental de notre époque et ces travers, ses culpabilités, ses désirs. Après je comprend qu'on ne sois pas sensible à celà, ça viendra peut etre un jour ou jamais, on change, on vieillit, on a vécu et tout ça change le regard aussi sur certaine chose.

Comme si en critiquant la forme (car cette ambiance pédante est purement formelle), on s'abstenait du fond (film qui fait réfléchir sur la vie). Il y a bien des films qui font réfléchir sans pour autant passer par cette espèce de sophistication artificielle.

Desplechin toujours aussi pretentieux, Amalric toujours aussi bon, Deneuve vraiment étonnante et une fin remarquable !

Mais quel scénario insuportable, quelle vanité!!! Que Desplechin se passe en boucle les films de Melville et qu'il prenne une leçon de sobriété!!!

Oup une faute ...insupportable... pardon

Ce film m'évoque la réflexion de C.Roy sur ces artistes qui, craignant que leur oeuvre ne parle pas assez, parlent à sa place...