Ouais c'est pas M le maudit mais quand même.
Quand je l'avais vu j'étais pas vraiment au courant du coté subversif, donc je mattendais pas a quelque chose de ce coté là. En fait ça ma surtout fait penser aux premiers Houelbeck (extension /les particules) avec ces ex-soixante-huitard râlant sur un peu tout, et se racontant comment avant les capotes on samusait plus.
Et de ce point vu cest plutôt réussi, et jen ai somme toute plutôt un bon souvenir, dautant que cétait quand assez marrant.
ce n'est pas un film subversif, sauf peut-être pour qiuelques intégristes. C'est un très bon film, léger et spirituel. 20 ans après, je le revois encore avec plaisir. Ce n'est pas le cas des Invasions barbares, beaucoup moins finaud à mon avis même s'il a aussi son intérêt (je ne sais pas dans quel état est le système hospitalier québécois mais apparemment c'est pas fameux)
qq clés pour ceux qui ne comprennent rien:
on nous montre des personnages qui s'amusent dans la vie, qui peuvent nous distraire ou nous faire sourire, mais qui sont effectivement pathétique. Le déclin de l'empire américain, c'est une société de gens égoïstes et sans grande portée de vue; être professeur d'histoire, raconter l'Histoire, c'est un acte politique avant tout: ceux là, les professeurs (nord) américains n'ont rien d'autre à raconter que leurs petites turpitudes... aucune vision du monde, aucune largesse de vues, les expériences (sexuelles notamment) ne sont pas vécues comme matière à penser mais sur un plan purement physique ou anecdotique; voila donc où va l'amérique selon denys arcand... et il a malheureusement raison.
C'est plus clair maintenant?
Prout