Diary of the Dead - Chronique des morts-vivants

La séquence de l'amish est effectivement la meilleure scène du film, bien qu'elle tombe comme un gros cheveu sur la soupe. Sinon, c'est du Blair Witch paresseux avec quelques morceaux de Romero dedans (la fin). Globalement, j'ai trouvé ça indigne du réalisateur, et terriblement maladroit après un Land of the dead ultra-léché.

Je suis un vrai FAN de film de zombies, évidement dès sa sortie je suis allé le voir. J'ai vu tous les films de Romero, il y a toujours un message qui dénonce la société dans laquelle vie Romero encore UN CHEF D'OEUVRE ! Un conseil: si vous aimez ce style de film alors allez le voir tout de suite !!!

Gros coup de maitre de Romero :
Une parodie dans toute sa splendeur : scenes risibles, grosses carricatures, acteurs au jeu volontairement mauvais, et phrases cultissimes, remplies d'interrogations débiles et de radotage inutile.

Et ce qui est le plus spectaculaire, c'est que tout est fait expres, mais que rien, ou presque n'a été dit aux grands medias. Personnages stéréotypés à l'extreme, scenes ultra revues, repliques kitsches, effets de cameras hilarants(le coup de je te filme tu me filme et je te refilme et on sort de la piece, vers la fin), scenes débiles(on se sépare dans l'hopital), ect.

Le tout donne l'impression de se prendre très au sérieux, et de nombreuses personnes, credules, en viennent à s'interroger sur les pseudos interrogations et leçons qui sont en fait là uniquement dans le but de provoquer les zygomatiques par leur fausse profondeur et la facon dont elles sont amenées...

Au final, un vrai message : filmer jusqu'à la mort, c'est bien pour l'info, mais c'est débile... et encore plus quand au cinéma on en vient à pomper ridiculement un exercice de style pour en faire une mode.

Du grand romero, certes, bousculant un chouia ses habitudes, mais avec cette notion de l'autoparodie énorme !

Le must restant les réactions des spectateurs n'ayant pas saisi le fil :
"-ouah, c'est risible, -peuh ca joue mal, -pas mal la fable sur la fin, -..."

Volonté de faire un [Rec] intelligent ?

Aie.

J'ai trouvé le film long. Je m'y suis ennuyé depuis le début, il manque du punch, c'est long. Trois heures pour que les persos arrivent dans un hosto. Trois heures pour dégommer trois petits zombis de l'hosto et pour se rendre compte qu'en fait c'était bien des zombis. Trois heures pour arriver à la fin du film. J'ai faillis sortir de la salle. Sans intéret. Mieux vaut aller voir Phenomène, même si c'est pas des zombis, au final l'histoire s'en rapproche et c'est bien mieux réalisé.

Je suis pas un spécialiste de Roméro, après tout je n'ai vu que 4 de ses films (tous sur les zombies, il ne me manque que Day of the Living Dead), mais quelque chose m'a vraiment choqué dans ce film. Il est vide.

Dans tous ses précédents films sur les zombies (enfin, que j'ai vu) Roméro a un message à délivrer. En général un message étoffé, clair et pas anodin. Ici, Roméro parle de l'internet, de l'info, des médias à l'heure d'internet et du "tous journalistes". Sauf que le problème c'est qu'il n'y a pas grand chose de neuf là-dedans. Ca fait quelques années que le sujet est là et a été maintes fois traité.

C'est en ce sens que, pour moi, ce film est une déception. J'ai l'impression que Roméro n'a rien à dire, que son message n'est en rien novateur ou dénonciateur. Un film de zombie par Roméro qui ne délivre aucun message réel n'a pas grande importance.

Ensuite on aimera, ou pas, la façon de filmer, les personnages (caricaturaux pour la plupart), les passages comique (l'amish dynamiteur, s'il est, je trouve mal venu pour un film dit sérieux, n'en reste pas moins un excellent passage), l'ambiance et les autres caractéristiques du film.

En tout cas, j'ai été très déçu. Je m'attendais à un film dénonciateur de quelque chose, ou du moins qui me ferait réfléchir, c'est raté. Je m'attendais à un film oppressant et tendu, raté aussi par les passages comiques qui le discrédite.

Le film n'est pas un ratage total, mais il est, à mon sens, inutile.

Gros fan de Romero pour ma part, et je suis assez déçu aussi...

Le film est anodin, inoffensif... A coté, il y a de tres bonnes trouvailles, en plus de l'humour bien noir, mais cela ne sauve pas quelques gros écarts... et dieu sait si je suis conciliant quand il s'agit de zombies...

Pour repondre à Kou4k :

Faire une parodie, c'est bien, mais cela n'empeche pas d'inserer des situations interressantes pour se faire... Parceque sur certains "level" du film, on se tourne mechamment les pouces, on s'emmerderai presque...

J'ai justement pensé que ces longueurs n'étaient pas inopinées. Elles participent en fait, à mon sens, à cette ambiance bien lourde de mauvais clichés et de passages inutiles.

J'ai d'ailleurs la très nette impression que la vocation de ce film est, justement, d'être inutile, tout comme il estime désuet cette mode de delivrer un message pompeux à tout va et de laisser entrevoir une critique pitoyable de la société, comme si on ne la connaissait pas... en surfant sur un phénomène de mode, avec un exercice de style innovament recyclé histoire de faire sa part d'audience.

Ces longueurs, comme tout le film, ne sont pas sans rappeler les dernieres zombies productions, qui se sont entêtées ces derniers temps à vouloir devenir intelligentes, pour n'en laisser ressortir qu'une puerile fable useless(REC, entre autres). Une parodie teintée d'un poil d'autocritique.

Avis personnel sur le ressenti de ma part, mais la facon dont il a présenté le film, que ce soit avant ou apres sa sortie, me laisse cette nette impression... Retour aux sources, budget minable, même pas un mois de tournage.

Je n'ai vu aucune interview de Romero donc cet aspect volontairement caricatural m'a totalement échappé. Faire un film volontairement inutile, ça veut dire quoi? Que la prise en main de l'info par les internautes est inutile. En passant, il y a une phrase qui m'a fait marrer dans le film, c'est de dire que quand il y a une multiplication des sources, la vérité se dilue. Il est sans doute largement mieux d'avoir une info unique avec une seule source?

Il en sort que je me suis ennuyé comme pas possible. Et oui ce qui m'est venu à l'esprit, c'est un Rec intelligent, pseudo-intelligent. Si Rec avait été dénoncé comme étant lourd dans son propos, que dire de Diary of the Dead. Rec avait une histoire prenante, là rien de tout ça. Peut-être une volonté de prendre du recul, de vivre des événements sans les vivre réellement à cause des caméras.

En tout cas, un gros bof.

Perso je retiens surtout la noirceur de ce film, qui vraiment va submerge tout le reste, a mes yeux. J'ai passe un bon moment, rigole a chaque blague foireuse et a chaque clin d'oeil bien lourd (je suis bon public, oui).

Utile ou pas, je n'en sais pas grand chose, mais le divertissement etait la, la maitrise technique aussi (a mon humble avis en tout cas), et tout cela pour constater a quel point a defaut de 'message' (amusant d'en rechercher un alors que la seule chose bien claire dans ce film est de demontrer la vacuite de ce terme), Romero a plus ou moins retrouve son point de depart, la fin de ce Diary faisait echo a la fin de la nuit des morts vivants (les vivants qui s'amusent a tuer les morts).

L'ambiance du film, l'attachement a montrer ce que fait de nous en tant qu'individus un systeme ou la part du collectif est trop grande, me paraissent plutot pertinents. Sinon, et je me repete, le pessimisme de ce film, avec des scenes dans le fond assez horribles (le gars qui suggere a un moment d'abandonner la fille blessee, le gamin qui tue son pere et sa mere, etc...), est vraiment ce que j'en retiendrais, a mon avis.

Vraiment se film est un chef d'oeuvre !

Une moral ! M'éritons-nous d'être sauvé... Je crois qu'elle était asser claire. Aussi je dirais qu'il veut nous faire comprendre que si ça arrive, c'est nous avec nos caméscopes qui devrons informer le publique pour le sauver.

Rien avoir avec le projet Blair. Bien que se soit filmer par une caméra amateur on si habitut et tout est toujours bien cadrée, pas de zig zag sans arrêt qu'on ne vois rien.