Pages : 1 2
Mettre une mauvaise note et penser du mal de quelque chose, ça veut
dire "mal critiquer"? Il n'a pas fait que mettre une note, il a écrit
une critique (référence à ton "il ne s'est pas cassé"... à moins que tu
n'aies pas fait de faute (enfin au moins une), et que tu voulais dire
vraiment "il ne sait pas casser"?). Que veux-tu qu'il fasse de plus
qu'argumenter son opinion négative? Qu'il mente et n'en dise que du
bien?
Bon excuse moi si j'ai fait des fautes.
Perso je trouve juste qui critique mal, c'est tout. Regarde même "Brice de nice" ou "Les bronzés 3" on eu une meilleur note que les quatres fantastique ! Faut pas pousser, voila pourquoi j'ai mis "il s'est pas cassé" pour la note ! Ce film, même si il est pas extrodinaire mérite une meilleur note.
D'ailleur d'autres trouve sa critique pas térrible y a pas que moi...
Moi je suis plutot d'accord avec toute les critiques de se site, il y a juste ces deux la où je suis pas du même avis !
On ne se casse jamais pour mettre une note, il suffit de choisir parmi les 21 possibilités qui vont de 0 à 10. Le seul effort qu'on fait, c'est pour écrire la critique
Et la question de "mérite" d'une note, disons-le une dernière fois (parce que c'est un truc qui ne cessera jamais de revenir sur le tapis), ça n'a aucun sens. Il n'est pas interdit d'aimer Les 4 fantastiques 2 ou Les bronzés 3 (tiens, par exemple je lui aurais mis la moyenne à celui-là, genre 5), mais il faut reconnaître aux autres le droit à la différence d'opinion (soupir, espérons ne plus avoir à écrire ce genre de banalité).
Néanmoins, par "il critique mal", tu voulais peut-être dire que ma critique était mal écrite, auquel cas je n'ai rien à répondre, mais je ne pense pas que ce soit le sens de ta phrase.
Enfin, si tu es d'accord, comme tu le prétend, avec toutes les critiques de ce site (à part les deux incriminées), écrites par plusieurs dizaines de rédacteurs différents à travers 6 années d'existence de Krinein, tu es un phénomène de foire, et je te propose d'en parler au livre Guinness des records
Mais le fait que tu ne sois pas d'accord avec cette critique ne légitimise pas ta phrase "il ne s'est pas cassé", qui pour moi signifie qu'il a bâclé sa critique, ce qui n'est pas le cas ici...
Tu as autant le droit de mettre une meilleure note à ce film que Riffhifi a le droit de mettre la sienne, je ne vois toujours pas où est le problème. Moi à la rigueur, le seul problème que je perçois, c'est de devoir mettre une note, qui est de toute façon totalement subjective, ce qui t'a visiblement échappé puisque tu sembles prendre cette note comme valeur universelle, ce qui est loin d'être le cas.
Quant à "mais y a pas que moi qui dis que la critique est nulle", c'est un argument très enfantin, faut arrêter de se déronsponsabiliser de ses propros en disant qu'on est pas le seul à le dire ou à le penser ! "Les autres le pensent" n'est donc pas un argument constructif.
Et n'oublie pas que tu peux aussi voter pour montrer que tu as aimé le film, ton avis ne compte ainsi pas pour du beurre
"mais il faut reconnaître aux autres le droit à la différence d'opinion (soupir, espérons ne plus avoir à écrire ce genre de banalité)"
De nombreux commentaires à la fois sur le site et dans le forum montrent que, si ce genre de propos est certes banal, des piqures de rappel régulières voire fréquentes ne font pas de mal.
(Et je le déplore, croyez moi!)
Euh, en fait je m'adressais à Guts-oh, hein, mais ai été doublée par Riffhifi (ce qui est légitime^^)
Riffhifi j'ai rien contre toi je dis juste que tu note plutot séverement c'est tout ! Après libre à toi de l'interpréter comme tu le souhaite...
Ah oui dernier point !!!C'est vrai je suis peus-être un phénomène de foire vu que sa fait maintenant depuis l'ouverture de se site que je lit chaques articles et que je le recommande à mes amis, alors je l'accorde je devrais allé voir le Guiness World Records ^^
Pages : 1 2