Pages : 1 2
J'ai vu le à une avant premiere lyonnaise et je l'ai bien aimé. Certes ce n'est pas comme les anciens (McClane un poil moins humain) mais l'essetiel reste. Dire qu'il n'est pas le héro du film je trouve ça carrément osé parce que c'est quand même lui ui fait toute la différence. Il comprend petit à petit ce qui se passe (avec le hacker) et fait ce qui doit être fait. Dans le 1 et le 3 (le2 je sais plus), il comprenait pas tout avant un moment non plus. Enfin tout ça pour dire que ce film vaut la peine d'être vu, McLane is Back.
Et le mien on l'a oublié ????
Ok Mac tierman il a fait les meilleurs, mais bon il a pas inventé le cinéma non plus ???
En plus tout ses fans c'est la même chose, ou on fait pareil que lui et on est un copieur, ou on fait différement et on est un traitre, les fans puristes sont vraiment cruels.
Renny, ton film était sympa mais se contentait d'appliquer scrupuleusement la formule de Piège de Cristal. De même que ton Freddy était sympa mais dépourvu de personnalité.
Mais t'es sympa, Renny, t'es un viking et t'as fait tourner Stallone...
Pas d'accord avec cette critique. Ce nouvel opus est un vrai Die Hard. Même humour, même Bruce Willis et certes plus d'action irréalisable mais un vrai bon moment à passer.
C'est pas pasque mon Die hard se contentait qu'il n'existe pas. J'ai peut être pas le talent de Mc T. mais il n'a pas fait que des chef d'oeuvre (qui a dit Rollerball ???) et j'ai pas fait que des bouses (oui c'est bien moi qui ai fait Au revoir à jamais !!!), les films d'actions ça me connait, et même si mon Die Hard n'est pas le meilleur, il reste pas un mauvais film est il est surement meilleur que les actionners du moment.
En plus tu répète ce que j'ai dit, quand on fait pareil on est des copieurs, quand on est différent, on est des traitres
à vous écouter, on est pas une brute, donc on peut rien faire, snif !!! le monde est pourri !!!
On peut parler du film que tout le monde peut voir sur grandé écran ?
Allez, j'achève juste la question avec Renny Harlin qui nous fait l'honneur de sa présence : McTiernan a fait du bon et du moins, mais en matière de Die Hard, c'est lui qui assure le plus... Pour le 4, je n'ai rien à ajouter...
Je vois pas ou est le problème, Rififi parle de la saga dans son avis, il fait d'ailleur une multitude de comparaison, je vois pas pourquoi j'aurai pas droit d'y revenir....
Maintenat j'empeche personne de parler du film.... merci pour la tolérance...
Renny, si tu as quelque chose à ajouter, on se retrouve sur la page de la trilogie : http://www.krinein.com/cinema/hard-trilogie-a668.html
Et on laisse les jeunes parler de ce dernier opus sans âme
J'ai plutôt apprécié ce quatrième opus dans l'humour, dans l'action et dans certains personnages.
Le scénario n'est qu'un pretexte a une débauche d'action réalisée à la old-school (assez peu d'effets numériques ce qui est tout de même à noter, à une époque où quasiment tout passe par un fond vert et un ordi).
Ce qui m'a vraiment déçu c'est que Mc Lane n'a plus la F*** attitude. Il ne fume plus, il ne boit plus, il ne jure quasiment plus et son humour est moins impertinent que dans les premiers opus.
De plus tout le film est comme ça, beaucoup de politiquement correct, moins de sang...
Bon, je me suis tout de même amusé, mais c'est vrai que ça n'atteint pas les niveaux des trois précédents.
Mérite tout de même un petit 7/10 selon moi.
même avis en gros. Quelques scènes too much (l'avion
), un Mc LAne fatigué moins interessent car trop propre, docile . Un côté bauer qui lui va mal. La ou il y a mal donne je trouve c'est que Mc Lane dans les précédents opus faisait son boulot en trainant la patte, se demandant une fois de plus pourquoi il se trouvait là . Là il obéit tranquillou sans réelement se plaindre.
Bon point pour l'humour même s'il est trop chaste.
Pas mal d'autre choses à développer mais je n'ait pas le temps
Ils ont enlevé sa fille : monumentale erreur ! Le grand retour d'Arnold Schwarzenegger !
Ah non tiens, c'est John MacLane.
En fait j'ai trouvé le film assez rafraichissant : Bruce Willis est seul contre tous, tape sur tout le monde, tire sans sommations, se prend des gamelles pas possibles, transforme le New Jersey en Beyrouth...a quelques images de synthèses prêts c'est du bon cinoche d'action à l'ancienne, bourrin et un peu mysogine.
Deux regrêts : le méchant ressemble à Axel Bauer et la Maison Blanche n'explose pas.
-_-'
Me suis marré que lors des subtiles références aux précédents opus...
Et certaines sont pourtant très mal faîtes, notemment quand:
Il râle avant de monter dans la voiture qu'il va projeter sur l'hélico.
Sinon pour la scène de l'avion, je me demande avec quel béton ils font leurs autoroutes aux states
Un opus à l'image du méchant, c'est à dire bien plat, inférieur à Die Harder.
Autour de 6 pour moi. Un personnage un peu édulcoré, un méchant pas très effrayant, une vision fantasmatique du hacker un peu saoulante, quelques scènes too much (l'avion, n'importe quoi), mais ça envoie et y a quelques répliques qui tuent ^^
[quote=Zdenek] quelques répliques qui tuent ^^ [/quote]
"_ Vous avez détruit un hélicoptère avec une voiture...?"
_ J'avais plus de balle!"
Je pensais plutôt au "Asian bitch hooker girlfriend"
Le F-35 à aterrissage verticale, c'est la classe tout de même.
Un bon film d'action, un peu semblable à tout les films d'action gros budget. Côté piraterie informatique, ç asemble peu vraissemblable et assez fantaisiste (genre les fenêtres où faut cliquer "arreter", les trucs graphiques et les boutons kitchs à la startreck...)
C'est le genre de film où on sait ce que l'on achète... On pose son cerveau à l'entrée, on le récupère à la sortie. Quelques répliques excellentes ("j'ai entendu ça quelques part, mais il n'avait plus de cheveux"), et on en prend plein les mirettes. Peut importe que ça ne soit pas réaliste pour deux sous, on sait ce que l'on est venu voir.
A noter le F35, qui fait partie du programme JSF aux USA. Amusant... Même si bon, pirater un F35 avec un ordinateur... hmm Lol... C'est gros, ca tranche un peu avec les 3 premiers, mais j'avoue que les 2h20 du film passent très vite et que c'est agréable à regarder.
J'y suis allé uniquement pour faire plaisir a des amis. Et je l'ai amèrement regretté.
Je me suis rarement autant ennuyé pendant plus de 2 heures. Ce film est une insulte aux spectateurs - que le cinéma made in hollywood prends de plus en plus pour des imbéciles.
C'est le standard meme du film que je ne veux plus voir.
Yo ! Ketsa calmos, on n'est pas tout le temps obligé de voir des chef d'oeuvre ! Un bon film de temps en temps ça va ^^
Sinon pour riffhifi je trouve qu'il critique mal, par exemple pour les 4 fantastique 0,5 il ne sais pas cassé.
Mais bon ce n'est que mon avis.
Bref le film est plutôt plaisant et sympa.( c'est la magie du cinéma )
PS: dans les autres opus John fait aussi des cascades irrialisable, ce film est fait pour se divertir pas pour REFLECHIR !!!
Pages : 1 2