Dsl ms je ne suis pas d'accord ac ton interprétation.Pour moi Donnie Darko c'est avant tout un film sur la folie, la démence pathologique. On y retrouve toute la symbolique de la place du fou ds la société, qui a toujours été ambigue quelle que soit le contexte historique et culturel. Donnie est réellement fou, il en a tous les symptômes: bouffées délirantes, hallucinations, délire de persécution, rapport à la loi et à l'autorité à la fois plutôt flou et très rigide. Pour cette raison, il passe pour un marginal, mais paradoxalement, il se pose également en juge d'une société qui marche plus ou moins sur le même schéma psychique que lui, sur une logique de psychotique. La prof de gym puritaine et le gourou pédophile par exemple ont une tendance à avoir une vision déformée de la réalité du monde, puisque trop simpliste. La question est: Quelle différence y a-t-il entre eux et Donnie? Peut-être aucune et c'est là le drame.
Très déçu par ce film que l'on m'a conseillé comme culte. A vrai dire, je me suis ennuyé une bonne partie du film. Les scènes avec le lapin, enfin ce qui ressemble vaguement à un lapin, sont flippantes mais l'ensemble est très inégal.
Mais surtout je n'ai pas vu où voulait en venir le réalisateur. Un film sur la folie? Un film sur le mal-être d'un adolescent et de la société américaine? Un film fantastique? C'est un mélange qui, chez moi, n'a pas pris du tout.
Si on ajoute des seconds rôles que j'ai trouvés absolument inutiles dans le déroulement de l'histoire (notamment la prof marginale ou encore la psy), alors je crois que ce n'était pas un bon film.
Pourtant il suffirait, j'en suis sûr, de peu pour que je l'adore. Mais ce peu était absent.
Le pitch du film est simplissime: l'histoire d'un réacteur de 747 à travers les âges... Sans dec Donnie Darko est un bon film en dépit de quelques longueurs et même si l'histoire est un peu absconse. A voir et surtout à revoir si on veut tout comprendre.
