Hannibal Lecter : les origines du mal

Un des pires navets que j'ai vu.

Le personnage est dégommé par son propre créateur qui lui ôte tout raffinement et toute élégance pour en faire un assassin-samurai bas du front.
Un film de vengeance à la psychologie inexistante, d'une lourdeur didactique incroyable ("M comme Misha!", la tante qui enlève son casque de motard, genre on avait pas deviné que c'était elle) et une accumulation de clichés (la petite musique angélique la première fois qu'Hannibal voit sa tante, les flashbacks avec son distordu et grain envahissant...), qu'un Gaspard Uliel bien parti pour les Razzie Awards se charge d'achever (grotesque performance).

Ajoutons y les clins d'oeil bien lourdingues (Hannibal enfile son masque qui ici lui fait une belle tête de chimpanzé, oh des sangliers...), des personnages plus-gratinés-tu-meurs (le boucher gros, laid, vulgaire et qui pue sans doute), un flic d'une belle inutilité (il se prend pour Humphrey Bogart et pose à peine trois questions) et quelques scènes bien ridicules (le flic qui découvre un champignon cramé et déduit cash: "Il a fait une brochette avec les joues et des champignons sauvages&quot.

Et le pire, c'est qu'on nous dit limite "Oui Hannibal tue et mange des gens sauvagement, mais il a de bonnes raisons, il a été traumatisé dans son enfance".

Bref, une nullité rarement atteinte à mes yeux.

2/10

Je l'ai trouvé plutot ennuyeux, le Sixième Sens.

(En fait, mon film de Lecter préféré reste Hannibal, le seul que je trouve vraiment bon -sauf Dragon Rouge, pas vu-.)

Ceci dit, je connais quelques personnes qui préfèrent le Lecter du Sixième Sens que celui construit par Hopkins dans les films "officiels".

Simplement ringard de A à Z. Lecter en samourai, avec son masque plus caricatural qu'il n'effraie, n'a aucun charisme (nan c'est pas la peine, remballez vos trousses de maquillages). Personnages transparents, histoire ridicule... J'ai trouvé le tout d'un mauvais goût affolant.
Qui sait? Demain, on verra peut-être Verbal Kint chez les mongoles...

Un beau commentaire de Lestat, qui me fera repasser par ce site!

Je reste soufflée par la première partie visuelle et sonore de l'adaptation de Webber. Un enchaînement rapide qui nous fait sortir du gore pour le gore... Une plongée dans l'enfance de Lecter s'imposait depuis longtemps, même si les clichés évoqués plus haut m'horripilent aussi.

http://parfumdelivres.niceboard.com/Images-et-sons-c4/Cinema-television-et-radio-f18.htm

Wahouu pour une fois que je trop d'accord avec toi Z !!!!

Non mais plus serieusement, je toruve vraiment ça dommage comme film, tout bètement.

Moi j'avais l'espoir d'avoir bien peur, de découvrir cet "appat' que nous tendais le titre.

Et enfait c'est ridicule, non vraiment quand il a commencé a jouer au samurai avec Gong Li j'étais morte de rire et j'étais la seule de la salle avec mon cousin (Oui les normands aimlent bien les films nulls apparement lol)

non mais bon c'est trop simple, au bout d'un quart d'heure on a compris quoi "Il tue et mange des gens parcequ'il a vu un méchant manger un oiseau dans son enfance, en disant une phrase très phylosophique : On bouffe, ou on crève"

Wahou c'est Fa-Bu-Leux !

Et là encore on retrouve la french touch...

désolée mais bon c'est vrai

Bah moi je l'ai trouvé moyen ce film. Pas très bon mais pas franchement mauvais non plus...

Kitt c'est quoi ce concept de "french touch"?

Tu risquerais de ne pas apprécier et ce "concept" n'est pas si.. Enfin j'ai dis ça comme ça mais au fond mème ce que je m'appréterais a te dire si je te l'expliquais, je ne le penses pas complètement car il ne faut pas généraliser.

"Tu risquerais de ne pas apprécier et ce "concept" n'est pas si.."

On se connait pour que tu dises ça? Ou alors tu as mal pris que je t'ai contrée sur un post dans le sujet de Catwoman... tant pis ma question était sans arrière pensée...

Je devine (j'espère me tromper) que ca veut probablement dire que selon toi ce qui est français en matière de cinéma veut forcément dire "tout pourri"... Me trompe-je?

Oui, mais son dernier post nous prouve qu'elle remet en question ce jugement impulsif (enfin je crois). Effectivement, il me paraît présomptueux et horriblement généralisateur de dire que le cinéma français est tout pourri (y en a malheureusement bcp trop qui le disent, d'ailleurs...)

Disons que le cinéma français un peu particulier :s

J'ai beau être bon public (enfin, je le plais à le penser, puisque j'arrive à trouver agréable certains nanars), mais quand je vois "comédie dramatique" sur un film français, j'ai peur !! Si en plus les critiques sont bonnes, j'ai encore plus peur !! :D

J'ai l'impression que finallement, le cinéma français, c'est comme les sportifs français : tout ou rien. Donc parfois, on y va et on se retrouve avec une belle surprise ("ceux qui restent", j'ai vraiment adoré, cf ma critique sur le forum, et hop, un peu d'auto promo), mais souvent, on se retrouve devant un film long et ennuyeux ("Je t'attends" avec Daroussin qui est pourtant un acteur que j'adore).

Ouhla il raigne, règne, une sortes d'agressivité sur ce forum des fois ! :(

"On se connait pour que tu dise ça ?"

Pff on se calme, moi je peux dire la mème chose "On se connait pour que tu devine que.."

Bon tu pensais bien cela dit.

mais ça voulait plus dire que, moi, en plus de ne pas ètre une fan de ce qui est français, je trouve que quand ils se mèlent à Hollywood ça fait des dégats et je l'ais constaté plusieurs fois c'est tout.

Ah ben non, perdu, encore une généralité (ben tu tends des perches, aussi^^): ex: Alien 4 ressurrection que j'ai trouvé vraiment réussi. C'est le seul qui me vienne en tête, désolée, mais c'est déjà ça, hein!