Indiana Jones et le royaume du crâne de cristal

Vu hier soir. J'ai aimé!

Spielberg et Lucas se sont intelligemment renouvellés avec une ambiance guerre froide et ce petit coté SF très fifties. Les acteurs sont plutôt bons, et c'est cool de retrouver Karen Allen en Marion Ravenwood, ça boucle la boucle en quelques sortes...

Alors évidemment c'est gros, très gros, trop gros peut être, mais moi ça m'a fait marrer comme un gamin. :)

Perso je n'attendais pas un 4ème Indy, c'est plutôt une surprise.

Sinon, les années 60 commencent en 57, car en fait, c'est un prolongement des années 57 et non une rupture temporelle interdimensionnelle alpha (et gamma).

Voici l'avis de quelqu'un qui n'a jamais été accro de la série, qui ne s'est jamais tenu au courant etc... Mais qui connaît en gros le personnage, et pas du tout la série, donc qui a un trou noir pour le background des persos. Attention je vais spoiler un peu ^^

Et bien j'ai passé un bon moment ! Les scènes d'actions sont bien faites, prenantes, j'ai pas trouvé le charisme des personnages à tomber par terre mais pas naze non plus (même si le changement d'attitude d'Indie concernant le p'tit qui se recoiffe est affreusement caricatural...). La Russe coiffée au Vivelle Dop Béton assure quelques jolies scènes de duel au passage.

Je trouve qu'il y a un "esprit" Indiana Jones, même si je ne le connais pas parfaitement, et j'ai réussi à entrer dedans sans trop de soucis.

Par contre, le gros défaut du film est, je pense, la fin, et le manque de surprise quant à ces fameux crânes de cristal. Alors qu'on aurait pû être surpris par la chute, elle est au contraire préparée tout au long du film, notamment par une scène impliquant la russe où elle prend des airs vaguement diaboliques - j'ai rigolé. Ce délire un peu à la Stargate (*spoiler* et surtout cette horrible soucoupe */spoiler*) m'a fait rire et m'a exaspéré en même temps, ce qui est dommage. Et pire, la toute fin était carrément inutile à mon sens ! (*spoiler* j'ai un enfant donc je me marie */spoiler*)

A noter de belles références au Petit Poucet et à Tarzan... ^^

Il faut connaître le contexte de l'époque pour apprécier ce film à sa juste valeur. Je ne cesse d'entendre parler de scènes qui sont, pour beaucoup, notamment pour le critique, des boulets au pied du célèbre archéologue; pour moi elles sont des forces référentielles: les fourmis ne sont que la matérialisation de l'idéologie communiste (ensemble, on est puissant; seul, on est perdu...Je ne vois guère comment on peut faire plus clair...Elles sont rouges en plus, les dites fourmis, rien que ça devrait donner à réfléchir). Les Aliens, ce sont les craintes de l'époque, un clin d'oeil aux comics de l'ancien temps, tout comme l'image finale, naïve certes, mais fortement imprégnées dans les esprits de l'époque: le problème des réalisateurs, c'est qu'ils ont misé sur la connaissance des spectateurs de l'histoire politique et scientifique américaine (n'en déplaise à certains, les plaines de Nazca, le mythe de divinités venues d'ailleurs, ne sont ni sorties de la manche comme des lapins de magiciens miteux, ni inventées pour la circonstance. Elles existent vraiment, ces fameuses études, elles valent ce qu'elles valent, mais ce n'est pas la première fois qu'on en parle dans une oeuvre cinématographique...) Ils ont misé sur une histoire qui choque, qui fait monter au créneau les défenseurs acharnés de la trilogie de base, et finalement le soufflet retombe par un manque cruel de connaissances de la part de ceux qui vont voir le film. le Graal, tout le monde connait à peu près...les aliens, beaucoup moins. C'est là le plus grand mal de l'idée.

Ce qui est génant, c'est aussi que ce mythe de la divinité venu d'ailleurs fait les belles heures de groupes plus que moins sectaires... Et qu'a Hollywood c'est toujours un peu louche...

Sinon c'est divertissant, comme les autres l'étaient, mais on a tous vieillis aussi... Seul le 2eme valait le coup de toute façon (warning - troll spoted) ...

J'ai bien aimé. Surtout le début : Indy est introduit dans une ambiance sautillante rappelant le Temple Maudit, Shia LaBouf semble sortir de l'Equipée Sauvage (bagarre au bar en prime), c'est fun, ça fonctionne. Après c'est plus conventionnel mais ça reste sympathique. Et il y a des fourmis rouges, un gage de qualité.

Je regrette un peu le personnage de Marion, qu'on nous ressort du formol pour jouer les hystériques. Et un scénario un peu facile. Le scénariste a dû être bouffé par les fourmis rouges aussi, tiens.

Sinon j'ai de nouveau 12 ans et Harrison Ford rajeunit à chaque plan. Indy 4, c'est cool.

Je vous ai dit qu'il y a des fourmis rouges ?

des four ? mi ? rouge ?

J'ai finalement vu Indy 4. Ce qui est le plus étrange c'est que pendant la première partie du film, là où Indy est plus ou moins tout seul en tant que héros, on prend peur. Où est-il passé le Indy au charme aventurier ? Le pas un peu lourd, la vivacité en moins, on sent bien le mythe s'effondrer.

Ensuite, quand l'objet de la quête se dévoile, la légende prend un second coup, puisque comme le dit Nicolas, on lorgne plus du côté de la (mauvaise) SF que de la réalité à peine détournée par un grand mythe, ou un culte affreux.

Finalement, une fois qu'Indy forme un groupe avec ses amis, et que sa place de leader se fait moins évidente, c'est là qu'on se régale le plus et qu'on retrouve l'Aventure... mais au prix d'une lente ascension.

Mention spéciale à toute une partie des effets spéciaux qui gâchent le film en rendant irréalistes des scènes qui n'en ont pas besoin... Les marmottes (chiens de prairies ?) croisées dans le film, les singes, ect. auraient bien plus de mérite à être réels qu'en 3 dimensions générées par ordinateur.

En plus de me régaler à insister sur les grosses faiblesses du troisième opus (rematez le temple maudit les gars svp...), je rajouterai que ce quatrième opus est très décevant et je l'expliquerai en quelque points.

-Une première partie molle ou l'esprit serial des deux premiers n'est plus du tout exploité.

-Un scénario patchwork ou toutes les voies empruntées (cité d'or and co) sont cloturées en trois phrases (or veut dire aussi trésor).

-Un final complètement baclé alors quand on connait Spielberg.

-Une conclusion inutile (le mariage).

-Un indiane Jones carrément transparent dans la secone partie.

-des acteurs secondaires (mise à part Lebouf) sous exploitées.

si on excepte un intro sympa et une poursuite dans la jungle tellement géniale qu'on se demande pourquoi le reste du film n'est pas comme on est face à un film désincarné. Indiana Jones est un pur film de commande et n'hésite pas à nous le faire ressentir tout le long, recycler les codes est une idée, encore faut il le faire avec cohérence.

Dommage que David Koep n'ai pas bu bosser librement car connaissant sa façon de traiter les relations familiales (spiderman, la guerre des mondes, Hypnose), on sent le gachis. Le script de Darabont (the mist, les évadés) était parait il génial et approuvé par Spielberg, on ne pourra jamais confirmer.

Un très, très bon spectacle !!! Que du bonheur, j'ai vraiment bien aimé. Je trouve que les effets spéciaux son exellent et le scénario intéréssant ;) ( un peu Lucas... )

Vous savez Spielberg a dit un jour :

"Je fait des films que j'aimerais voir au cinéma."

Cet homme fait plus des films pour le plaisir que pour l'argent ( un petit peu mais il en a déjà pas mal...)

Bref cet épisode est bon enfant et très divertissant, je le conseil a tous ceux qui aime le cinema de loisir

Cet homme fait plus des films pour le plaisir que pour l'argent ( un petit peu mais il en a déjà pas mal...)

ça expliquerai les produits dreamworks ......