J'ai exactement le même avis. Mickael Bay est LA culture du mouvement. Il le montre dans une première (petite) partie, par d'esthétiques petits travelling de caméras, et l'impose dans une deuxieme (déjà plus grande) en faisant royalement tout péter autour des protagonistes. En tout cas, le temps passe...
Pour moi The Island rentre de plein pied dans le concours 2005 du plus gros nanard de l'année, et il pourrait bien créer la surprise...
Non mais franchement ! Qu'est ce que c'est que ce sous film d'anticipation qui ne trouve rien de mieux que de nous servir une "vision" du futur qui date de 70 ans ? Vous prenez le meilleur des mondes, vous touillez ça à la sauce clo(w)ne, vous piquez à gauche à droite dans les derniers films (minority report, Gattaca, matrix bien sûr, l'arme fatale (si si dans les poursuites et les traversées d'immeubles), crocodile dundee (perdu dans le monde moderne...)) et zou c'est fait.
Côté scénario c'est encéphalogramme plat, il y a tout juste le début qui semblait prometteur (la scène du lever de Lincoln 6). Mais en quelques secondes, après ouverture de l'armoire à vêtement ça part en vrille... A ce sujet je dois dire que la Pub qui parsème le film est tellement omniprésente et mal faite qu'on ne peut que la remarquer (Puma, Nokia, Microsoft...), une raison de plus qui fait "sortir" le spectateur du film.
Houellebecq est peut être énervant mais quand il traite de sujets comme ceux de la bio-éthique (Les particules élémentaires), au moins il ne le fait pas à coups de réfléxions digne du café du commerce...
en fait, j'ai du mal à comprendre quelque chose das le scénario. (je n'ai pas vu le film)
d'un coté, on nous parle d'etres (humains ??) qui vivent dans un monde aseptisé et patati et patata...et de l'autre ca parle de clones 
soit c'est brouillon, soit j'ai rien compris, soit, euh...soit faut que j'aille le voir pour essayer de comprendre.
ou pas.
soit c'est brouillon, soit j'ai rien compris, soit, euh...soit faut que j'aille le voir pour essayer de comprendre.
le scénario n'est pas du tout brouillon, il est très clair et simpliste
pour ma part, je ne mattendais pas à un grand bouleversement, mais il faut avouer que cest un bon divertissement, beaucoup mieux que les Quatre Pathétiques
The Island, c'est un lot de plans travaillés, quelques séquences poignantes (le papillon, laccouchement, la salle de conditionnement), deux ou trois répliques plus ou moins pertinentes (qui est Dieu? qui repasse mes habits? pourquoi jai pas droit au bacon? cest quoi ce truc que tu fais avec la langue?).
The Island, c'est également un montage bourrin à la Bay, des effets de ralentis superflus, des travelling circulaire à donner le tournis, une musique quasiment omniprésente dun bout à lautre du film, une centaine de plans dune demi seconde façon clip vidéo utilisés sans aucune cohérence avec la trame principale, énième version sur le clone humain et ses dérives...
côté scénario, la critique de Lestat est bien vue: cest du repompage ouvert sur tout un pan de la SF que nous propose The Island. chaque séquence du film renvoie aux séquences dautres films. même la course poursuite à motos dans la ville fait écho à celle de la forêt des Ewoks dans le Retour du Jedi. mais cest de la SF saturée par un humour creux typiquement hollywoodien, de la SF qui manque de maturité, probablement tributaire du caractère enfantin des deux héros qui découvrent le monde.
les acteurs sont pas trop mal.
jaime beaucoup Mcgregor, il est à l'aise dans le film et je pense qu'il a bien dû s'amuser dans son rôle double emploi. il joue un peu trop les fanfarons et ses répliques "humoristiques" pour le rendre "super méga cool" m'ont fait froid dans le dos.
Scarlett Johansson était sympa quoique un peu fadasse dans Lost in Translation. j'ai eu du mal à la reconnaitre dans ce film et le rôle qu'on lui propose est effectivement loin d'être génial mais elle s'en sort bien.
Buscemi est très bien, comme d'habitude.
pour les autres, c'est du méchant très méchant, du méchant qui finit gentil ou du gentil super gentil qui joue au méchant plutôt sympa... pas terrible tout ça et manque de nuances.
enfin, comme la dit Kassad, le conditionnement nest pas que lun des thèmes principaux du film. il est aussi un outil utilisé par le réalisateur pour matraquer son spectateur dune publicité agressive. entre la xboite, le papillon coloré, les prestigieuses marques de voitures, jai eu limpression dêtre devant un film diffusé par tf1 et entrecoupé régulièrement de plages publicitaires énervantes. le genre de gros détails qui vous gache complètement le visionnage du film dont les scènes d'action, revues, re-revues et re-re-revues, scotchent tout de même un peu au fauteuil.
si vous aimez les grosses explosions, les histoires qui font semblant d'être intelligente et le cinéma énergique de Michael Bay (Armageddon, Rock, Pearl Harbor et les Bad Boys) The Island est à voir car objectivement, cette année, j'ai vu bien pire comme spectacle.
des noms, des noms !!
...non, concrètement, quel est le rapport entre les clones et le reste, c'est à dire ce bric-a-brac d'ile, de fuite, de sociètè castratrice facon "minority report", "matrix" ou je ne sais quoi ??
moi, y en a pas comprendre ! c'est les clones qui s'enfuient ?? (c'est du moins ce que la BA m'a fait comprendre quand je l'ai vue la première fois)
...En gros, d'accord avec Lestat.
Après avoir réécrit lHistoire (les Américains étaient les plus forts à Pearl Harbor...), livré lApocalyspe référence religieuse - (Armaggedon) à une bande de tarés, Michael Bay nest pas du tout lun de mes réalisateurs favoris et cest un euphémisme.
Je crois quil restera dans cette case encore une fois !
Nous refaire le coup du couple en fuite devant une organisation quelconque, manque déjà pas mal doriginalité. Ajouter des effets spéciaux pour faire passer la sauce (indigeste) et des bonnes grosses questions sur notre avenir éthique en toc frise le raccolage actif.
Pour qui na jamais vu « lâge de cristal » et se complait dans le bébête high-tech.
Un américanisme de plus... Comment ça je suis de parti pris ? 
Pour répondre à Hunt : crois le ou non, mais c'est presque impossible de t'expliquer sans spoiler comme un furieux. 
Pour répondre à Hunt : crois le ou non, mais c'est presque impossible de t'expliquer sans spoiler comme un furieux.
ben vas-y tant que t'y es, j'ai pas trop envie d'aller le voir....
Par mp. Car ceci est un sujet pour réagir au film. 
J'ai vraiment trouvé ce film nul. Dommage le début était prometteur, mais après le 1er quart d'heure on s'ennuie sévère.
A vrai dire la BA semblait vraiment très très prometteuse, avec un esthétisme abouti.
Certes, c'est pas du grand art. Mais le scénario m'a plu, donc ça rattrape. Déjà, ce qu'on aperçoit dans la BA ne laisse pas présumer le déroulement réél de l'histoire, à part si on est cinéphile averti
Bon, ça commence bien avec une scène énigmatique, même si on comprend assez vite ce qu'il se passe, mais ça se gâte un peu, les décors sont pas mals, mais les premières minutes du film m'ont diablement fait penser à 1984, avec la police de la pensée, où le moindre débordement est réprimé. (Enfin, dans le film, on atteint pas les extrêmes du bouquin)
L'histoire passe, satisfaisant, l'énigme se met en place et on assiste à plusieurs scènes poignantes (l'accouchement, bien trouvé, même si l'enchainement avec les "deuxième mère" (rhaaa ces spoils !) est introduit trop à la barbare, on a l'impression qu'on nous pose une bizarerie, et hop, posez vous des questions la dessus, ca vous occupera le temps qu'on vous donne la réponse).
Nia nia, révélations sur révélations, on s'en remet à peine que les scènes d'action commencent. Rhaaa non ! Ca court partout, ca s'agite, ça meurt, et que je te balance de l'action et de la violence pour être sur de pas endormir les spectateurs. Le coup des "perdus dans le monde moderne, welcome in real life" est sympa, pas très original mais on s'en contente.
La situation "mince c'est lequel qui est le clone" c'est basique et pas très original comme idée, s'il y avait pas eu le petit ralenti sur je te colle le bracelet ça aurait pu passer. 
J'ai adoré l'avant dernière scène, si on passe le bon gros cliché "et ils se rejoignèrent au milieu de la foule, insensibles au monde extérieur" snif, c'est beau, on en pleurerai presque d'émotion. Mais bon, cette scène est quand même magnifique. Bon, la fin me réconcilie vaguement avec le film, même si le coup du héros qui retourne sauver le monde reste dans l'extrêeeme originalité du film. Et là, vlan, épilogue ! NOOOOOON 
Horreur et damnation ! Mais c'est quoi ça XD Et un cliché de plus, un ! Bon, un conseil, sortez de la salle juste avant la fin, la scène finale est vraiment trop nulle, ça gache tout ce qu'on avait retenu de positif du film T_T (Si si, je vous assure, il y a du positif!)
A voir tranquillement, sans trop se poser des questions, c'est pas le meilleur film à passer à vos profs pour illustrer votre débat sur la bioéthique, faudra trouver autre chose
Je me rappelle aussi que pendant la projection je ne pouvais m'empecher de penser que Bay avait piqué (une fois de plus) le truc de la vue aérienne tournante autour d'une colline au seigneur des anneaux (spécialement les deux tours). Il devait avoir une réduc. sur les locations d'hélicoptères... et à la fin ça finit par donner la gerbe.
Tiens j'ai vu The Island. J'avais voulu le voir à l'époque au cinéma. J'ai bien fait de ne pas y aller. Après une heure, quelques dizaines d'explosions, des poursuites en moto, en camion, en voiture, en hélico, à pied (c'est bon, on a fait tous les transports en communs?), je me pose la question essentielle : "mais qui a pondu cette daube?". La jaquette du DVD m'offre un "Par le réalisateur de Armageddon et Pearl Harbor". OK j'ai compris.
Qu'y a-t-il d'original dans ce film? Réponse : rien. Mais vraiment rien. Les "survivants" sont tous habillés de blanc, évidemment pour signifier que l'intrigue est cousue de fil blanc d'un bout à l'autre. Hollywood nous sert depuis quelques temps ses films de science-fiction sans âme. The Island est à ranger à côté des I, Robot ou Minority Report. De film d'action futuriste parce que les terrorristes c'est dépassé et que le futur et ben ça fait peur.
Les répliques fusent au long du film, certaines très prévisibles. Echange entre Jordan et Lincoln : "The Island exists". Je me tourne vers ma copine en lui mimant un pathétique "It is us", bientôt suivi par Scarlett Johansson à l'écran. Sans oublier les habituels étonnements des films d'action : n'importe qui ne sachant pas conduire de moto ou de voiture se verra vite transformé en star de la course par miracle (en voyant Lincoln conduire une moto, je me suis dit : "oh non j'espère que le vrai Lincoln n'est pas un pro de moto". Pas manqué, je suis tombé une nouvelle fois juste).
Que garder de ce film? Scarlett Johanson qui est bien jolie, de bien belles images. Et c'est tout, le reste est du vu, revu et encore rerevu que ce soit dans l'intrigue ou dans les scènes d'action....
Bref évitez ce film.
comme d'habitude, le cinema americain ne peut se passer d'explosions, de courses poursuites...
quand ce film est sorti, c'est bizarre mais je voulais pas trop le voir.. je voulais plutot voir charlie et la chocolatrie (etant fan de burton)...
donc a sa sortie DVD, je l'ai tele.... enfin voila et franchement, je regrette pas de ne pas l'avoir vu au cine...
Bon le scenario est pas mal fait, une bonne reflexion sur la longevite (bien que sur ce theme, je prefere largement RENAISSANCE)..
MAIS, comme je l'ai dit au debut, ca explose a tout va, les courses pousuites y en a plein, les fusillades n'en parlons meme pas
en conclusion, the island est un film divertissant, qui a une bonne reflexion mais qui reste classique dans son ensemble et qui finalement ne se demarque pas des autres films du genre.. dommage
Ma meilleure cops m'avait offert la scéance pour mon anniv'.. et qu'est ce qu'on avait pu rire pendant la projection ! Heureusement nous n'étions que 2 tondus et 3 pelés dans la salle.
Ce film fait surtout preuve d'un manque de script flagrant. Les enchaînements se font mal, les acteurs mauvais (parce que les rôles ne sont pas bons), les personnages stéréotypés, la bande son nous explose à la tronche à chaque fois qu'il y a un élément supposé important, les cascades sont abracadabrantes et pas réalistes pour deux sous, la pub pour des marques est omni-présente et au final on a un film limite pire que Pearl Harbor... 
Même la photographie est moche ! Seules les quelques images extérieures de l'île nous donnent envie d'aller se dorer la pilule...
A oublier vite fait..
Et à le faire en regardant Bienvenue à Gattaca, vite fait bien fait !
