La jeune fille de l'eau

Il est vrai que le personnage de Sory est peu charismatique et l'on ne découvre jamais réelement ce qu'elle doit apporter Mais l'histoire est prenante et les acteurs jouent bien. L'immersion du fantastique et du conte dans la vie ordinaire m'a beaucoup plu. L'humour et le suspense sont présents. C'est pour cela que je trouve ta critique un peu dur....

Je n'apprécie pas beaucoup mister Shine, j'ai seulement adoré incassable et pas vraiment aimé le reste mais il faut lui reconnaitre un talent d'écriture et de mise en scène irréprochable, je n'accroche pas à son univers, j'y suis complètemetn hermétique mais en même temps je ne peux renier ses grandes qualités, je suis donc convaincu de ce que tu me racontes, ça me fais penser au dernier album des daft punk. J'irai peut être le voir pour en juger.

Désolé mais moi je n'irais pas le voir

Je me suis déja fait avoir avec Signes (vraiment pas terrible) et Le Village (une sombre arnaque, ce film, les acteurs sont franchement mauvais et le sois-disant effet de surprise est bidon)

On surestime bcps trop ce réalisateur, la qualité de ces films n'a cessé ed diminué depuis 6ieme sens, qui était très réussi, grace aussi au magnifique jeu des acteurs.

On dit pas que c'est mauvais, on dit "je n'ai pas aimé" quand on parle d'un grand réalisateur

Signes est un film d'atmosphère. Shyamalan joue avec nos peurs pendant 2h uniquement par l'allusion d'un simple champs de mais. C'est quand même énorme. Idem pour le village, tout est dans la mise en scène.

Je trouve que justement, il fait de mieux en mieux depuis 6ème sens qui abordait une narration classique et rien de bien originale dans la conception a part son scènario.

Aujourd'hui, il a grandi et s'est forgé une véritable identité, à l'instar d'un Tarantino qui explose de son génie avec son chef d'oeuvre Kill bill.

C'est un de ces rares réals qui peut nous faire transcender rien qu'en filmant une cafetière ou un pot de fleur. Du grand art.

Celui que j'ai préféré était aussi Incassable. 6e Sens, j'avais découvert la fin avant même le milieu..
Le Village j'ai trouvé ça marrant (dans le sens bouarf c'est quoi ce truc) et Signes ne m'a pas plus marqué que ça.. à part Joaquin Phoenix ^^...

Je suis quand même curieuse de voir cette Jeune fille et l'eau.

nan mais scary movie... Un chien qui fume du shit, ouai trop drole et ils ont besoin de 5 scénaristes pour écrire ce torchon. Après j'vois pas le rapport avec Signes puisqu'ils se contentent de copier des scènes parfois plan par plan de manière tellement idiote (puisque c'est mal fait, mal joué, pas drole, sans intérêt) que ça devient risible et pathétique.

Après que tu compares ça a Shyamalan, ça confirme que t'es passé à coté de son Art ou que tu as regardé Signes en t'attendant à voir autre chose.

Alors là Nicolas je te trouve très dur... concernant l'aspect artistique du film je ne suis pas du tout d'accord avec toi. Tu dis

"Pourquoi a-t-il décidé de consacrer une large partie de son film à des effets de style hideux basés sur la profondeur de champ ? Et s'il n'y avait que ça ! Le montage boulonne encore davantage le fiasco en se bornant dans les plans séquences fixes et en cherchant, me demandez pas pourquoi, à tourner les discussions du point de vue de la nymphe. Pire, l'enchaînement des évènements met à jour des raccords relativement incohérents, et des longueurs immondes qui diluent l'intrigue dans d'interminables minutes."

Je trouve au contraire que les plans sont très travaillés, agréables à regarder. Effectivement, il utilise beaucoup les effets de profondeur de champs et cela peut s'avérer un peu déroutant au début. Toutefois, je me souviens de plusieurs plans qui relèvent du genie notamment la scène finale filmée depuis le fond de la piscine. A mon avis, s'il y a bien une chose que l'on ne peut reprocher à N. Shyamalan, c'est sa maîtrise visuelle et artistique. Ainsi - cela est valable pour tous ses films - les scènes sont toujours filmées sous un angle original qui contribue grandement au maintient du suspense.

pour ce qui est du scénario tu dis

"Et le scénario ! Nom d'une pipe, le scénario ! Autant peut-on comprendre qu'une histoire de chevet apparaisse naïve et un peu téléphonée, autant une mauvaise transposition au cinéma la transformera en histoire niaise et dénuée d'intérêt."

Il est évident que si on adhère pas au postulat de départ il s'agit d'un conte, alors on risque de trouver le film franchement ridicule et peu cohérent.

Perso, j'ai trouvé lady in the water sympathique, sans être un chef d'oeuvre, N. Shyamalan signe là un joli conte qui s'adresse sans doute avant tout aux rêveurs plutôt qu'aux amateurs de thriller psychologique.

ps concernant le clin d'oeil (super gros certes) aux critiques de cinéma...et bien il n'y a qu'a lire ta critique pour voir que la caricature n'est pas si éloignée que ça de la réalité! Un peu d'indulgence que diable wink

"mets du miel dans tes paroles mon frère"

Kill Bill est le chef d'oeuvre de Tarantino ? T'es sûr que t'as vu les autres ?

argh, ce dernier commentaire me fait peur...
en effet, je suis fan des films de M. Night, je considère même que Sixth Sense est le plus faible des 4 premiers quand on le revoit, même si je trouve que c'est un grand film...
mais les autres sont plus beaux, mieux filmés, plus prenants, plus profonds au niveau des thêmes et de la façon dont ils sont abordés, et je retrouve la même émotion en les revoyant, ce qui est somme toute assez rare au cinéma (ça me le fait aussi avec Il était une fois dans l'Ouest et autres Leone, avec les Tim Burton, et quelques autres, c'est pour dire...)


j'irai sans doute voir celui-ci dans les jours qui viennent, je vous tiendrai au courant (pour peu que ça puisse intéresser qqn... )

Le problème, c'est pas que le scénario soit maigre, en effet, si on admet qu'il s'agisse d'un 'conte moderne' (cette expression me fait bien marrer, mais admettons). En fait, le spectateur est laissé en attente de certaines réponses pourquoi le chien pelouse attaque t'il la nymphe alors 'qu'il y a des règles', pourquoi tel truc ne marche pas alors que ça devrait, etc.... Et les réponses qui sont donnés n'ont absolument rien à voir avec l'histoire de départ (en fait elle sont carrément pourries), le tout sous couvert de 'bah vous connaissiez pas le conte en entier, alors forcément' Story est attaquée parce qu'elle est la nymphe millénaire que tous les méchants veulent buter, quitte à 'briser les règles'... Bah oui, c'était évident... Le gars peut pas lire l'avenir sur son truc de mots croisés, c'est son fils qui lit sur les boites de céréales! C'est d'une implacable logique
On est censé accepter des retournements de situation absolument grotesques, et si jamais on se plaint, le voisin (qui lui, est tout ému de voir un jardinier se battre contre une motte d'herbe avec une perche à piscine) se retourne et dit 'mais non t'a rien compris, c'est un conte!'. En effet, dans le domaine de la prise d'otage intellectuelle, Shyamalan est un grand réalisateur.
Enfin, sinon les acteurs jouent bien, la musique est jolie, et la mise en scène pas si catastrophique, donc ça se regarde. Pour mêmoire, j'ai adoré tous les films du réalisateur, sauf The Village (qui utilise plus ou moins les mêmes procédés, à mes yeux), jusque là.