John Rambo

Bon film bien bourrin , mais c'est vrai que ça fait plaisir de revoir Sly en grande forme et dans un bon film.

Moi John Rambo et je vais tous vous niquer Si vous aimez les film bourrins et ketchup, venez voir mon film, je dézingue 300 mecs en 90 minutes et ça gicle les amis.


Moi, John Rambo. Sly avait donné un supplément d'âme à Rocky l'an dernier, à moi aussi. Si si je vous assure, vous n'avez pas remarqué l'unique expression faciale désabusée que je traîne pendant tout le film. Si ça c'est pas de l'Actor's studio.

Moi, John Rambo. Mon numéro 4 a un petit peu souffert de la crise des scénaristes d'Hollywood. Je m'en fous , je suis en Thaïlande et je demanderais à un gosse de l'usine de Nike, pendant sa pause entre deux ballons, de m'écrire les péripéties de mon histoire.


Moi, John Rambo. Finalement le scénario que m'a écris le gosse est vraiment nul, je vais le remplacer par des scènes d'action et des dialogues moraux à deux sous, histoire de plaire au beauf de base. Bon c'est un peu grand guignol et ridicule, mais ça lui ira très bien au consommateur.


Moi Gallo. John Rambo est un bon gros navet simpliste et bêta. Ce n'est pas étonnant de retrouver le producteur des American Ninja dans cette affaire. Le film n'arrive qu'à se complaire dans la violence et le ridicule. Les scènes d'actions, même si elles sont honnêtes, sont finalement assez conventionnels et le tout traîne dans les clichés. Avec l'hilarant dernier plan lourdaud, on sort de la salle, le sourire aux lèvres.

3/10

je sais que c'est subjectif mais mettre 6/10 à Rocky Balboa et 8,5/10 à Rambo ça me laisse baba

J'aurais mis 8.5 à Rocky Balboa aussi

En fait il n'y a que 236 morts (véridique), pas 300.

moi c'est mettre 8,5 à john rambo et 7 à No country for old men qui me laisse baba ...

je sais pas c'est pas qui votre fournisseur mais je suis intéressé ...

john rambo à coté d'impitoyable ? je suis partagé entre un violent éclat de rire et la queinte de toux..... que stallone soit le plus intelligent des anciennes stars de film d'action OK (d'autant que contrairement à eux ça a d'abord été un acteur.... certaines critiques trés sérieuses l'ont même comparé au marlon brando de in the watefront aprés rocky) maintenant halte là . Rambo était une histoire anti vietman qui a été englouti par les films et le personnage qui n'ont plus rien à voir . Alors Rambo IV est effectivement moins ridicule que Rambo II et III notemment parce que stallone a baissé ses ambitions (par exemple il a arrêté avec la politique en version assimil) mais bon y a pas de quoi crier au génie . Il suffit de lire son interview sur allocine il alterne entre le assez intelligent et le consternant. C'est parfaitement représentatif de sa carriére. Donc ok RamboIV est un bon fim bien bourrin . Mais stop : 6-6,5. (et 9 pour NCFOM)

Ghinzdra : Les notes ne reflètent que la critique de chaque film, et chaque critique est un avis sur un film par une personne.

En gros, la note ne signifie pas grand chose, et la critique reflète l'avis de celui qui l'a écrit. T'es pas obligé d'être d'accord avec la personne qu'a rédigé la critique.

Maintenant Rambo 2 et 3 ne sont, et n'ont jamais été des oeuvres politiques ou à caractère politique. Elles ont toutes les deux été récupérés 'notamment le 2 par Reagan, qui a dit à la sortie d'une projection "Maintenant je saurai qui appeler pour faire la guerre"). Donc Rambo 2 et 3 n'ont jamais été politique.

Aucun intention d'alimenter un débat sur les notes. C'est seulement que je trouvais Rocky Balboa largement supérieur à Rambo 4 sur tous les points.

Pour en revenir au film, c'est bourrin donc plaisant pour certains mais qu'est-ce que c'est bêta tout de même.

Je trouve toujours plus que douteux les films qui veulent nous dégoûter de la guerre en nous montrant de la violence non stop à l'écran. Surtout que Stallone semble nous montrer des geysers de sang plus pour le plaisir qu'autre chose.

D'autres me répliqueront qu'il n'y a aucune propagande politique et que Stallone nous parle d'un génocide méconnu. Et ça justifie toute cette violence à l'écran?

Au contraire d'un Haneke ou d'un Dumont dans Flandres qui ont un recul moral sur cette violence, Stallone n'en a rien cirer et son film devient profondément dégoutant et assez ridicule par moment à force d'accumuler les cadavres.

Alors oui, on peut prendre du plaisir au film car on voit de la tripaille. Moi ça m'a fait rigolé. Mais bon c'est tout de même du très mauvais cinéma. Pas de scénario, pas de personnages digne de ce nom, des acteurs dignes ce nom et des dialogues bêtas. Je ne me suis pas ennuyé mais ça reste du très mauvais cinéma. Et comparer la finesse d'un Eastwood au cinéma de boeuf de Stallone, il fallait oser.

Oh, c'est pas gentil ! Rambo, rend laid !

Je sors à l'instant de la scéance et le film m'a bien plu.

La réalisation est là, c'est pas du Scorcese ou du Coppola mais Stallone sait manier une caméra, ça se voit, ça se sent. Le scénario est bon, sans être très original ou excellent. La démarche de Stallone, comme sur Rocky balboa est surtout sincère, cherchant à faire honneur au personnage de John Rambo. Là où, dans First Blood, Rambo était traumatisé par le vietnam et n'arrivait pas à assumer son statut de machine de guerre, John Rambo nous montre un héros qui semble, à la fin, avoir fait la paix avec lui-même et surtout le dueil de sa guerre.

Ma critique perso de John Rambo :

Vingt ans après Rambo 3, Sylvester Stallone ressuscite le plus grand guerrier de l’histoire du Cinéma. Beaucoup d’eau a coulé sous les ponts, et Stallone n’est apparemment plus que l’ombre de lui-même. Il faut dire que le bougre n’a pas fait que des bons choix. Le premier Rambo est incontestablement un grand film, mais plus personne ne s’en souvient. Idem pour Rocky. Malgré des débuts grandioses, Stallone traîne des casseroles tellement énormes que plus personne ou presque ne le prend encore au sérieux, embourbé qu’il est dans sa propre caricature.

Il s’agit pourtant d’un scénariste talentueux et d’un acteur complètement sous estimé – magnifique dans Copland –, capable de marcher à fond dans l’autodérision pour nous livrer l’un des plus fantastiques nawak jamais réalisés (Demolition Man, avec la fameuse scène des « trois coquillages »).

Et il y a un an, Stallone a remis tout le monde à sa place en portant à bout de bras le retour de Rocky Balboa. Immense succès critique et commercial, le sixième Rocky venait clore de la plus belle des manières la saga du plus célèbre des boxeurs, redonnant à Stallone toute sa superbe.

C’est donc fort de sa nouvelle aura de réalisateur désormais ultra respecté que Stallone s’est attelé à la réalisation de ce John Rambo, quatrième du nom. Et le miracle a eu lieu : tout comme pour Rocky, Stallone clôt la saga Rambo avec une réussite insensée. Très loin du délire ultra nationaliste et monstrueusement politisé des Rambo 2 et 3 de l’Amérique reaganienne en pleine Guerre froide, ce John Rambo retrouve la sobriété nécessaire pour se hisser à la hauteur du premier épisode.

Finies, les guerres du Vietnam et en Afghanistan. Rambo se trouve aujourd’hui dans le nord de la Thaïlande, impliqué dans une sordide affaire d’enlèvement. Des volontaires humanitaires sont capturés en Birmanie. Avec quelques mercenaires, John va tenter de les récupérer. Têtes arrachées, femmes éventrées, enfants jetés aux flammes et corps explosés, ce John Rambo est très probablement le film le plus violent jamais réalisé en Occident. Oui, Rambo est une machine de guerre terrifiante, mais ce qu’il affronte est tellement pire. Avec ce film, Stallone fait éclater au grand jour le génocide le plus long de l’Histoire, qui dure aujourd’hui depuis soixante ans. John Rambo est un film de guerre horrifiant, glaçant de nihilisme, et s’il est aussi violent, ce n’est pas pour le spectacle mais pour dénoncer les atrocités de cette guerre. Et c’est diablement efficace. Au passage, Stallone démontre qu’il est un réalisateur éminemment doué, nous gratifiant de quelques images tout bonnement sidérantes, dont une déflagration en pleine jungle qui restera longtemps dans les mémoires.

Qu’on se le dise : Stallone est de retour.

JE ne suis pas d'accord avec BatNET, Rambo rend pas pas bo, car rampasbo c'est moi, c'est pas l'autre tapette. Rambo, dans ce dernier opus, nous le montre clairement : les mechants c'est tous des tantouzes.

sinon j'ai bien aimé quand la balle du sniper éclate la tête de l'autre bouzeu, et que Rambo tente de battre le score de bodycounts (détenu par son double dans HotSHot) dans le carnage final, c'était funny.

Le grand retour de Rambo. Ca rigole pas.

Bon, commençons d'emblée par les points négatifs : on a un peu survendu le film quant à sa violence à mon sens (un -16 n'aurait neanmoins pas été de trop), et c'est tellement maniccheen que Rambo 3 passe à côté pour un modèle de subtilité.

Par contre le film est bien bourrin mais aussi étrangement pessimiste. Le personnage de Rambo devient tragique, presque maudit et visiblement dans notre monde pourri, il n'y a guère qu'en se dévissant à la mitrailleuse lourde que l'on peut se comprendre ou arranger les choses. N'exagerons rien mais exagérons : Peckinpah ne disait pas le contraire.

Un retour sans doute inférieur à l'Estwoodien Rocky Balboa, mais qui sait, John Rambo n'est peut être pas un adieu...

Primo je comprend pas pourquoi tout le monde adore Rocky Balboa, je me suis ennuyé, endormi, et réveillé pour un combat final tout pourri. Si c'est pour mate run film sur la geriatrie je prefere regarde Bubba Hotep (Ok je vais sortir, laissez juste moi finir le commentaires en quelques lignes ;)

J'ai beaucoup aimé ce rambo, ultra violent (ca charcle bien) bonne realisation (ca va vite et on comprend ce qu il se passe => nickel). Assez pessimiste voir meme cynique (l'eglise qui recrute des mercenaires pour aller sauver ses -naifs- missionaires). Enfin on va pas dire que c'est cerebral non plus.

Bref c'est sale, c'est bourrin et je pense pas que Stallone aurait vraiment pu mieux s'en sortir pour le dernier Rambo.

ma note: 7.5/10

Bubba Ho Tep c'est très bien. Mécréant.

1- je m'excuse pour ma syntaxe deplorable. Rambo ca fait perdre des neurones

2- Oui Lestat Bubba Hotep est tres bien, mais va essayer d'en convaincre le grand public

Non Bubba Ho Tep n'est pas très bien.

C'est juste. Bubba Ho Tep est un chef d'oeuvre.

je me situerais entre vos deux avis assez extreme (oui je suis concilliant) => Bubba Hotep c'est cool mais pas top chanmé.

Bon, pour revenir un peu au sujet de depart, je viens de voir john Rambo et franchement.... qu'est-ce que j'ai trouvé ça nul!

j'ai l'impression d'avoir vu du vide... que ce soit sur le plan du scenario ou celui des personnages. Rambo ne semble pas pouvoir aligner plus d'une phrase, et personnelement, je vois aucune profondeur dans ses longs regards désabusés. Bon, c'est vrai, je n'ai pas vu les autres Rambo, et c'est probablement pour ça que je trouve le film aussi insipide, mais quand même..Les mercenaires et les missionnaires, on se demande ce qu'ils fichent là (d'ailleurs, on n'en parle même pas à la fin du film...). Pour ce qui est du grand méchant militaire birmien, on tombe dans la caricature totale: Il est moche, sadique, cruel, pédophile, fume des cigares, et porte des lunettes noirs... ouuuuh heureusement que Rambo est là pour lui enfoncer un bon couteau dans les tripes!

De plus, on éprouve même pas ce petit coté jouissif des gros films d'actions bourrins. Les scenes de massacre des civils (notemment celle du début, avec la "course" dans les lagunes) engendrent plutot un malaise. Ces même scenes empêchent également de prendre le film au 2nd degrès. Si vous pensiez vous fendre la poire avec des amis en écoutant et en répetant les grandes repliques de ce Rambo, laissez tomber...

Pour finir, j'avouerai quand m^peme que les scenes d'"actions " sont bien fichues...Je suppose donc que ça plairai aux amateurs du genre (et au fans du personnage...)

Pour moi, je le deconseille franchement (si j'avais à le noter, je ne lui aurai même pas mis 3). Enfin, chacun ses gouts.