King Kong - 2005

Je sors de la projection. Réaction à chaud : c'est génial.
Réaction secondaire : c'est vraiment génial.

Si au début, on a quelques craintes à cause des dialogues trés ras-des-paquerettes, une fois que l'on se situe au niveau de l'île du crâne, tout s'enchaine à un rythme effréné, sans nous laisser le temps de respirer jusqu'à la fin. Si le début du film est un peu mou, il faut se dire que celui-ci commence vraiment passée la première demie-heure. Ensuite, c'est du grandiose, de quoi faire passer Jurassic Park pour un film d'amateur. Il y a tant de scènes dingues , incroyables... sans dévoiler le film, ne serait-ce que... arr... bref, il y a des scènes vraiments incroyables. Une bonne surprise, à la hauteur du mythe King Kong.

Le remake de 1976, ce soir sur M6, à 22h40.
Le film plaiera a ceux qui trouvent le KK de Jackson trop extravagant et auraient préféré un film plus intimiste et logique et ancré dans la réalité physique de notre monde si passionnant...


(Jessica Lange )

c'était pour faire plaisir à ceux qui n'ont pas aimé, on va dire
(j'ai même pas fait attention, pardon :stp
(hidden, tu m'as mis la honte )

J'avoue que le coup de KK qui fait du Kung Fu contre des méchants T Rex m'a laissé KO... Franchement c'est too much, c'est long et ça m'a ennuyé (quand je dis long je compte pas la séquence dans les lianes qui pour le coup est comme un morceau de pain pour pousser le taboulé au fond du gosier).

Tout comme je suis ennuyé pour mettre une note à ce film. Il y a de bonnes idées (le coup de l'émotion est pas mal rendu je trouve notamment le comportement de KK après son combat : top génial). Mais les sauvages sont risibles, des scènes sont juste là pour le fun (les insectes au fond du trou avec tarzan qui mitraille tout) et la première heure je me suis assoupi (pour de vrai). Bref ç'aurait put être pire mais aussi bien mieux. Bilan je ressors avec un 6,5...

Enfin...ça fait du bien d'avoir un autre son de cloche.

La critique précédente n'était pas qu'un paquet de louanges. C'est bien la premeière. Il est vrai que débiner un peu un film dont on nous ressasse depuis des mois qu'il est merveilleux et fait par un mec merveilleux (oui, j'aime ce que fait Peter Jackson sauf CA).

Bon ok. Un film, c'est au choix du spectateur d'aimer ou pas. On y voit ce qu'on veut, etc...mais puisque le but est de donner son avis, je vais pas me priver.

Il est de bon ton de dire que c'est merveilleux, fantastique et oh oui, quel spectacle, tralalallalala. Mais bon...c'est une grosse machine hollywoodienne à 200 millions USD. C'est du bon gros gras consensuel qui donne à manger à tout le monde de l'émotion, du spectacle, du sexe (celui de Kong, énorme), des gars à contre-emploi (Jack Black pas drôle, pas drôle en comique non plus d'ailleurs), une nana top potiche qu'on se trimballe comme un sac de patates et de la bonne baston (5 minutes).


King Con ou King Cong comme on dit à Marseille

Primo...c'est un gorille. Il est physionomiste à l'entrée des Bains Douches.
Elle, une blonde.
Forcément on se doute qu'il va vouloir se la taper. Bonjour le scénar téléphoné.


Tête de Kong

King fait le singe pendant tout le film...il a même pas une ligne de dialogue valable. On comprend rien à ce qu'il dit et fait que gueuler ou pencher la tête à droite ou à gauche comme mon clébard quand je lui parle de Kant. J'ai pas besoin de claquer 10 euros pour ça, mon beau-père braille gratos à la maison.


King Kong en a une super longue

Il a une grosse pellicule de 3 heures ! 180 minutes et plus ! Ma copine trouve que quand ça dure plus d'une heure et demie, ça commence à irriter très fort et ça gratte le lendemain. Alors quand c'est moi qui passe à la casserolle, et par Kong en plus. On s'endort...


I am the King of the divan

Kong a besoin d'une psychanalyse. Y refoule à mort du goulot cérébral. Vous auriez envie de tomber amoureux d'une barbie de 30 cm ? Lui le fait. Kong franchit ainsi deux tabous la barrière des espèces et celle de mon portefeuille. Et Cheetah l'attend à la maison avec le rouleau à patisserie. Là y va gueuler. Plutôt que draguer les blondasses au boulot, ferait mieux de s'occuper de sa femme. On ne sait même pas s'ila des gosses.


L'île de la TentaFion (registered)

Elle est pleine de gros Kongs. Dans les nominés, je choisis... (roulement de tambours de sauvages)...ADRIEN BRODY passque c'est vraiment un sale Kong qui suinte l'insipidité dès qu'apparaît l'autre Kong.


En bref. Attendez la sortie DVD pour passer en avance rapide et faire chier les studios qui ne feront pas le carton tant annoncé. De toute façon, on va le voir à la téloche et en bouffer pendant un bon moment vu que sa sortie DVD va faire un ramdam pas possible. Pffff. C'est loin d'être fini.

Moi il m' a bien fait rigoler. et toi aussi KRISSS, avec ton "tes arguments valent rien parce que t' as rien compris", mais pas pour les memes raisons
C' est clair que c'est plus un commentaire satyrique qu' une critique, alors pourquoi prendre la mouche ?

Touché !
Alors je suis un monstre sans coeur aussi. snif
Et pourtant non.
Un reve d' enfant devrait plus s' apparenter selon moi a un Mon Voisin Toroto qu' a une batterie d' effets spéciaux tartiné de regards niais.
Mais je comprend ton point de vue, parce que des fois, il faut se prendre au jeu, y croire. Ca n' a pas été mon cas, donc ne reste à mes yeux ( "à mes yeux" souligné en gras. Et pas de blague sur la qualité de ma vue je vous prie :p ) que des bourdes de realisation, de jeu d' acteur, de scénario et de mise en scene. Un peu peu pour en dire du bien, tu en conviendra j' espere

mais je le trouve pas parfait ce film, il est même bourré d'incohérence, mais c'est comme dire de ANGEL-A qu'il est en noir et blanc et que c'est pas bien. Peter Jakson a refait le king kong de 1933 et il le fait avec une grande fidélite comme si il avait gardé ses yeux d'enfant, ses yeux que tu as peut être perdu.


Maintenant comparer King kong à totoro, je ne ferai aucun commentaire...

Grrr tu n' as pas l' air de faire preuve de bonne volonté.
N' ayant pas vu le King Kong de 33, je n' ai aucune base. Je prend le King Kong de PJ comme un film a part entiere, un point c' est tout.
Quand a la comparaison entre King Kong et Totoro, je ne vois pas de quoi tu parles. Relis ton post, puis le mien, en mettant les mots les uns apres les autres dans le bon ordre, ca t' evitera de ne faire "aucun commentaire".


(non mais serieusement, je dis juste ne pas aimer un film que tu aimes, et je me fais traiter d' abrutit sans coeur )

Hoooooooo ! "reve d' enfant" = "reve de PJ enfant" !
Alors effectivement, ce que je dis sur la maniere dont je vois un reve d' enfant n' as rien a faire la, meme si avec mon interporetation ca se tien tout a fait.N' empeche que j' ai beau beaucoup aimer PJ, c' est pas parce qu' il est super content de ce qu' il a fait et que c' est fidel au King King original que je devrai y voir un bon film. Ca serai du fanatisme, et j' aime pas les fans.
Pour ce qui est des dinos, je ne suis pas concerné, je savais des le départ qu' ils sont dans la version de 33, ce qui me dérange c' est juste que ces scenes sont trop longues pour moi, et tirées par les cheveux en ce qui concerne celle des diplodocus -ou quel que soit le nom que vous leurs donniez.
Puis en fin de compte, et si tu (on) me (se) lachais(t) la grappe et me(se) laissai(en)t avoir MON(nos) avis sur ce film, histoire qu' on joue pas au ping pong - hahaha - pendant des semaines ?

je t'obliges pas répondre, je t'explique ce qu'il en est, je comprends qu'on puisse penser que KK est poussif et long parfois, je l'ai pas trouvé parfait, mais la fidélité au genre et surtout au film est incontestable.

Pour la comparaison, c'est sur qu'on c'est mal compris

ben, vous emballez pas comme ça

à la base, King Kong (1933) est la quintescence du film spectaculaire. celui-là même qui a influencé non seulement le style "grand divertissement", mais qui est à la base de la plupart des films de monstres et d'aventure. comme l'a rappelé Nicolas dans sa critique, ce sont les fx qui priment avant tout le reste et l'objectif d'une telle réalisation n'est pas de pousser à la réflexion (le scénar est super léger, voire naif), mais de prendre par la main le spectateur et de l'emporter vers un autre monde complètement improbable. il faut être "bon public", c'est sûr ("bon public" voulant dire qu'on accepte plus facilement les invraisemblances et l'esbroufe d'une mise en scène). Jackson a très bien rendu cela, à garder l'essentiel, tout en remettant une couche. pis le bonhomme est tout de même un as de l'extravagance, depuis Bad Taste (je parle même pas de Braindead ), fallait pas être devin pour savoir qu'il allait abuser des fx.

ce remake était fait pour lui, je trouve. et à l'écran, ça percute. ce n'était vraiment pas évident de se lancer dans une adaptation, le film de 1933 ayant été pillé par tout plein de films tout au long de l'histoire du ciné. je ne sais pas ce qu'en pense les autres amoureux du film original, mais personnellement, j'ai trouvé que le Jackson maîtrisait parfaitement son adaptation, qu'il avait fait du bon boulot. par contre, je rejoins complètement Choucrout, certaines scènes sont beaucoup trop longues. 1h en moins (à coup de serpe dans l'intro, les batailles et l'avant final un peu guimauve) et ça aurait été parfait pour moi. bon, c'est du Jackson qui profite d'un gros budget pour se faire plaisir. un vrai gamin débordant d'imagination, quoi^^. je trouve cela émouvant. mais pareil qu'Hidden, il me faudra du temps pour me retaper 3h de son King Kong (en attendant la version longue en édition collector DVD ).

Et King Kong, c'est un mâle ou une femelle?
sur les images, c'est pas très net...