Le limier - 2007

le limier de 72 est pour moi un des meilleurs films au monde, de mettre une note aussi basse pour ce chef d'oeuvre montre que le critique est soit aveugle, soit un crétin fini, qu'il se contente de critiquer asterix, ou des navets, mais pitié pas ça.

Tu es conscient que les notes sont données sur 10 ?

oui, bien sur et ce film mérite 9 au moins, pour ceux qui saisissent la subtilité du film, des décors, des personnages. Bref je trouve aberrant de donner une note si basse à ce film, à croire qu'il a été vu en mangeant un macdo. Ce film est magnifique par le jeu d'acteurs, de décors, de dialogues.Il n'a pas du être bien regardé je pense(entre deux "les experts"?), lol, ou mal compris .C'est certain.Mais aprés chacun est libre de donner son avis, mais je prenais Krinein pour référence et je vois qu'il n'en a pas.

J'ai vu le film deux fois, je ne mangeais pas de McDo et je n'ai jamais regardé les Experts de ma vie

Et 7.5 constitue à mon sens une bonne note... Pour un film appartenant à la catégorie "théâtre filmé", avec ce que cela suppose de limitations et de conventions. Les deux acteurs sont excellents, mais Michael Caine ne fait pas vraiment illusion en faux inspecteur, et l'utilisation parfois encombrante de la musique et de certains zooms quasi-télévisuels m'empêchent de la considérer comme un chef-d'oeuvre ou de lui mettre un 9. Maintenant rien ne t'interdit d'avoir ton opinion, sache simplement que ni Krinein, ni aucune autre entité ne peut prétendre être une "référence" en matière de jugement. Tu peux simplement avoir le même type de goûts que telle ou telle personne. Et si certains films fédèrent la majorité de la critique, tu n'es pas hors-la-loi pour autant de ne pas les aimer (j'ai des amis qui s'emmerdent devant Citizen Kane ou 2001, je ne les renie pas pour autant - et je ne les crois ni aveugles ni crétins ).

D'ailleurs globalement, si on pouvait éviter de s'insulter pour 1.5 point de différence...

admettons que je sois insultant, et m'en excuse. de là à parler théatre filmé , etc...(sic), bon allez bye je vous laisse monsieur 'le critique", je doute que les cahiers du cinéma ou Mad movies aient besoin de votre avis un jour.

Wa, on a une nouvelle définition pour pédant.

je doute que les cahiers du cinéma ou Mad movies aient besoin de votre avis un jour

Parce que j'écris comme un cochon ou parce que je ne considère pas Le limier comme un chef-d'oeuvre ?

Parce qu'il y a erreur d'appreciation grave pour un critique de film.Et si vous voulez je suis pédant, il faudrait l'avis de qqun d'autre peut etre qui ai vu le film. Sinon ben ok, je me goure, je n'aime que le ciné theatre et je la ferme...

Je n'ai pas vu le film, mais quelqu'un qui se permet de traiter de crétin fini l'auteur d'un article qui ne lui plait pas, je trouve ça extrème.

Dire que le film est sous évalué, c'est une chose, insulter un pauvre rédacteur bénévole qui sue sang et eau chaque jour pour fournir a un public de quoi se mettre sous l'oeil (je force le trait, c'est voulu), c'en est une autre.

Une remarque pour riff : j'aurais bien aimé entendre plus parler du film et moins de la comparaison entre les deux.

Ceci dit, les remarques virulentes de goodies75 m'interpellent. Je vais tenter de voir ce film.

Je confirmes etre un ami de riffhifi non renié, non aveugle qui s'est emmerdé devant 2001 et lui a fait savoir a maintes reprises. Par contre je suis un gros crétin. Comme quoi il est plus tolérent qu'il n'y parait.

ok, j'exagère pour rif(pas dans la dentelle), mais suis content que tu recherches à voir le film, Kei. Tu nous diras merci

Sinon ce film est tellement riche, qu'un auteur de polars a ecrit un essai sur ce film, tanguy viel, cinema

Tu nous refait la pub juvamine?

J'en ai entendu parler ce matin à la radio et paf la critique apparait sur le site :D trop trop fort Riff (d'autant plus qu'il publie un nombre impressionnant de critique).

A noter dans la case : à voir :)

Il y a des gens qui ont fait des essais sur Matrix.

haha trop fort un sujet où on s'arrache la gueule :D !!

Bon alors, je laisserai riffhifi répliqué à son fan, applaudir Dat des deux mains et applaudir Goodies75 des deux pieds car il vient de nous démontrer qu'il y a encore des gens qui comprennent rien aux mots "débat" et "critique".

Surtout quand cette personne parle des Cahiers Du Cinéma ou de n'importe quel autre magazine de presse, d'ailleurs :D

Par contre Riffhifi, je trouve ta conclusion est un peu vite torchée, elle gagnerait à être mieux rédigée ;)

Et au fait, monsieur goodies75 qui détient la science (ou plutôt la note^^) infuse, Krinein n'est pas une seule personne (comme tu as l'air de le sous entendre dans "Je prenais Krinein pour référence, et je vois qu'il n'en a pas"), mais un groupe de gens, donc les rédacteurs parlent en leur nom, et donc la note n'a encore une fois pas valeur d'universalité (c'est fou comme ce "débat" est récurrent, bon sang, je trouve ça usant )

Riffifhi a donc autant le droit de mettre 7,5 que toi de mettre 9, je ne vois pas où est le problème, de toute façon l'appréciation d'un film ne dépend pas forcément de sa "qualité" (et encore là, ça s'évalue à quoi?) mais de tout ce que l'on a "digéré" en tant qu'expérience, références, émotions et états d'âme en allant le voir.

Sinon j'ai pas vu le film, donc je me retire sur la pointe des pieds

nan! on met pas 7.5 à ce film.nan, nan, nan!

grrr, enfin au moins même si il y a débat celà poussera peut etre les gens à nvoir ce chef d'oeuvre incompri ici.(cf : critique ailleurs)

nan! on met pas 7.5 à ce film.nan, nan, nan!

En forçant à peine le trait, on appellerai ça du totalitarisme intellectuel...

On met ce qu'on veut du moment qu'on explique pourquoi! Vala!