La liste de Schindler

Critique par Kassad - le 26/03/2006 Affiche du film La liste de Schindler
Recherche
9.5
note krinein
Une lumière dans la nuit
vote internaute
(82 votes)
voter
63 %
16 %
15 %
6 %

La liste de Schindler est presque impossible à critiquer du simple point de vue cinématographique. Parfois l'histoire est simplement trop forte. On pourrait dire, justement, que c'est une partie du génie de Spielberg de ne pas en avoir trop fait, mais devant la puissance d'un tel récit ce genre de considérations est balayé. La liste de Schindler est un des films les plus forts que j'ai vu à ce jour. Ce n'est pas "un film de plus" sur l'hollocauste. Aussi incroyable que cela puisse paraître cette histoire est vraie, elle embrasse l'humanité toute entière du pire au meilleur.

Oskar Schindler est un opportuniste, un professionel du trafic d'influences : il traine dans les boîtes avec les officiers allemands, n'hésite pas a employer des juifs sous-payés pour agrandir sa fortune, trompe sa femme sans retenue, joue et boit plus que de raison, porte fièrement l'emblême du parti nazi a la boutonnière. Profitant de la guerre pour faire fortune en travaillant avec l'armée il n'a aucun scrupules.

Oskar Schindler est un mystère, un défi à la raison et à la folie humaine. Il a dépensé toute sa fortune pour sauver des juifs à une époque où le simple fait de leur parler était risqué. Il est celui qui a réussi à faire sortir 300 femmes d'Auschwitz, le seul convoi ayant jamais quitté ce camp d'extermination. Il est celui qui a construit une usine d'armement de laquelle aucune munition utilisable n'est jamais sortie.

La puissance de cette histoire est au delà des mots et c'est toute l'intelligence de Spieblerg que de l'avoir compris. Les rapports entre Itzhak Stern, le comptable, et Oskar Schindler sont extraordinaires de sobriété et de subtilité. Au début Schindler ne s'intéresse qu'à faire fortune, à la fin il ne cherche plus qu'à sauver des vies. Stern n'est jamais dupe, ni au début ni à la fin, et pourtant jamais ils n'abordent le sujet clairement : il n'y a effectivement rien à dire. Tout est clair, limpide.

Le film est long (3h15) et la transformation progressive de Schindler est suggérée plus que proclamée. On voit même Schindler essayer de se convaincre qu'il n'a jamais voulu être un bienfaiteur. Notamment quand il fait reproche à Stern de lui avoir amené un ouvrier qui n'ayant plus qu'un bras voulait témoigner sa gratitude à Schindler de l'employer et donc de lui sauver la vie. En fait Schindler fait le contraire de ce qu'il dit, de ce qu'il représente. C'est à vous de voir, de juger par ses actes.

"Celui qui sauve une vie, sauve le monde entier". La liste de Schindler ne va pas vous expliquer pourquoi le bien et le mal. Ce film montre que le bien peut se dresser face au mal et lui résister alors même que c'est inimaginable. Oskar Schindler n'a pas fait que sauver "ses juifs", il a sauvé notre espoir en l'humanité.

Le seul bémol de ce film est la fin qui montre les survivants (les vrais pas les acteurs) défiler devant la tombe de Schindler. Bien qu'émotionnellement prenante je trouve qu'elle affaiblit cette parabole extraordinaire. Après avoir été si sobre dans le traitement de l'histoire (même si cela reste un traitement artistique avec des artifices de scénario comme les dialogues qui se répondent entre les scènes) ce retour au documentaire fait sortir du film et casse un peu de sa magie. A la place de Spielberg j'aurai fini le film sur l'officier soviétique qui libérant les juifs leur indique l'horizon en leur disant "N'y a-t-il pas une ville par là ?". Un nouveau monde est à inventer après ces horreurs de la seconde guerre mondiale. Et si Oskar Schindler nous inspirait pour cette reconstruction ?


Votre avis, votre critique

Accéder à l'accueil du site

9 218 articles | 10 928 références | 8 946 membres | 35 rédacteurs réguliers | 45 rédacteurs occasionnels | 35 921 avis internautes