weirdkorn a entièrement raison sur toute la ligne concernant les similitudes entre Le Fabuleux Destin d'Amélie Poulain et Un Long Dimanche de Fiançailles.
Est-ce pour autant qu'il faut complètement démonter ce film?? Je pense pour ma part que non. Sinon Les Choristes n'est qu'un énième recussé du mauvais élève qui s'en sort grâce au sport (Only The Strong), au chant etc (Dangerous Minds). Rayez les mentions inutiles.
Certes cette fois-ci c'est le même réalisateur qui s'y colle. Et cela aurait pu être gênant si Jeunet était moins talentueux.
Effaçons de notre mémoire Amélie Poulain. On est donc au milieu de la guerre avec cette jeune fille qui tente de retrouver son amour.
On sent déjà l'odeur des années 20 et l'horreur de la guerre, la bonté générale du film (il semblerait que ce soit le nouveau crédo des films français). L'image et les acteurs nous emmènent directement dans une autre époque et on est charmé sans pour autant s'ennuyer.
Bref ce film est vraiment très beau et donne l'envie de croire au Bien, même s'il pêche par son manque d'originalité.
Weirdkorn écrit: "Par contre, la Bretagne a lair bien développée pour lépoque. Un agriculteur breton avec le téléphone, une voiture et une maison impeccable ne devait pas courir les rues à lépoque."
Un peu terre à terre comme remarque pour un film comme ça...
Mais, il ne faut pas oublier que l'heroine a touché un heritage qui lui permet certaines "aisances", Weirdkorn oublie les multiples voyages ou le detective.
Bref c'est pas le genre de choses auquel il faut porter attention à mon avis.
Pour le reste j'ai beaucoup aimé les acteurs (un feu d'artifices de têtes connues, et appreciées pour ma part), je retiendrais plus particulierement Audrey Tautou of course, mais aussi Marion Cotillard et Tchéky Karyo (mais ils sont tous très bons, sauf peut-être il est vrai Gaspard Ulliel, mais cela n'est que pure jalousie
)
J'aime bien aussi le coté "carte postale" un peu exageré parfois (on m'avait pas dit que le Cap'tain Igloo jouait le père d'Audrey Tautou)
Après il faut avouer qu'il y a quelques longueurs mais rien de bien méchant ...
Bonjour,
Je ne partage pas le même avis que la critique faite sur ce site. Prenons les arguments dans lordre :
En ce qui concerne la suite cachée que ce film constituerait par rapport à « Amélie Poulain »
1) tout dabord tout, ou presque, dans le domaine de lart en général (ciné, chansons par exemple) serait en permanence du registre du déjà vu puisque le thème de lhistoire de lamour et de lamour recherché est sans cesse pris repris et re repris ! Il faut sy faire et ladmettre cest un des centres « dintérêt » de la vie de tout terrien. Mais ce que lon peut concéder malgré tout à ce cher Jeunet quil traite ce thème en nous épargnant tant quil peut (et pour moi il y parvient sinon le film de la charmante Amélie naurait pas connu tant de succès auprès du public) tout niaiserie et tout déjà-vu.
2) Le thème de la guerre nest aucunement pour moi le « plus » qui ne fait QUE différencier « Un long dimanche de fiançailles » du « Fabuleux destin dAmélie Poulain » mais bien au contraire : toute lintrigue sarticule autour de la guerre et létat desprit du film en est tout aussi bien marqué que par lhistoire damour. Dailleurs, une grande partie du film est consacrée à reconstruire lhistoire des CINQ condamnés.
3) Je concède que notre cher Jeunet à peut être abusé en reprenant tant dacteurs communs entre les deux castings (na til pas tendu le bâton aux critiques, pour se faire battre ?! qui sait) mais en ce qui concerne le fait que trop de similitudes dans le style existent entre les deux productions je pense que cela parait évident : lorsque lon lit deux BALZAC ou deux V. HUGO, nest t-il pas évident que nous retrouvons la « griffe » de lauteur ?! Bien sûr que si, et vous ne me contredirez pas si je vous dis que la majorité des spectateurs qui vont dans les salles sont attirés par le fait de retrouver la « griffe » de Jeunet quils ont appréciée dans « Amélie ». Sinon, son style étant tellement particulier, je ne pense pas que ceux qui nont pas aimé « Amélie » vont se précipiter dans les salles de peur dêtre encore déçus. Ok, certains réalisateurs savent changer totalement de registre dun film a lautre mais là, la promotion du film était claire : cest du Jeunet et quon se le dise ! Et entre nous le réalisateur se risquait plus a garder « une équipe qui gagne » que de changer de style parce que le public est devenu plus exigeant après le chef duvre quil nous a servi en la personne d »Amélie » et pour moi le pari est réussi je nai pas du tout été déçu de retrouver la griffe du réalisateur.
4) En ce qui concerne lacteur interprétant Manech, Gaspard Ulliel, il me semble que son jeu nest aucunement faux, mais je conçois ne pas être un professionnel du cinéma et encore moins de la critique cinématographique. Mais pour moi le précédent fiancé d'Audrey Tautou au cinéma naurait peu être pas mieux fait, ni un autre dailleurs. En effet, toute la fraîcheur du film vient, pour moi, de cet acteur, si frais, si innocent, javoue limite simple parfois, mais tellement vrai et convaincant dans sont total décalage avec lunivers de larmée et de la guerre. Le jeu de lacteur très jeune et parachuté comme ça, sans avoir été préparé à rien même pas à la vie, fait pour moi dans ce film comme un îlot de tendresse et dinnocence. Mathilde parraît même beaucoup plus mature que lui (rappelons que Audrey est âgée de 28 ans et son partenaire de 19), elle qui pourtant est épargnée de la réalité des combats.
5) Quant à la lenteur du film dont vous parlez, il me semble que le thème dramatique de la guerre ne mérite pas le même traitement que le ton plus léger et humoristique de « Amélie Poulain » et on peut même dire quil NECESSITE un rythme plus lent et afin de laisser parler lesthétique des images de guerre. Pardon mais on ne traite pas de la guerre comme on pourrait parler dun mystère de photomaton !
6) Pour moi les scènes de guerre ne constituent pas quun intermède à lenquête de Mathilde mais au contraire, les deux sarticulent avec naturel et poignent tant et si bien quen sortant on est incapable de savoir lequel à eu le plus de « place » dans le film.
Pour ce qui est de la netteté de la maison de campagne en cette époque je suis sur ce point là du même avis, tout est trop « tout beau tout neuf ». Mais rien ne peut être parfait je pense et cest bien lun des seuls reproches que je pourrais faire à cette production qui ma laissée aussi rêveuse et paisible que « Amélie Poulain ». Comme dit lautre spectateur ; allez voir ce film si vous croyez en les hommes, si vous croyez à un certain idéal du bien et tout simplement si vous voulez vous perdre dans une douce et originale histoire de vie. Esthétisme et sincérité sont au rendez-vous pour peu que vous vous laissiez convaincre par les acteurs et la magie de la réalisation.
Bon film !
Oui j'avoue j'ai pleuré tout le long de ce film moi qui d'habitude suis un coeur de pierre mais là...
Je n'ai pas lu le livre et c'est peut-être mieux me direz-vous.
Audrey Tautou et Jean-Pierre Jeunet= on prend les mêmes et on va faire un gros carton au box office. Et c'est tant mieux.
J'ai aperçu Jodie Foster (que vient-elle faire ici???), Jean-Claude Dreyfus (Marie ne va pas être contente), André Dussolier, Ticky Holgado...et bien d'autres...
Pour ma part, le film commence fort: de la boucherie... et une histoire de film..
Un petit bémol pour la fin... je suis restée sur ma faim comme pour Amélie Poulain.. (Ouah je fais des rimes comme Monsieur Jourdain)
J'ai enfin fini par le voir et j'avoue que je me ralie à la vision de "chtiboubou" (belle argumentation )
Les avis sont bien partégés.
J'ai bien aimé. Juste à part une petite longueur, rien de m'a déplu. Et vu le nombres d'éléments qui m'on séduit, la petite longueur n'est qu'une maigre ombre au tableau.
Je suis un peu surpris de la critique, c'est normal de lui retrouver un peu d'Amélie mais de là à balancer tout ça sur le film...
En tout cas, weirdkorn lui a quand même mis 5/10 malgré toutes ces remarques. Donc bah finalement, ça m'a rappelé que malgré tout tu as quand même passé un bon moment (ce dont j'ai douté et espéré pour toi ^^).