J'en sors à l'instant et c'est un peu le Erin Brokovich du pauvre. Plutôt long et lent, avec pas grand chose qui se passe et un fil conducteur qui ne devient conducteur que vers la fin. Bref, pas terrible. Alors oui, c'est ultra sobre et bien joué. Mais bon, est-ce que ça sauve le reste ?
Voilà un film vraiment très bien, palpitant de bout en bout si on accepte de se laisser porter par l'histoire. Le film prend le temps de mettre en place son intrigue comme ses personnages pour mieux rester dans l'esprit du spectateur longtemps après la fin du film. les acteurs, George Clooney en tête, sont vraiment extraordinaires et donnent totalement corps à des personnages subtils, qui ne sont ni totalement bons, ni totalement méchants.
A part le fait qu'Erin Brockowich et Michael Clayton incarnent des personnages travaillant pour un cabinet d'avocats et que l'affaire en question est d'ordre écologique franchement, il n'y a strictement aucun rapport entre les deux films. L'un étant un polar politique, centré autour d'un personnage en quête de rédemption où l'affaire n'a pas de rôle central bien au contraire quand l'autre est un drame social avec une femme issue d'un milieu modeste qui arrive à faire plier une grande multinationale avec l'affaire au coeur du film. Ah si autre rapport, comme Julia Roberts pour Erin Brockowitch (oscar de la meilleure actrice), il y a de fortes chances pour que George Clooney soit nommé dans la catégorie meilleur acteur...
Je suis en désaccord avec vous sur les affiches: l'affiche française n'a aucun intérêt d'autant plus que l'accroche est erronée. Alors que l'affiche américaine reflète parfaitement le film et est très originale
Bref, un film qui n'est pas à conseiller à tout le monde.
Euh...Michael Clayton a tout de même plus de pont commun avec Erin Brokovitch que ça. Ne serait-ce que le combat de David contre Golliath, toujours les petites gens face à la grande multinationale.
Et pourquoi pas Révélations de Michael Mann?
Non, ça y ressemble pas? ^^
tu as lu ma critique ^^ ?