M:i:III

Je vais peut-être attendre le 14 Juillet pour profiter de la pyrotechnie à moindre coût

Pourtant les critiques de la presse sont plutôt bonnes. 4 étoiles / 4 pour Elle et Le Journal Du Dimanche (cf. Allociné). Il n'y a que Le Monde qui n'a franchement pas aimé. A priori, il faut le voir pour s'en faire une idée... j'éspère au moins qu'il est meilleur que le précedent et qu'il se rapproche du premier.

Mon conseil perso : voir MI3 le lendemain de Camping. Après un film aussi pathétique, MI3 vous paraitra être le chef d'oeuvre du siècle. Une comédie bourrée d'humour et d'explosions.

Moi personellement j'appelle pas ça un génie, jai tenté de regarder LOST et Alias et ça m'a pronfondément soulé pour des raisons que je n'expliquerai pas car je n'ai pas envie de troller.

Mais si c'est pour avoir le clone de Bay (spécialiste dans le domaine du bourrin) on peut pas vraiment annoncer qu'il a inventé grand chose même si il est sosi disant doué.

le signe en fin de post signifie que j'étais pas si énervé, je t'ai contredit certes mais ce n'était absolument pas une attaque sinon j'auria utilisé un smiley genre : ou ou même


alors je vais te faire une pour compenser car il n'y a pas de smiley bisous et j'aurai voulu ça pour que tu comprennes que je ne t'en veux pas.

à toi aussi krisss

Merci

(on va arrêter le trollage ça va faire flirt la, y en a qui vont pêtre jaloux )

bon perso, j'ai adore le 1. il y avait du suspense, une bonne intrigue.

Mais alors le 2, c'est que Tom Tom Tom. Il fait des pirouettes, flingue a tout va, pete tout, drague. Enfin, je l'ai trouve nul. J'etais decu car Mission Impossible, c'est l'histoire d'une equipe et non pas l'histoire d'un mec qui sait tout faire. Alors, la ca devient James Bond.

MI3 c'est une firme. On expose pas ce film, on le vend. Plus d'explosions, de courses poursuites, de cascades.... On est tres eloigne de la serie que j'aimais et meme du MI 1...

Je prefere reserver ma place pour Da vinci Code ou mieux : a scanner darkly

Oui tu as résumé ce que j'ai dit plus haut, MI3 est une franchise qui a complètement ignoré l'oeuvre originale et en a finallement gardé que le titre, et comme tu l'as dis, dans la bande annonce, on ne valorise le film que par ses effets pyrotechniques et les cascades de Mr Cruise, car monsieur Cruise et son problème d'égo surdimensionné ont de cette façon infecté bon nombres de films, il a un agent d'enfer, il faut l'avouer quand elle a vu qu'il n'a pas eu de reconnaissance avec le film psychologique (vanilla sky), elle lui a dit, tu veux ton oscar, attends on va faire de l'épique ça marche en ce moment et ça donne Le dernier Samouraï, mais ça ne marche pas, pas d'oscar rien, alors il laisse un peu tomber.

Il change de registre ect ect ...

pour une fois on est daccord , tu m'as plus sur ce coup, c'est bien qu'on soit pas tjr daccord, ça permet de discuter .

pour la fidélité, je parlais des premiers épisodes, vaut savoir que peter graves devait participer au premier, il a été complètement écarté de la prod, il a pas trop apprécié.

C'est clair qu'on peut se demander si le réa c'était pas Michael Bay portant le masque de J.J. Abrams Dommage, les scènes typées Mission Impossible sont encore trop rares celle du Vatican est vraiment dans l'esprit je trouve

bon, j'avais rien à faire ce soir alors je suis allé voir MI3. les critiques dans l'ensemble disent qu'hormis un faible scénario, le film s'avère divertissant. Ca tombe bien, j'avais envie d'être diverti...mal m'en a pris...

par où commencer? l'histoire? Le scénario donc...il est effectivemment très faible mais bon venant d'un blockbuster on en a l'habitude. Ce qui est plutôt déconcertant, c'est le ridicule qui s'émane de chaque scène. Tout au long du film on a le droit à une alternance entre scène dramatique /scène d'action. Bien évidemment, tom Cruise est omniprésent à l'écran (sa tête prend généralement les 3/4 de l'écran) et on a le droit à son meilleur jeu d'acteur machoire serrée, yeux rouges et gonflés pour les scènes tristes et...euh...machoire serrée et yeux rouges pour les scènes d'action...sans oublier bien sùr le sourir "cocktail"...du grand art...
pour ceux qui penseraient se raccrocher à P. S. Hoffman, restez chez vous et louez "Capote" car il apparaît au maximum 15 minutes dans le film (non ce n'est pas une erreur, vous avez bien lu) on le voit au début, vaguement au milieu et puis à la fin quand il meurt évidemment...
Je n'exagère pas! tout, tout est absolument ridicule au point que la salle entière riait à chaque réplique de tom lorsqu'il parle dans toutes les langues possibles et imaginable, lorsqu'il résoud une équation avec 56 inconnus sans calculette ou encore lorsqu'il déclare sa flamme à sa femme sur la bo de "lost" (il faut le voir pour le croire...)

mais je m'égare...l'action donc, devait être le leitmotiv du film, on m'avait garanti des scènes incroyables de réalismes, de rapidité, de chaos de tout quoi...en fait on a surtout des scènes incroyablement longues et ennuyeuses. Une attaque sur un pont qui rappelle true lies et deux trois autres galipettes improbables du petit Tom et le tour est joué...de qui se moque t-on? franchement par rapport à d'autre blockbusters tels que "the island" les scènes font vraiment pitié.

bref, au final on occille entre baillement gnmpf et ricanement... bwehe

enfin vous l'aurez compris, évitez de vous déplacer pour ce film, allez plutôt voir OSS 117 ou silent Hill, qui sont très sympas dans leur genre. wink

ma note 3/10

pourquoi ca ne m'etonne pas ??

evidemment avec OSS 117 on rigole plus

Euh je ne suis pas sûre que j'irai voir MI III, mais ce serait un tout petit peu sympa de mettre des spoilers de temps en temps...
Si je le vois un jour (on sait jamais), et déjà que vous n'en dites pas bcp de bien, ce serait bien que j'ai au moins la surprise de la fin... (et là c'est foutu, je ne l'ai même pas )

edit: ... mais bienvenue quand même platypus-sensei !

bon, j'avais bien envie d'aller voir ce MI3, histoire de se dire qu'un bon gros pop-corn movie pouvait me destresser. mine de rien, une B.A. comme celle-la, ca suffit à vendre un film. je n'apprends rien à personne.

autant MI:1, "forcément" le meilleur de la série, m'avait un peu ennuyé (trop de bla-bla incompréhensible, j'ai du me repasser la séquence expliquant la mission !! ), autant le 2 m'avait bien diverti.

alors la j'entends déjà les: oh le nuuuuul, il aime pas le 1 alors que c'est le mieuuuuuxxx!!! guuyyy-han, guyy-han, rentre dans l'plasma et fait un papier incendiaire sur hunt (pas ethan, hein) qui aime pas les films ou faut réfléchiiir!! t'as les bouuules hein !! guyyy-han!! mais j'y peux rien. n'empèche que je reconnais facilement que c'est ce premier épisode qui m'avait paru le plus proche de l'eprit originel de la série.

donc que penser du 3 ? ben pas plus de suspense: je me suis bien éclaté. alors certes à bien y réfléchir tout n'est pas parfait... en vrac, cette séquence finale ou monaghan dézingue du méchant alors qu'elle n'a jamais touché une arme à feu-merci tom pour lui avoir appris en 20 sec chrono-et réanime ensuite son "chéri" dans une quasi-éxplosion de rire de la salle

bon, passons sur cruise qui est égal à lui-même, dévorant l'écran comme c'est écrit dans le cahier des charges. ce qui m'a bluffé, c'est avant tout ce méchant, charismatique en diable, campé par l'oscarisé philip seymour-hoffman.
CF la première séquence, servant d'ailleurs plus de "cliffhanger" qu'autre chose, due peut-etre à l'absence d'autre idée de séquence forte avant le générique
le team d'ethan est quand à lui plutôt attanchant, de l'éternel compère luther, présent depuis MI1 qui aura quand même commis la boulette de réveler le nom de hunt au vilain, sans quoi remarque le film se serait terminé bien plus tôt aux side-kicks declan (jonathan rhys-meyers) et benji (simon "shaun!!"pegg) en passant par la ravissante mais taiseuse zhen. ici l'esprit d'équipe est quelque peu de retour apres le one-man show de cruise dans le précédent opus.

faut le dire, j'étais venu voir des n'éxplosions, des fusillades spéctaculaires, des sauts à la corde d'un building chinois, des jolies filles, une belle bagnole orange qui éxplose, un enlèvement spéctaculaire et savamment calculé au vatican (avec au passage un leger malaise quand on voit un scientologue à la ville revétir l'habit de religieux à l'écran :tzgrskz, z'et donc tom cruise faire une équation sur une vitre (et oui, le héros a aussi la bosse des maths et parle couramment l'italien et le chinois, ca change des "manuels" ramollis du ciboulot), ouvrir grand ses yeux humidifiés pour éxprimer sa douleur et sa rage dans la tourmente, mais heureusement aussi afficher son sourire ultra-bright une fois la mission accomplie. au final j'ai vu ce que je voulais voir, et c'est bien la l'essentiel.

Faut prendre MI3 pour ce qu'il est, c'est un très bon divertissement d'action.
Tom Cruise plombe le film surtout au début, j'ai failli sortir la salle mais là ou je ne suis pas d'accord, c'est de dire que les scènes d'actions sont ennuyeuses.
La scène du pont est sublime, filmé avec les pieds mais sublime... Et au cinéma ça m'a plutot scotché. J'ai encore le bruit de roquette qui me frole les oreilles lol ça n'arrête pas une minute, ou encore le saut à l'elastique et c'est ce qu'on attend d'un film de ce genre => nous divertir.

On ne voit pas beaucoup Hoffman mais quel charisme... (cf la scène dans le cockpit) j'adore le personnage qu'il joue, il est assez mystérieux et pas completement déshumanisé (comme dans MI2, les bad guys de service)

scène d'intro, quand il hésite a flinguer la femme d'ethan.

Le fait qu'on ne nous le montre pas souvent contribue au mystère, mais les quelques apparitions font juste ce qu'il faut pour qu'on cerne l'essentiel du personnage.
Le scénario n'est pas compliqué et c'est une bonne chose ! Ce n'est pas la prétention d'un film d'action, et c'est ce que j'ai aussi aimé.

Pour ma part, je le recommande vivement.