Bon, je suis allée le voir... comme j'ai bcp apprécié la lecture de Peter Pan (et j'ai vu le film sorti l'année dernière mais je n'ai tjs pas vu la version Disney^^), et que c'est une histoire qui me touche bcp, j'étais assez curieuse de voir de quoi il en retournait avec ce Nerverland.
Comme apparemment le film est fondé sur les faits réels, à savoir que la source d'inspiration de l'écriture de Peter Pan est bel et bien cette famille de 4 enfants menée par le personnage de Kate Winslet, j'avoue que j'ai été assez touchée de découvrir à quoi ressemblait JM Barrie. Et qui plus est, interprété par un Johnny Depp qui joue à fond la carte de l'infantilisme dans des passages très croustillants. Mention spéciale également aux quatre petits acteurs qui jouent les enfants Davies, ils avaient d'ailleurs l'air de bien s'amuser!
Je n'ai pas grand chose à ajouter à la critique de Nicolas, je suis très bien entrée dans le film, et j'en suis sortie assez émue (la musique, très jolie au demeurant, ne nous épargne pas dans les moments dramatiques^^), mais c'est certainement aussi parceque l'histoire dePeter Pan est assez chère à mon coeur. 
Le film peut également faire office, au passage, de chronique sur le théatre Londonien du début XXème, et c'est assez intéressant de voir où se donnaient les représentations et quel était le public, jusqu'à Peter Pan.
J'ai même eu envie d'assister moi aussi à la pièce dans ce théatre de début de siècle, plutôt que d'avoir assisté à l'adaptation de PG Hogan de l'an dernier qui m'avait bien laissée sur ma faim.
En tout cas je vais certainement relire le livre de JM Barrie dans les jours qui viennent, j'aurai aussi gagné ça! 
j'ai mis 7/10 pour ce joli film.
même si jimaginais un Barrie plus fantaisiste et expressif, Johnny Depp dont le jeu dacteur ma semblé posé et calme, arrive parfois à être éclatant (la scène du repas dans lequel il samuse avec la servante est très drôle). mais sur lensemble, le personnage ma paru un peu moue pour un individu qui croit dur comme fer à la puissance de limagination.
par contre, jai beaucoup aimé les personnages secondaires et principalement ceux qui jouent la pièce.
et Dustin Hoffman, que japprécie, est impeccable dans son rôle de ronchon sympathique!
la mise en scène est raffinée. le choix des décors, des couleurs, des accompagnements musicaux, tout nous entraîne dans un univers agréable. et quand le film passe de la réalité au monde de limaginaire, les images deviennent encore plus belles. il ny a pas une débauche deffets spéciaux qui veut en mettre plein les yeux. cela est enfantin et kitch. jai adoré, par exemple, le style graphique saisissant de la mer dans la séquence du bateau pirate 
en fait, toutes ces situations de jeux autour de limaginaire ont réveillé mes souvenirs denfance. cest peut-être lun des buts recherchés par le réalisateur.
chez moi, il a agréablement atteint son objectif.
sorti des sentiers de la féerie, et en mettant de côté les moments dramatiques du film, je trouve quil y a quelques passages qui auraient pu être développés : les séquences qui mettent en scène Barrie et sa femme. je trouve quelle manque de substance, quelle nest pas assez définie et quelle ne semble pas être si attachée que cela à son mari (doù la raison de sa fuite vers limaginaire?).
en fait, je me suis demandé ce quils pouvaient bien faire ensemble 
ca brouille l'histoire et ne lui rend pas service.
une histoire vraie ???? difficile à croire tellement c'est théatralisé
Une film qui fait rêver ???? Moi je sais pas si j'ai rëvé mais j'ai faillit m'endormir.
Pretextant la création du bouquin de Peter Pan, Neverland est surtout un film dégoulinant de sentiment et plein d'effets faciles pour faire pleurer les gens sensibles.
Le casting a été bien choisit car sans la présence de Depp, le personnage serait inintérassant vu qu'on le voit la majeur partie de métrage à taper à la porte et à faire l'indien .
Un film opportuniste, que quelqu'un me dise qu'il a vraiment vu la création de peter pan (et qu'il a trouvé a dernièer scène dan la théatre crédible ) et je lui offre de la guimauve 
et qu'il a trouvé la dernière scène dans le théâtre crédible
Ah parce que c'était fait pour être crédible ? Dans ce cas je n'ai rien compris au film. Merci Krisss de m'avoir ouvert les yeux.
Ben je pensais que le but du film était de décrire la façon dont l'auteur avait imaginé peter pan, et comment il avait présenté cela au public.
A ce titre, la représentation ou se mêle vieux riches et jeunes pauvres et difficile à croire, c'est tellement sucré que ça conne un peu mal au coeur.
C'est pas pas qu'un film traite de l'auteur de peter pan, qu'il comporte deux trois scènes un peu surréaliste et jhonny depp au casting que ça ressemble forécement à du burton.
A ce titre, la représentation ou se mêle vieux riches et jeunes pauvres et difficile à croire, c'est tellement sucré que ça conne un peu mal au coeur.
Pourtant il me semble que c'est bien l'idée ingénieuse qu'a eu le vrai JM Barrie pour sa première représentation.
C'est pas pas qu'un film traite de l'auteur de peter pan, qu'il comporte deux trois scènes un peu surréaliste et jhonny depp au casting que ça ressemble forécement à du burton.
Je ne crois pas que c'était le but non plus.
Le fait que certaines scènes ne paraissent pas totalement réalistes n'est pas un désavantage: la scène de la pièce à la fin joue plutôt sur la symbolique, et je pense que toutes les personalités des personnages ont été accentuées (voire caricaturées) pour que l'on comprenne les circonstances de création de ce personnage si particulier qu'est Peter Pan.
Bon admettons que c'est pas fait pour être crédible et que c'était pas non plus fait pour ressembler à du burton (même si je suis pas convaincu).
Moi, personnellement, ce film m'a laissé de marbre, rien n'est travaillé en profondeur, ni la relation entre depp et l'enfant, ni la relation entre depp et Winslet, ni les visions de folies censé représenté l'imaginaire de l'auteur (enfin je sais pas ce que c'était censé représenté).
J'y ai surtout vu un produit une fois deep plus formaté pleine de bon sentiment ou malgré la mort de la mère, tout finit presque pour le mieux dans le meilleur des mondes.
Je sais que c'est tout mimi, que Depp joue bien (encore que je le trouve en dessous de ses rôles habituels), mis c'est bourré de cliché, comme si le bouquin avait été écrit dans un monde imaginaire.
J'aurai peut etre préféré un bouquin écrit dans un monde misérable ou l'auteur tente en vain de se persuader que tout va bien, ça m'aurait paru plus logique, mais ne connaissant pas suffisament cet auteur je m'incline devant se chef d'oeuvre enrobé dans de la barbe à papa.
j'ai adoré ce film(comme tous les films avec depp et winslet)
tres emouvant et touchant, sans conteste un des meilleurs films de cette année 2005
ce qu'il faut pas lire !!!!
comme si c'est depp et winslet qui avait fait le film, quoique ça aurait pu être mieux !!!!
J'ai vu ça y'a pas longtemps, et je sais pas comment j'ai réussi à regarder le film en entier. C'était insupportablement mièvre et attendu du début à la fin, pétri de bons sentiments. Une grosse déception, en somme.
J'ai vu ça y'a pas longtemps, et je sais pas comment j'ai réussi à regarder le film en entier. C'était insupportablement mièvre et attendu du début à la fin, pétri de bons sentiments. Une grosse déception, en somme.
ça fait du bien de pas se sentir seul !
je l'ai vu il est bien ....
mais ils esst super génial vu k y a johnnny depp dedan !!!!
