Phénomènes

J'en étais sûr!

La grosse erreur dans ce film est que Shyamalan a voulu allier l'angoisse et ......... l'humour. Ca peu paraitre surprenant mais dans la salle , de nombreuses personnes et moi rigolions pendant le film ce qui nous détachait totalement du stress que le film arrivait (un tout petit peu) à véhiculer.

Les mauvaises langues diront qu'il est toujours préférable de toujours être super fier de son tout dernier film quand on doit en faire la promo :x

Pardon, mais je ne suis pa d'accord.

J'ai apprécié ce film, pour ce qu'il est : un divertissement.
Certes, ce n'est pas un film sensationnel, il ne restera pas dans les annales, mais il est quand même bon.

Vous attendiez peut-être autre chose de Shyamalan (pardon si j'écorche son nom), et je le comprends. Mais peut-être est-ce lui qui ne souhaite plus être vu comme "l'homme qui a fait Sixième Sens"?

Phénomène est un film plaisant : la photo est magnifique (le générique d'intro!), l'intrigue plaisante (qui ne s'est pas posé de questions?), certaines scènes sont flippantes, d'autres impressionnantes, parfois même gores (vous êtes prévenus). De l'amour, de l'humour, des cris, des rires... Il y en a pour tous les gouts.

C'est vrai que cette manie de Shyamalan avec les couples à problèmes et le jeu moyen des acteurs peuvent ennuyer ceux qui en attendaient mieux, mais ça ne gache pas du tout le film. Je trouve qu'au contraire ça lui donne une touche particulière, comme une maladresse volontaire.

Il en ressort un film particulier, à l'ambiance particulière (et ça se comprend!). Mais un bon film quand même, que je ne suis pas mécontent d'être aller voir.

J'ai eu envie de partir de la salle je vous l'avoue. Ce film manque de tout y compris d'intêret. L'impression de perdre du temps de vie était incroyable. Si c'était le concept effectivement c'était génial sinon c'était très mauvais.

Je n'ai vraiement pas grand chose a dire car il n'y avait rien dans ce film a part un point de départ interessant mais qui n'a servi a rien.

J'exagères un peu car Mark Wallberg m'a fait rire deux ou trois fois aux larmes.

Je n'arrive pas à m'expliquer comment un type comme Shyamalan, qui a réalisé les génialissimes "Le 6ème sens" et "Incassable" a pu en arriver là...

Bien que le suspense est entretenu au long du film (car on espère toujours que l'on va tout comprendre à la fin), "Phénomènes" manque de clarté et de cohérence, pose des questions auxquelles on n'a jamais de réponses, semble dénoncer un problème (les changements climatiques) sans que cela soit clairement explicité...et le scénario, pardon, mais quelle lourdeur! ça en devenait vraiment risible sur la fin... c'est du baclé!

Je n'ai pas pour habitude de critiquer le travail des autres, car comme on dit "la critique est facile, l'art est difficile" (ou quelque chose comme ça... ;-) ), mais j'ai réellement l'impression d'avoir perdu mon temps en allant voir ce film, et je suis surtout déçue par le réalisateur... Qu'est-il arrivé au grand Shyamalan?? J'espère qu'on aura la chance de le retrouver un jour!

Le virus anti shyamalan et en train de se répandre rapidement, je suis loin d'etre un fervent défenseur du bonhomme (je n'adhère pas à certaines prise de position) mais les reproches qui lui sont fait son parfois un peu poussifs.

La grosse erreur dans ce film est que Shyamalan a voulu allier l'angoisse et ......... l'humour

Ok, et en quoi est une grosse erreur ? Ce mélange est t'il si rare dans le cinéma ?

"Phénomènes" manque de clarté et de cohérence

J'ai vu le film une seule foi et j'ai tout compris, bizarre...

Ce film manque de tout y compris d'intêret.

J'appelle pas cela de la critique constructive.

En une minute, le doute est installé : jeu des acteurs approximatif, réalisation peu inventive et pas très punchy

Alors ça, j'aime bien car j'ai vu tout ses films perso, la réal punchy de shy; je l'ai jamais ressentie. Surtout dans incasable qui et carrément intimiste (la scène dans l'hopital par exemple)

pose des questions auxquelles on n'a jamais de réponses

Oui, par exemple, dans 6 eme sens, on sait pourquoi l'enfant voit des morts, dans incassable pourquoi bruce willis a des pouvoirs etc etc, laisser des questions en suspends n'est pas forcément une mauvaise idée.

et pour finir:

Shyamalan va-t-il nous bluffer avec un des twists finaux qui a fait sa réputation

J'aime voir au combien il et facile d'éttiqueter un artiste, Je pense que shyamalan n'a jamais tenté de s'imposer comme le roi du twist et ça m'exaspère de voir à quel point on espère voir un réalisateur changer (si il fait tout le temps pareil, c'est nul) mais pas trop quand même, faut qu'il nous refourgue son twist car si il y en a pas, ben le film sera mauvais. Je sais que je caricature, mais déja que le mot twist est employé à tort et à travers de nos jours, il et en train de devenir une obligation artistique pour ce réalisateur, après on parle de films personnels.

Donc oui le film n'est pas parfait (loin de la), mais je ne pense pas qu'il mérite autant de mépris.

Moi j'ai du mal à comprendre pourquoi on considère Mr Ce Réal' (veut pas écorcher son nom...) comme un bon réal alors que ses films ne tiennent que grâce à une fin originale...

Et quand il n'y a pas de fin originale, ça génère ce genre de psychodrame...

Tout à fait d'accord avec IK, j'ai rarement vu un realisateur se faire aussi souvent lyncher, comme si les gens y allaient non pas pour regarder et apprecier le film pour ce qu'il est, mais en cherchant tous les defauts possibles pour pouvoir le demolir ensuite. Dommage, il n'y a pas beaucoup de realisateurs (et scenaristes) qui tentent comme lui de créer des histoires originales, sincères même quand celà peut paraitre naïf, et qui ne se contentent pas de donner au public ce qu'il veut bêtement.

Il y a plein de réalisateurs qui se font lyncher, au hasard Michael Bay, ou Roland Emmerich. En fait, ce sont juste d'inintéressants réalisateurs, comme Shyabidule.

comparer Michael Bay, Emmerich et Shyamalan... non mais, et pourquoi pas Brett Ratner.. c'est un site de specialistes ici? =)

C'est vrai que la comparaison n'est pas vraiment adaptée, (pourtant j'aime bien Bay), Richard Kelly, Cronenberg et même Miike aurait été plus adéquat.

Shyamalan est certainement plus proche d'un Bay que d'un Cronenberg.

Shyamalan a une volonté d'être populaire qui le rapproche surtout d'un Spielberg je trouve. Bay ne cherche pas à plaire à tout le monde, il cherche à plaire aux amateurs de bourrinage extrêmiste.

Personnages creux, interprétation moyenne, mise en scène passable, scénario pas si bête...

Le vrai problème, c'est le réalisateur... mais pour sa défense, la scène de la vieille dame (dans la maison isolée) est fabuleuse. Elle sauve le film d'un désastre complet.

Shyamalan a une volonté d'être populaire qui le rapproche surtout d'un Spielberg je trouve

Oui ça erait plutôt ça, mais certains de ces tics et obsessions me rappellent plus de réalisateurs comme lynch.

Je ne parle pas du style (c'et carrément moin accessible) mais de l'approche de ces oeuvres, Mais Spielberg est déja un meilleur exemple.

Pour Bay, je dirai plutôt un plaisir coupable, mais c'est une question de perception.

Désastre complet??

La scène du chantier?
Le zoo?
La tondeuse?
Le militaire?

Si c'est un désastre complet, j'en veux des comme ça plus souvent!

Perso, je n'attend plus rien de bon de Mr Shyamalan.

Signes m'avait déja pas mal énervé (une fin alieno-religieuse dégoulinante, un jeu d'acteur pittoyable - souvenez-vous de la femme sherif). Et Le Village m'a achevé définitivement (que c'est mal joué ! une intrigue sans intéret en plus). J'étais resorti des salles de projection avec le sentiment de m'être fait ascroqué, deux fois d'affilée ...je parles d'escroquerie car les BA de ses films sont toujours captivantes, il faut reconnaitre que l'image, la manière de filmer est souvent belle ... on nous vend un beau film et quand on achète ses places de ciné à près de 10€, on s'attend à quelquechose de bien ... on ne m'y reprendra plus ...

J'aime bien le panier Emmerich/Bay/Shyamalan, c'est un bon panier de fumistes.

Je le souhaite d'avoir un bon scénario, un jour peut être...

Alors juste un détail, parce que bon :

J'aime voir au combien il et facile d'éttiqueter un artiste, Je pense que shyamalan n'a jamais tenté de s'imposer comme le roi du twist et ça m'exaspère de voir à quel point on espère voir un réalisateur changer (si il fait tout le temps pareil, c'est nul) mais pas trop quand même, faut qu'il nous refourgue son twist car si il y en a pas, ben le film sera mauvais. Je sais que je caricature, mais déja que le mot twist est employé à tort et à travers de nos jours, il et en train de devenir une obligation artistique pour ce réalisateur, après on parle de films personnels.