La planète des singes - 1968

Je l'ai vu cette année avec mon collège....et j'ai détesté.Oui,je suis jeune.Oui,je suis habituée aux effets spéciaux et à la technologie.N'empeche que j'ai pas aimé et que j'ai passé mon temps à bailler.(bon,peut etre que nous le faire voir en VO sous titrée n'était pas une siiii bonne idée,non plus...XD)

T'as tout compris Gallu, le film était une super métaphore car les gens l'ont pris pour un divertissement alors que la dénnonciation d'une certaine société était pourtant flagrante, d'ailleur la scène finale et pourtant très symbolique.

Un chef d'oeuvre !!! ne pas aimer ce film c'est pas comprendre chand chose au ciné, oui je le dis et alors ???

dans ce cas je ne regrette pas de ne rien connaitre au ciné.J'ai eu un mal fou à supporter ces horribles percussions qui servaient de fond sonore et le film m'a emm...ennuyée.Et tous les élèves de ma classe avaient compris le message écologique,au passage...

Je pense que je n'aurais pas du tout apprécié ce film si je l'avais vu au collège.
On devient, je pense, plus "indulgent" avec les vieilles images et sonorités passé un certain age (non, pas besoin d'attrendre la soixantaine non plus).

Cactus, essaye de regarder la version de Burton, tu apprécieras surement plus. Une partie du fond est la même (discours contre la ségrégation) et les maquillages/effets spéciaux sont impressionnants. Pour le reste, c'est beaucoup plus orienté action et moins réflexion.

Bon,ça explique peut etre mon jugement...(surtout en VO sous titrée...sauf que les sous titres blancs sur fond blanc,je vous laisse imaginer...)^^ je suis pas contre de le revoir quand je serai plus agée

Merci à vous 2,j'en tiendrai compte ^^
heu...je sais meme pas à quelle chaine elle passe la série télé,donc...

Jolie critique

Mais dommage qu'elle se termine par les mots "séquelles misérables", à mon sens, jugement rapide ou injustifié (qui mériterait un approfondissement, en tout cas). Comme l'a bien dit Krisss, les autres épisodes de la saga valent tout de même leur pesant de cacahuètes, ne serait-ce que par l'exploration intéressante du background et de la génèse du premier opus. Alors vi, ces suites sont beaucoup moins réussies - faute à un budget de plus en plus catastrophique^^, mais chaque épisode possède de petites qualités que tous fans de l'adaptation de Schaffner aiment bien remettre sur le tapis pour souligner la cohérence de l'ensemble : exploration de la "frontière interdite" et démonstration du devenir de l'élite humaine dans Le Secret de la planete des singes ; Les Evades de la planete des singes est un épisode pessimiste et important qui expose le grain de sable qui va faire dérailler la domination humaine ; l'origine de la révolte des singes dans La Conquete de la planete des singes, épisode le plus violent de la série ; et enfin, La Bataille de la planete des singes sonne le glas de la domination humaine et - au-delà de son faible intérêt esthétique, fait remarquablement bien le lien avec la situation du premier opus. La boucle est bouclée, comme dit Krisss^^

Quant à la série TV, arrêtée en cours faute d'audience, je ne dirais pas qu'elle est de faible importance. Elle exploite encore plus le background du premier opus et parvient à générer quelques belles émotions. Je me souviens par exemple d'un épisode se situant dans les décombres d'un NY (côté "frontière interdite&quot et dans lequel un des chef gorilles, alors à la poursuite des deux personnages principaux humains, tombe sur une affiche publicitaire d'un zoo avec, en guise d'accroche, un enfant donnant une banane à un gorille en cage. Le choc de la révélation ! (car la plupart des singes sont persuadés que leur race a toujours été supérieure à l'homme). En plus, c'était bien filmé, nerveux et non dénué d'humour comme série. Je faisais parti de ses fidèles spectateurs, en tout cas !

Je n'aime pas la série. Par contre, pour le terme "misérable", je n'ai pas voulu l'employer dans un sens aussi péjoratif (j'aurais dû choisir un autre mot). Dans mon esprit, ca signifiait appauvrissement des moyens et des idées.

Je m'en vais chercher une autre expression

Comment cela, cette scène ne sort pas du contexte des premiers ?

J'ai dis que la série TV explorait justement le background des versions cinématographiques et que par conséquent, elle se situait dans le contexte de cette saga (c'est d'ailleurs une qualité, je trouve). Autrement, je n'ai pas d'autres séquences très marquantes en tête, mais on en apprenait un peu plus sur les coutumes des singes, la gestion et les activités des esclaves, la frontière interdite et ses secrets. C'était du bonus pour les fans de la saga quoi. Je me souviens de son générique, très sympa, esthétique et chargé de tensions (ici), et de l'ambiance tout à fait similaire au premier opus (avec trois acteurs plutôt à l'aise dans leur rôle). Ah et le scénario de la série se situait chronologiquement avant l'histoire du film de 1968. Les esclaves humains, je me rappelle, avaient encore la parole et les idées pour eux (heureusement, d'ailleurs, autrement les épisodes auraient été très très très... heu... onomatopiens^^). A noter également que cette série date des années 70 et que même en surfant sur la franchise (usée jusqu'à la corde burtonnienne), elle détonnait pas mal dans le paysage audiovisuel.

F'in bon, j'en garde un bon souvenir - presque nostalgique, pour ma part

Ben oui je suis daccord avec toi, justement montrer ce qu'on a déja vu et se contenter de d'approfondir certaines idées me parait pas convaincant, ni neuf, ils auraient du mettre une valeur ajoutée, une intrigue supplémentaire, regarder certains épisodes comme du faux documentaires devenait gonflant, par contre je suis daccord le générique est d'un esthétisme presque irréprochable.

Sympa, mais totalement has been .
Vaut surtout pour la scène finale, à se tordre de rire.

"luke, je suis ton père" dit la statue
"Nooooooooon !" hurle charlton heston

j'ai vu le secret de la planète des singes, et franchement je comprends pas comment on peut casser le film.
sans déconner, cherchez-moi un scénario plus inventif et plus riches d'idées et de messages (sans parler de la fin démente) que ce film-là, dans le domaine de la sf, qui conjugue aussi bien divertissement et réflexion. En plus il ne se repose pas sur le premier film et élabore une toute nouvelle intrigue, de tous nouveaux protagonistes

et puis quand on y pense, cette bombe vénérée comme un dieu par les humains... vous vous rendez compte de toute la portée de cette métaphore???

J'ai édité la fin de mon texte pour qu'il soit plus conforme à ce que j'ai tenté d'exprimer

je trouve tout de même que t'es pas très sympa avec les suites et la série...

déjà, dans l'absolu le manque de moyens n'est pas un défaut artistique. de plus, la série, même si effectivement elle n'apporte pas grand-chose ni ne dispose d'une grande ambition, a permis à plus de gens de découvrir l'univers inventé par pierre boulle, et surtout, a développé une ambiance vraiment unique.

mais enfin, c'est déjà bien que tu consentes à éditer ton texte

On s'expose déjà suffisamment dans les critiques