La planète des singes - 2001

Ce commentaire est une honte !!
Tim Burton, grand réalisateur (Batman et Batman 2, Edward Aux Mains d'Argent, Ed Wood, Sleepy Hollow), signe ici son plus mauvais film!
c.s.black, as-tu lu le chef-d'oeuvre dont est tiré ce film? Le génial livre du français Pierre Boule?
Faut croire que non, parce que si tu l'avais lu, tu verrais que ce film est un véritable crime.
La différence de langage entre les singes et les humains n'existe plus, les contresens sont ultras nombreux, tout l'aspect philosophique et psychologique du livre est ici absent, la guerre entre les singes et les humains est ridicule...
Déjà que le film de 1968 n'arrivait pas à égaler le livre car il changeait déjà les points les plus intéressants du livre (le langage que l'humain arrive à apprendre, le fait que l'extension de la race des singes se soit faite sur plusieurs planètes...), le film de 2001 se foure dans une adaptation débile où l'on voit bien que les scénaristes n'ont rien compris au livre. En plus, ils ont essayer de mélanger le livre et le premier film. D'où cette fin qui n'a AUCUN sens.
c.s.black, laves l'affront en lisant le livre et en refaisant une nouvelle critique.

quel dommage, quel ratage!
pour un artiste tel que tim burton on demande beaucoup, on est exigent car on sait qu'il a un talent fou! mais là, il s'est planté en beauté! ok, tim, mais c le dernier!
je n'ai malheureusement pas lu le roman de pierre boule mais j'ai vu ses adaptations cinématographiques, et il faut dire que c l'une des plus mauvaises!
les personnages humains sont niais surtout celui de Wahlberg qui frise le ridicule, tout est caricaturé à l'extrème, les singes sont méchants parce que...les humains sont des pauvres victimes parce que ce sont des humains et l'astronaute a la science infuse car il fort, il a un pistolet, et puis ce ne sont que des singes... on croirait que les scénaristes ont pris des trucs, ou alors faut voir un psy car votre cerveau est réduit à sa plus simple expression: lever bras pour se nourrir!!!
les relations hommes-singes n'en parlons même pas! autant le film de 68 faisait une petite approche mais là rien!
Par contre, les aquillages sont impressionnants et le jeu des acteurs singes n'en ai que grandit
Mais bon une énorme déception!

Au secour !!

Mais que fait notre Tim Burton, pourquoi un film aussi insipide alors que l'on pouvait faire de l'exceptionnel avec un sujet pareil... et monsieur Burton pouvait exploiter, afiner, trouver des idées de génies... non, j'ai plutot trouver des maquillages, fantastiques, mais plus pour faire de la pub à la boite de FX en question, les acteurs, entre ceux ou on à l'impression qu'ils se font royalement chiés et ceux qui surjouent, il ne reste plus grand chose, une "pouf" au maquillage qui ne coule pas et aux cheveux très propre, un héro inexistant, des méchants parce qu'ils ont des grandes dents, et qu'ils crient très fort... Bon dieu mais quelle daube, alors que regarder en arrière, Sleepy Hollow - Pee Wee - Mister Jack - James et la Pêche géante, Edward Scissorhand, BeetleJuice, Batman.... qu'est ce qui c'est passé... putain, vivement son prochain film pour voir s'il c'est récupéré.... sinon, je serai très triste, on pourra dire que l'on a perdu un petit génie de l'histoire et de l'image

Cordialement Votre

Shub

complètement avec vous les enfants. Ce film est une daube... Et je dirai que le film de 68 étai tun chef d'oeuvre, même s'il ne reprenait pas kl'histoire de Pierre Boule. Histore de toute manière très difficile à reprendre, puisqu'elle se passe dans un laboratoire une grande partie du temps. Dans le 'ancienne version, ils avaient du adapter les idées, et ils avaient:

1) raison de le faire, pour obtenir tout le rendu visuel que le cinéma peut apporter

2) très bien fait

tim burton a pas su faire, vraiment pas, au point qu'il a complètement inversé la conclusion du film de 68 et du livre.... Ce qui était un cri d'alarme contre la folie des hommes et leur arrogance dans le film (et le livre) et un appel à plus de modestie, est devenu une ode à la supériorité de l'homme sur l'animal...

Totalement absurde ...Je ne parle pas du jeux des acteurs, y a rien à dire. Burton reprend la zone interdite du film de 68 ce ui lui permet de faire un scène de bataille, mais c'est tout ce qu'il en tire. Quand au final, on comprend pas vraiment pourquoi cette zone était interdite.... puisque justement le propos n'est pas de mener à une découverte quelconque.

Tout l'aspect critique de la religion que le film des années 60 avait réussi à mener disparaît. tout le discours sur la marginalité, et la mise en place des mécanismes de marginalisation que le livre et l'ancienne version avaient rendu disparaît.

Enfin bon y a rien à en dire de ce film, de bon, je veux dire.

J'ai vu le film il y a peu, et j'ai aussi trouvé ça une sombre bouse. Le rendu graphique est excellent, comme toujours avec Burton, mais sur le plan des acteurs et du scénario, c'est une daube.

Ceci dit, le livre de Pierre Boulle que j'avais lu était une infame daube qui m'avait fait rire pendant quelques semaines et que j'avais conseillé à plein d'amis en mal de nanar. Faudrait peut être que je lise la planète des singes, c'est apparement moins lamentable.