Requiem for a dream

ça se défend tout à fait.

Il manque juste de la profondeur à mon sens (non pas de vos arguments, mais dans le film ^^).

Parce qu'au final, le seul "message" qui en ressort c'est "La drogue c'est pas bien !". Je regrette ce manque d'originalité...

@frooschy: Pourquoi pas ? Mais il y met bien trop de conviction... Et pourquoi, si il s'agissait d'ambivalence, l'histoire n'en donne pas suite ?

On voit bien qu'effectivement, les personnages impliqués sont prêts à tout pour leur dose, mais la façon de faire tombe dans l'évidence (bon, c'est un argument que je vais essayer de plus trop utiliser ). Pourquoi s'arrête-t-il à de bêtes exploitation de l'homme par l'homme ^^ ? Il élude totalement chaque ambivalence dès qu'elle apparaît et retombe sur la dégradation des personnages.

Comparativement parlant, j'ai bien plus apprécié "Las Vegas Parano". Beaucoup plus barré, beaucoup plus cohérent et qui a une véritable ambivalence (On voit qu'ils savent qu'ils se détruisent et malgré tout ils continuent). Seul regret, ça ne finit ni bien ni mal. Voilà, je voulais éviter le comparatif mais envie de situé ce film par rapport à une de mes références (qui n'engage que moi donc).

Lorsque vous racontez des bouts du film, utilisez les balises Spoiler s'il vous plaît

Balises particulièrement recommandées lorsque l'on évoque les passages d'une comédie, genre cinématographique devant lequel, généralement, on s'poile...