Le seigneur des anneaux - Le retour du roi
Tous vos commentaires, vos critiques, vos avis.
Les Trois opus du Seigneur des anneaux sont un bien bel hommage à l'oeuvre de Tolkien qui a su donner envergure et monumentalité sans pour autant sacrifier l'atmosphère très " heroic fantasy" de l'aventure.
Le premier épisode ressemble d'avantage à une épopée : petite promenade quelque peu mouvementée dans un univers fantastique rappelant les aventures d'Ulysse, "La Communauté de L'anneau" agit comme une introduction.
Au contraire, les deux autres volets sont beaucoup plus épiques car ils privilègient l'action et le devenir de la terre du milieu : C'est baston, baston et baston avec, il faut l'avouer, un formidable travail sur les reconstitutions de batailles. Malheureusement, le petit écran ne lui rend guère hommage.
Le Retour du Roi nous donnera quelques des scènes inoubliables, jouant sur les attentes du spectateur et sur les graphismes ( l'Arachnide, La montée d'un escalier un peu raide...) En revanche, les 15 dernières minutes sont un peu longues car les scènes ont toutes un semblant de "The End" avec des travellings trompeurs ( Le couronnement du Roy...)
On se lève, croyant que cette fois-ci c'est bien la fin puis on se rassoit en voyant que le film continue bel et bien.
A mon humble avis je préfère le premier opus qui se démarque par rapport aux autres. En effet, il prime plus sur notre imagination en étant plus suggestif et onirique dans l'aventure.
Par contre, je n'ai pas vraiment compris la fin du Retour du Roi, si, si souvenez-vous! Freudon va partir à bord d'un navire avec Gandalf et une poignée d'Elfes pour qu'il puisse "se sauver lui-même" après avoir vaincu le mal dit-il... 'Comprend pas. Alors, par pitié, si une bonne âme pouvais lire ces lignes et me répondre ( si vous avez une interprétation quelconque...) sur ce forum, je vous en remercie humblement. J'ai demandé à tous le monde que j'ai pu et personne ne daigne satisfaire ma requête!
PS: A la sortie de son roman, Tolkien avait demandé aux critiques du monde entier de ne voir dans son oeuvre aucune symbolique ou interprétation idéologique, philosophique, littéraire sur l'état du monde. Le Seigneur des Anneaux conte juste une histoire de bravoure, de courage et d'amitié comme les contes qu'interpretaient les ancêtres autour du feu...
Il est toujours bon de rêver parfois! 
Et bon appétit bien sûr!
Freudon va partir à bord d'un navire avec Gandalf et une poignée d'Elfes pour qu'il puisse "se sauver lui-même" après avoir vaincu le mal dit-il... 'Comprend pas. Alors, par pitié, si une bonne âme pouvais lire ces lignes et me répondre ( si vous avez une interprétation quelconque...) sur ce forum, je vous en remercie humblement. J'ai demandé à tous le monde que j'ai pu et personne ne daigne satisfaire ma requête!
FrOdon pas Freudon
Dans le livre, c'est simple. Le porteur de l'anneau a vécu une expérience inédite et va donc "mourir" avec les Elfes dans les terres éternelles, encore que le terme de mourir ne soit sûrement pas le bon. D'ailleurs Sam le suivra quelques années après.
C'est un peu comme si l'anneau lui avait pris une partie de son existence, d'ailleurs Frodon ressentira toujours la blessure du poignard de Morgul (celui par lequel il est touché dans le premier épisode). Il ne peut donc continuer à vivre sur le monde habituel...
Je sais que ce n'est pas une explication, mais je n'ai rien de mieux à proposer.
Je vous en suis infiniment reconnaissant pour votre "explication"
Si je me trompe pas, c'est bien ce qu'explique Nazgul: les Havres Gris sont le point de départ pour les Elfes voulant rejoindre Valinor. Pour les porteurs de l'anneau, j'aime bien ton idée Nazgul. On peut aussi dire qu'en portant l'anneau, ils ont été en contact avec quelque chose qui à l'origine n'est pas propre à la Terre du milieu (faut pas oublier la nature "divine" de Sauron).
(faut pas oublier la nature "divine" de Sauron).
Sauron n'est pas plus divin que Gandalf ou un Balrog, ce sont des Maiar
d'où le divin entre guillemets. les maiars sont plus ou moins l'équivalent des demi-dieux (pouvoirs surnaturels, plus ou moins immortels), même si ceux présents en Terre du Milieu sont plutôt affaiblis par rapport à ce que sont ceux présentés dans le Silmarillion.
D'ailleurs chose qui m'a toujours surpris, c'est qu'au final Sauron, le Balrog, Saroumane et Gandalf sont de la même "espèce", et pourtant y a une légère différence de "niveau" (les gentils maiars envoyés sur Terre ne doivent pas utiliser tous leurs pouvoirs où alors ce sont des versions "light" des fois qu'ils aient la mauvaise idée de faire comme Sauron 
?).
pour en revenir au film, c'est sans doute le meilleur de la trilogie, si ce n'est qu'Arachne y apparait (aime pô les araignées... brrrrrrrrr!!!!
)
La scène de la charge rohirrim sue les champs de Pelennors est l'une des plus belles scènes de cinéma (de mon cinéma à moi en tout cas), et me fait frissoner à chaque fois; le discours final d'Aragorn à la porte noire vaut presque celui d'Eomer au gouffre de Helm (à la fin toujours); le spectacle des 200 000 orques massés devant Minas Tirit est epoustouflant, et celui des vingt "oliphants" l'est encore plus; bref, ce film est une tuerie...
Juste un truc à critiquer, ne regarder pas la version longue... Certaines scènes pourraient menacer la vie d'Orlando Bloom... (en tout cas, moi dès que je le rencontre, je lui explique à ma façon qu'un elfe, ça gagne pas face à un nain à un concours de... oups! j'en ai trop dit!
)
