Qui sera dans la suite du Da Vinci Code ?

"...Orly pour les intimes et ceux qui souhaitent s'envoyer en l'air avec lui..."

Très joli trait d'esprit! :D

Mais ce n'est pas parce-que la moitié des gens n'arrivent pas à le comprendre ou à cause d'un tas de critiques qu'on peu traiter ce film de "tout pourri"! En plus il y aTom Hanks dedan! Sa change tout!

j espere que les gens ont compris le film.... ou sinon il y a vraiment un problème. Le livre n'est pas trop mauvais, même si les mensonges se succèdent. Présenté à n'importe quel historien/amateur d'art, ce livre reste une bonne blague.

Merci pour les fautes d'orthographe... ça fait toujours plaisir.

ps : Tom Hanks est capable de faire des films comme "vous avez un mess@ge". il ne faut pas l oublier

Les gens n'ont pas compris le film car ils n'avaient pas lu le livre . Par rapport a d'autre production ce n'est pas une nullité. Mais chacun a son point de vue .

Mon dieu quel horreur! Ils vont faire une suite...

Je comprends pourquoi tout le monde dit que ce livre raconte des mensonges. C'est un roman non? Qu'est-ce que ça peut foutre? Il peut quand même raconter ce qu'il veut dans son bouquin.

Il fallait lire je comprends "pas".

Effectivement c'est un roman, ce qui autorise à toutes les circonvolutions possibles.

Mais Dan Brown a écrit un avant propos qui laisse planer le doute : genre toutes les oeuvres décrites et les évènements du passés sont véridiques. Il faut que je retrouve le bouquin quelque part chez moi.

Donc dans ce cadre, le rapport aux propos du film est différent. Qu'est-ce qui est vrai, qu'est-ce qui est faux? De plus, il y a des incohérances avec les oeuvres citées selon les experts. Ce qui rajoute à la mystification.

En gros il a fait un coup de bluff mais il a pas assuré derrière ^^

Il aurait mieux fait de la boucler

Je n'ai pas lu ni vu Da Vinci Code, n'ayant pas compris l'engouement du public pour ce bouquin. Je n'irai pas non plus voir la suite, ni la lire en fait, Dan Brown se rapprochant du niveau de Mary Higgins Clark, genre roman de gare, écrit en gros caractères pour faire du volume.

Ha ha, rien à craindre, c'est sûr qu'Orlando Bloom va relever le niveau.

Protos, pourquoi tu dis que ça se rapproche du roman de gare si tu ne l'as pas lu?

Protos est d'humeur provocatrice en ce moment. ^^
Moi non plus je l'ai pas lu, et je m'en fous. Par contre j'ai entendu plein de gens en parler à la gare. (bon, mon pseudo-humour et moi, on s'en va...)

Pour en avoir lu plusieurs de Dan Brown, oui effectivement il a la "recette" Mary Higging Clark.

Ses intrigues sont basées sur les mêmes ressorts dont le complot, un personnage masculin d'une quarantaine d'année qui s'associe avec une femme dans la résolution de l'enquête, un récit qui fait le tour des points de vue des différends personnages, avec généralement le tueur qui est "entouré" de mystères, et un style d'écriture simple et directe.