Sin City

Je l'ai vu hier soir. C'est vraiment une oeuvre interressante, tout a fait originale dans sa façon de filmer et dans le style. On a l'impression d'être dans une BD glauque d'action en noir et blanc. Fantastique.

Superbe !!! C'est ce qui me viens à l'esprit de suite... Le travail de Rodriguez est stupéfiant ! C'est la première fois que j'ai l'imression de regarder une BD en live... j'avoue que je n'y croyais pas trop lorsque j'ai appris que Rodriguez s'était lancé la dedans, je pensait qu'il adapterai simplement le scénarii et nous balancerait un film bien noir... au pire un ratage de plus a son actif, au mieux une reussite comme l'a été Batman (par exemple). Mais la il nous offre quelque chose d'unique : l'imression que l'univers de Miller s'anime, existe... tout ça en gardant l'esthetique de la BD... trop fort ! Chapeau bas à Rodriguez !

Je suis allé voir Sin City sans connaître la BD initiale. Et je me suis retrouvé emporté dans une ville complètement noire, digne des Gotham City, Dark City etc.
Dès les premières secondes, on sent l'empreinte du "film noir", cigarettes au bec, imperméables, filles de joie... une sensation qui durera tout le film.
Les personnages, portés par de remarquables acteurs pour la plupart, semblent porter toute une histoire sur eux, un background qui mériterait d'être développé.
Il y a aussi ce petit quelque chose, qu'on retrouve dans un Pulp Fiction, un Desperado, un Tueurs Nés cette violence maitrisée, parfois sans foi ni lois... Un petit quelque chose qui ancre Sin City dans une oeuvre touchant à la fois au film indépendant et à la superproduction.
Et pour finir il y a ce noir et ce blanc qui finalement change tout, apportant de la profondeur, de l'originalité; et ces petites touches de couleur qui explosent sur l'écran.

La première pensée qu'il m'est venu après avoir vu ce film, c'est : il y a matière pour exploiter l'univers de Sin City en série télé. C'est sûrement ça qui est le plus intéressant, on sent que la ville regorge de personnages hauts en couleurs, cyniques, iniques, dérangés... J'attends la suite.

Sacrée critique Lestat! On sent que tu attendais le film au tournant.
Dans l'ensemble je suis plutot d'accord avec toi mais je ne trouve pas que la partie "the hard goodbie" soit si mal adaptée que ça. Certes, on peut regreter que le Sin City de Robert Rodriguez ne soit pas plus long, histoire de s'attarder sur certains points de la psychologie de Marv, mais si je ne m'abuse il ne manque que deux petites scène par rapport au comic, et dans l'ensemble cet esprit brouillon et cette cadence effrénée sont tout a fait fidèles à la BD. C'est donc la force et la faiblesse de ce film: une incroyable adaptation qui se résigne à rester une adaptation sans jamais réellement s'émanciper.

Je conseil vivement la lecture des comics avant de voir le film, c'est là, a mon sens, que le film prend toute sa dimension. Sinon on se retrouve pendant deux heures devant une demonstration de style, qui n'en est pas moins fascinante dans son esthetique novatrice et qui marquera sans doute un tournant dans l'histoire du cinéma.

un petit polar original qui va sans doute rester dans les annales du cinéma.
une interprétation excellente et une mise en scene unique font de ce film une expérience et un bijou bientôt culte à ne pas rater.
violent, immergeant et plus noir que blanc, Sin City étonne, fascine mais ne dérange pas malgré son esthétique étrange de bande dessinée. Robert Rodriguez s'est entouré des meilleurs et on le voit a chaque scène, chaque passage du film, monté avec brio.
je n'ai pas lu la BD et je pense que je suis passé a coté de certaines subtilités, mais j'ai quand même vu un chef d'oeuvre et je le conseille à tous.

je sais pas trop quoi dire...
j'en sors il y a 1h à peine, et je n'ai qu'une envie, y retourner!!!!!!

il y a tout dans ce film, même si l'on trouve essentiellement de la violence, des gentils qui peuvent être méchants, mais qui sont surtout torturés (au propre comme au figuré, d'ailleurs ), des filles de joie, des méchants tout pourris beurk, et de la violence... plein, même!!!

au final on a quoi?
un objet unique et magnifique, en noir et blanc teinté quand il le faut de couleurs (et tout le monde sera d'accord avec moi, les effets spéciaux passent mieux en noir et blanc ), avec des acteurs excellents, une succession d'histoires comme on enchaine les volumes d'une BD (tiens donc??? ), de la violence, parfois gratuite, mais jamais totalement, quand on y réfléchit...
je ne sais pas quoi dire de plus...

ah si: ne passez pas à coté, ce serait dommage

Je viens de voir Sin City!! Si si je vous assures!!!

Bon autant le dire de suite j'adore ce genre de film, avec de la violence gratuite en voit tu en voilà. Le scénario est assez simple sur le papier, mais les acteurs donnent une intensité dans leurs textes. J'ais pu retrouver avec grand plaisir l'humour décalé de Desparado 2, donc je me suis bien marré sur certaine scène!!

Franchement, ce qui claque surtout c'est le visuel, c'est la force du film. Une esthétique bien léché et maitrisé. Je ne connais pas la BD, mais par contre j'ais trouvé l'ambiance du film très proches d'un Max Payne qui proposait un visuel sombre comme celui de sin city, et une voie OFF très lourde, très pesante, très forte.

Voilà j'ais beaucoup aimé, certaine chose ne m'on pas plu mais c'est purement personnels (j'aurais aimer que le sang soit toujours rouge sombre et non blanc par exemple). Mais bon questions de gouts.

Voilà donc pour résumé ce film: Scénario simple, stylé à mort, très bon acteurs, violence gratuite, humour, amour etc... A Voir!!!

Mantis trouve que tte les scènes de violence du film ont une raisons d'existé. Déjà c'est loin d'être le cas, et en plus on peut faire dans la violence, mais là mètre en avant d'une tel façon c'est vraiment aimer ça.

Et pour le sang blanc, c'est mes gout et je l'ais mentioné. Celà n'enlève en rien la qualité du film.

Critiquer cette violence me semble aussi absurde que de critiquer la violence d'un Kill Bill.

Le scénario sert cette violence et cette violence sert le scénario. Je suis désolé, mais A part Marv qui tue un peu pour le plaisir, tous le font par necessité; Hartigan le premier.

Si la violence est mise en avant, cher Kain, cela fait partie du processus initial d'esthetisation du film. De plus, si tu avais lu la bande-dessinée, tu verrais que la violence ne vient pas de Rodriguez, mais de Miller.

Certes le film est brutal, sale et violent, on va pas se le cacher. Mais jamais au grand jamais elle n'est totalement gratuite! Le scénario original de Miller est assez intelligent pour ne pas tomber dans de telles facilités d'executions.
Maintenant, pour voir de la vraie violence gratuite, je te conseilerais des films comme Bad Taste, Bernie, ou encore toute la série des films Troma. CA c'est gratuit.

Ici Paris XV, à vous les studios.

Mantis je crois que tu m'as très mal compris hihi

Je ne critique en rien cette violence gratuite de Sin City, oulalala non. Au contraire j'en redemande encore!!

Je suis tout à fait d'accord avec ce que tu dis dans ton dernier post. Sauf que je trouve quand même la violence de Sin City par moment totalement gratuite. Et je dois dire que j'ais adoré ça! Et vas y que pendant la fussilade on monte en gros plant une balle transpersé la gueule d'un macabé. Si c'est pas gratuit je sais pas ce que c'est. Faut arrête de faire l'hypocrite, tu adores ça, comme moi même J'adore ça. Ensuite tu auras tjrs des gens pour critiqué le gratuit dans le cinema.

Le principal problème de Sin City n'est pas forcément son ultraviolence mais c'est la très FAIBLE interdiction française au moins de 12 ans. En effet, imaginez un gosse de 13 ans qui voit tant de violence visuelle et de violence psychologique: gars qui se fait pendre, gars qui se suicide, gars qui se fait bouffer vivant par un loup, gars qui bouffe des gens et qui les découpe, gars qui se fait tuer à coups de mendales ultrabourrines, femme qui se fait fusiller, gars qui se prend une hache dans le tête, gars qui se fait couper la tête...

Les gens qui s'occupent des interdictions sont inconscients et ça c'est plus qu'énervant: c'est grave.

Pour l'orthographe "no comment". Je n'ais rien à dire à une personnes qui se sent si élevé dans le niveau intelectuel.

Pour la "violence gratuite" du film, cela n'est pour moi pas un défaut, mais une qualité. C'est une violence gratuite, qui donne une ambiance unique au film (sur ce point je te donne raisons). La violence gratuite dans Sin City est réele, et dans beaucoup de film d'ailleur. Tu prend les Film de John Woo est tu trouve des scène de violence totalement inutile pour l'histoire, mais grandement utile pour les sensation et l'ambiance qu'elle donne au film.
Dans Sin City, voir durant une fusillade une balle transperser un cadavre n'est absolument pas utile pour le déroulement de la scène et de l'histoire. Mais elle est en revanche utile pour le rendu visuel, pour le plus niveau ambiance qu'elle donne à l'ensemble du film.
Tu dis que la violence est sucgéré, parfois c'est bien pire que de la montrer. L'imagination est souvent plus dangereux que le visuel. Regarde la scène du viol de Irreversible, on ne voit strictement rien, et pourtant cette scène est bien plus violente que beaucoup de scène gore dans des films de bouché.
Et pour le sang rouge, je l'ais dis, c'est personnels, cela n'enlève en rien à mes yeux la qualité du film. Je ne risque pas de détester un film pour si peu.

Tout juste classe le film et 2heures c'est pas assez......
Sin City avant voir les sorties 2005 je savais pas du tout ce que c'ètait; Mais que dire Sin city c'est geant.
Du noir y'en as pas assez au ciné, des films oú les personnages sont aussi les narrateurs j'en ai pas encore vu et pour moi c'est un des grands plus de ce film on a presque l'impression d'être un des perso et ainsi de comprendre chacunes de ses pensées chacuns de ses gestes. Bah si je doit le revoir ,non, quand je le reverrai cela sera en V.O je veux savoir toutes les variations de la voie de Willis quand il se bat contre sa maladie,contre lui meme (" a Old Man die ,A young girl lives _ ou kelque chose comme ca) je dois l'entendre dire cette phrase.

Kou4k a dit