Wall-E

La bande annonce est sympathique. Ca générerait presque de l'impatience :)

C'est vrai que ça a l'air diablement réussi graphiquement. Je sens le passage obligé au cinéma le jour de la sortie...

l'enthousiame général et mon intérêt particulier pour pixar font de Wall-e le film le plus attendu de cet été pour ma part.

Déception. Pas sur la forme, qui est évidemment aux petits oignons, quoique la représentation d'humains synthétiques reste une abomination à ce jour ; mais sur le fond, qui gâche complètement son potentiel au profit d'une gnangnanterie Disney ultra-convenue. J'espérais une histoire d'amour entre deux robots dénués de parole sur une Terre déserte, et j'ai vu une comédie d'action/aventure pleine de bons sentiments et d'anthropocentrisme bêbête. C'est agréable à suivre, splendide visuellement, souvent rigolo/mignon mais côté culot c'est une baudruche.

C'est bizarre, moi j'aurais dit "naïf", plutôt que "gnangnan" ou "niaiseux" comme je l'ai lu et entendu ici ou là.

Mais allez savoir où s'arrête la naïveté et où commence la niaiserie...

(Par contre j'aurais aimé aussi que ça se passe plus longtemps sur la terre.)

Non mais voilà quoi... mon programme télé a kiffé, donc ça doit pas casser des briques.

Nan nan c'est plutôt bon... comme Kei le dit; Télérama a pas aimé. C'est quand même un gros argument en faveur du film. :P

Plus sérieusement, j'ai trouvé ça très bien, a défaut d'être un chef d'oeuvre (techniquement c'en est un). La première partie est plutôt gonflée pour du Disney (quasi pas de dialogue, Terre post-apocalyptique, etc...) et même si la suite fait retomber le soufflé par sa morale et sa naïveté trop appuyée, le message n'en reste pas moins louable. Bref, un très bon moment.

J'aurais du préciser : Télérama met deux critique une qui donne la note "bien" et l'autre qui donne "nul".

Ils font les couille-molles quoi... :D

En même temps c'est plus ou moins aussi ce que fait krinein... (cf la critique de Nicolas, qui ne saute pas aux yeux, c'est vrai.)

Pas faux. Cela dit dans le cas de Krinein, on a une critique bonne et une critique plus nuancée. Pas mauvaise comme pour Télérama.

J'imagine que ça a du tellement les emmerder d'aimer comme tout le monde un film a succès, produit de surcroit par la grosse machine américaine Disney, qu'ils se sont crus obligés de le démonter d'une manière ou d'une autre. En l'occurence je trouve le procédé particulièrement minable et bas.

Mais bon je suis de toute façons d'une mauvaise foi patentée envers Télérama que j'ai du mal à supporter. :D

J'imagine que ça a du tellement les emmerder d'aimer comme tout le monde un film a succès, produit de surcroit par la grosse machine américaine Disney, qu'ils se sont crus obligés de le démonter d'une manière ou d'une autre.

Je n'ai pas vu Wall E, mais pour ce qui est de cette polémique, je vois aussi (notamment sur Kri) parfois la démarche inverse : démonter de manière un peu (trop) radicale les films ordinairement encensés par Télérama. (j'entends par là sans la nuance escomptée pour une critique)

Toujours le même débat, mais personnellement je ne vois pas en quoi être descendu par (un rédacteur de) Télérama serait un argument en faveur de Wall E.

Sympa mais pas extraordinaire.

Toujours le même débat, mais personnellement je ne vois pas en quoi être descendu par (un rédacteur de) Télérama serait un argument en faveur de Wall E.

C'était plus une boutade qu'autre chose ma chère hidden... pour souligner que Télérama a parfois une attitude très prévisible vis à vis de certains films (et j'imagine, de certains disques, livres, etc...) adopte souvent une position a rebrousse poil de la majorité. Ca n'est pas condamnable bien au contraire, mais c'est un peu trop systématique à mon gout pour être sincère, et souvent vilainement argumenté.

Tu cites la démarche inverse notamment sur Kri. Je l'ai remarqué aussi et c'est tout aussi stupide.

Sur ce, je n'avais pas l'intention de créer la moindre polémique. C'est juste que Télérama pour moi c'est caca. Vala. End of transmission.

Moi j'adore, un film doit il être toujours compliqué pour être bien ? au moins cela touche tout le monde, et pas que certains connaisseurs qui eux seul peuvent comprendre... (ps: steve jobs c'était pixar, ce n'est plus)

Ce n'est plus, c'est vrai.

Pixar a été acheté par Disney. Et Steve Jobs est le plus gros actionnaire individuel de Disney (devant les membres de la famille Disney, devant l'ancien directeur) avec 7% du capital. Et il siège au conseil d'administration (13 membres dont un non votant).

Encore une fois Pixar nous livre une oeuvre de très bonne qualité ;) A voir. (tiens j'ai bien envie de revoir Toy Story moi XD

Bon ben il est sympa, avec trois minutes de fin en trop. L'ordinateur de bord est vachement moins fortiche que HAL 9000 tout de même.

Bien sympa tout de même, plutôt ciblé pour "toute la famille", comme le film AI de Spielberg, avec une morale portant sur l'écologie , mais dont je ne suis pas du tout d'accord sur le principe de "y a qu'à laisser faire, on s'en occupera plus tard". Disney à trouvé la solution : on part vivre sur des vaisseaux spatiaux le jour où la Terre sera un immense dépotoir invivable (main sur le coeur, regard fier tourné vers l'avenir).

Mwaha le post hallucinant de mauvaise foi genre "je cherche par tous les moyens à basher Disney".