De la critique...

Non ce n'est pas un nouveau sujet de jyvais

Je viens de lire un article sur rue89, article avec lequel je suis en profond désaccord.

Il s'intitule Dénigrez, il en restera quelque chose sur le Net .

Je vous explique la situation rapidement. Un livre de fantasy, "Un monde sans elfes", a quelques bonnes critiques dans la presse, la télévision et la radio. Mais les sites marchands voient affluer des commentaires négatifs sur ce livre. Et l'auteur, suivi de Rue89, de s'étonner de cet afflux de critiques et d'invoquer, évidemment, des "ennemis" de l'auteur. L'éditeur s'apprête d'ailleurs à déposer plainte contre X pour préjudice commercial.

Alors qu'en pensez-vous? Est-ce une volonté manifeste de nuire à Jean-Louis Sevilla, l'auteur? Est-ce un très bon coup de pub (je n'aurais pas entendu parler de ce livre sans cet article)? Ou, et c'est mon avis, est-ce au contraire une tendance à réfuter les critiques négatives sur un produit, voire les interdire?

Comme je l'ai noté sur le site, on voit le même genre de critiques, j'imagine, sur Tokio Hotel (des critiques dithyrambiques et des critiques très négatives). Alors sera-t-on accusé bientôt de "préjudice commercial" à propos de TH ou Britney Spears?

On pourrait aussi s'interroger sur l'éventuelle "culpabilité" d'éditeurs surfant sur la vague actuelle de l'heroic-fantasy pour refourguer des bouquins douteux.

Oui mais TH et Britney tout le monde est à peu d'accord pour dire que c'est mauvais. Critiques, internautes, ect... Ici le fait que seuls les commentaires sur les sites marchand soit (très) négatif peut amener à se poser des questions, vu que les critiques au départ n'étaient pas mauvaises. Ca peut être assez simple pour une même personne de poster un peu partout des critiques assassines. D'ailleurs il est dit que le style rédactionnel de beaucoup de ces commentaires se ressemblait... Alors complot ou parano, pas si évident...

Le coup de pub j'y crois pas trop, c'est quand même risqué de se faire de la pub en mettant en lumière des critiques négatives. D'autant que la promo du livre a été pas mal mené, j'en avais entendu parler plusieurs fois. Le thème m'avais d'ailleurs l'air intéressant...

J'ai vu le cas inverse : de la pub positif pour un site de vente en ligne... (sur Kelkoo)... Confiant, j'ai passé commande...

En fait, le dit site était une filliale d'un site ayant très très mauvaise réputation, et clairement, ça a été une triste expérience :s Pas livré au bout de 2 mois, et 3 mois pour me faire rembourser...

Donc, j'estime qu'il faut prendre des pincettes avec les avis. Il faut voir comment marche les sites : identification avec pseudo + password, ou juste un pseudo banal sans vérification (donc adresse Email valide et tout).

Il est aussi possible que le bouquin soit vraiment tout pourri. Quelqu'un l'a lu ?

Pour le négatif je sais pas, mais les avis positifs sont souvent postés par les éditeurs/labels eux-mêmes, en créant des emails et des comptes, souvent d'ailleurs pour contrebalancer ces avis négatifs ^^

En tout cas, ça a l'air d'être une tendance contemporaine de rejeter la critique, la satyre... Pas assez bien-pensant.

http://www.krinein.com/forum/dvd-francais-heroes-1-17917.html

Moi je suis un bobo, sur Allociné je regarde les avis de Chronic'Art, Telerama, Les Inrocks, Les Cahiers, Le Monde et Libé ^^

Sinon j'avais lu cet article de rue89 et faut bien voir que dans le cas précis la superchérie semble assez flagrante : "faux" comptes (un seul post), beaucoup plus de commentaires que le livre n'a d'audience.

La seule chose qu'on doit mettre en doute c'est l'efficacité de ce genre de manoeuvre. Parce que bon je pense que beaucoup de monde achètent ces livres en suivant les commentaires de quelques kékés clients d'amazon.

Dans les commentaires de l'article sur rue89 il y un "mini" débat plutôt intéressant (du moins ya une semaine il l'était, il a peut-être viré à la grosse daube gauchiste comme dh'ab, depuis) sur la transparence et l'anonymat sur le net. J'étais assez d'accord avec le parti qui disait que la liberté d'expression n'est jamais garantie par l'anonymat.

Critiquez critiquez toujours plus, tant qu'on peut critiquer comme on le veut, c'est signe qu'on est encore libre de s'exprimer. Si des artistes font de la merde, c'est pas notre faute, ils n'ont qu'à s'améliorer.

Et oui, le dernier clip de Britney c'est de la merrrrrde.

bordel

temps de merrrrrrde

Pour répondre à ta question de départ nazgul, la différence ici c'est qu'on n'est à priori pas un site marchand. On a bien une section boutique, mais le propos du site c'est de parler de notre rapport à la culture (au sens large) sous la forme d'un magazine collaboratif, d'un espace communautaire. Et autant flinguer un produit sur un site marchand peut être considéré comme un "préjudice commercial", autant ici ça n'a rien à voir.

Et puis bon, à propos de préjudice commercial, j'aimerais dire que j'ai été matraqué de pub sur un produit X, messages venant d'une même personne sur des canaux médiatiques variés, et que j'ai fini par acheter. Et je me rend compte qu'on m'a roulé. Y aurait pas moyen d'attaquer ceux qui ont fait ces pubs ? J'ai subi un préjudice commercial moi aussi, merde !