Dossier - Sylvester Stallone : critique d'une filmographie

[Albert]

Reaction 4 ans après la publication de l'article mais tant pis.
Les auteurs connaissaient ils vraiment leur sujet?
http://cinema.krinein.com/dossier-s ... -5706.html

[Guillaume]

Hello Albert, je te souhaite la bienvenue !

Un commentaire plus précis ?

Bon dimanche

[Invité]

Salut,
Je suis fan de cet acteur et il y a une foule de petits détails qui sonnent faux.

Ex pour Rocky (le premier) :

"Rocky, c'est l'histoire d'un pauvre type, d'un prolo qui vit de combines avec la petite pègre locale. C'est un looser dont la seule passion est de boxer"

Ah bon, Rocky est un prolo?
A la rigueur, il a travaillé vite fait en usine (dans le 2ème opus) quand il a mis un frein à sa carrière mais de là à lui coller une étiquette de prolo.

Ca m'a fait bondir aussi quand j'ai vu que Rocky était soi disant un loser alors que c'est un battant notoire.

Un peu plus loin :

"En deux ans, Sylvester Stallone a signé deux des plus grands nanars de l'histoire du cinéma. Rocky IV et Cobra. "

Ont ils déjà vu un VRAI nanar?
Megaforce, turkish star wars etc... peuvent être appelés nanars.
Pas Rocky 4 ou Cobra.

Je ne cite pas tout ce qui m'a interpelé car ça va faire un pavé.

[riffhifi]

Je ne suis pas sûr de comprendre la question non plus. L'article est exhaustif, documenté et critique. Où est le problème ?

[Invité]

Moi j'aime over the top ! et heureusement que tout le monde n'a pas les mêmes goûts...