Filles TV

Depuis peu, canal*****(ai-je le droit de citer?) a sorti une nouvelle chaîne télé nommée: Filles TV. Comme vous
pourrez le deviner, cette chaîne est destinée aux filles, interdite aux garçons, et est une production
de Canal J. J'ai donc regardé (moi qui suit pourtant un garçon), quelques moments de cette
fameuse chaîne. Aux premiers abord, on s'attend à une chaîne toute gentille qui passe des séries
en boucle déjà diffusées sur d'autres chaînes concurrentes. Eh bien, c'est cela, mais Filles TV
s'appuie sur son émission principale: "Kawai". Je regarde donc. Sommaire de l'émission
(qui dure quand même 3h): Relooking (quelques airs de "C'est mon choix"), 3-4 séries, le
sujet du jour: les garçons sont infidèles, la venue dans les coulisses de deux ex-star-académiciens:
Michal et Elodie, et enfin, les potins des stars (la présentatrice a crié de joie quand elle a dit
ça). Cette émission donc, déconseillée aux garçons, est vraiment, si j'ose dire, futile, avec
des présentatrices aux voies criardes qui ne font que crier de bonheur quand elles annoncent
un évènement pseudo-important, et qui s'amusent à critiquer, casser, et enfoncer les garçons
à tout bout de champ. En plus de cette émission, les séries sont déjà pour la plupart passé
à la télé (notemment sur Canal J), et la chaîne diffuse des clips de musique de temps en temps
(avril lavigne, emma daumas...). Alors pourquoi cette chaîne est venue au monde? Canal J
avait créé une émission dédicacée aux filles, et les séries qu'elle diffusait n'était pas souvent
regardé par un public masculin de 12 à 18ans (Filles TV s'adresse à cette tranche d'âge, mais
féminine, comme vous l'aurez compris)? L'incompréhension règne dans mon esprit de garçon.

Hum... Je n'ai absolument pas entendu parlé de cette intiative commerciale....
Tu es parvenu à me foutre la chair de poule. Je vais me renseigner sur cette nouvelle chaîne mais cela ne fait que confirmer le fait que la programmation télévisuelle ne sait absolument pas ce qu'est la nuance. Gloire à la caricature et aux codes barres qu'on vous greffe malgré vous jusqu'à la fin des temps de cette société de consommation.
[i]
... Une bonne vieille révolution, voilà ce qu'il faudrait pour remettre les choses en place.[/i]

Du lizzie Mc Guirre, une présentatrice tête à claque et des lolitas enstring sur un plateau télé, je vois pas trop la différence avec un programme jeunesse classique !

Oh la la, est-ce que cette chaine est censée correspondre aux goûts de la majorité des filles ? Si c'est le cas, j'ai honte de faire partie de la gent féminine, qui donne vraiment une image frivole et superficielle d'elle-même J'espère qu'il reste encore quelques incorruptibles qui n'en ont strictement rien à faire de Star Academy, du relooking et des potins people... Comme s'il n'y avait rien de plus intéressant à faire dans la vie...

Je suis complètement dégoûtée

PS : je n'ai aucune explication valable à proposer pour cette initiative commerciale. Cette manie de limiter des groupes de personnes aux clichés qui leur sont attribués me révulse, je suis tout à fait d'accord avec Daggy sur ce point-là.

Depuis un moment déjà , j'ai le sentiment d'assister à une grande campagne de bimboïsation de la gente féminine par qlq commerçants peu scrupuleux et ceux dès le plus jeune âge!
Quand je pense à toutes les polémiques qu'a sucité Barbie je me demande ce qu'éprouvent ses détracteurs à la vue des poupées bratz (orth) ou autres ,que personnellement je nomme ''hollywood boulevard dolls''! A croire que la valeur essentielle qu'il faille transmettre aux petiotes ce soit ..le collagène ou la silicone

je veux bien croire que la plupart dess filles de 12 ans aiment le rose , les vêtements et dire du mal des garçons (la 5ème c'est pas une classe de tout repos si je me souviens bien), mais les réduire à ça c'est qd mm dommage!

Ce qui est pénible c'est que ça devient un modèle imposé dans certaines cours de récré, le gosse qui n'a pas vu la star truc ou la gamine habillée un peu classique ou "original "a intérêt à être bien armée psychologiquement. C'est toujours pareil, on propose un ou 2 modèles aux gosses mais pas plus , trouver leur propre voie on en parle mm pas .....

*mode la vie de Grrr on*
j'ai moi mm dans mes connaissances une petite personne à couette (oui je vais vous saouler jusqu'au bout avec ça ), dont l'objectif de l'année est d'acquérir une guitare électrique (pour l'instant elle joue de la guitare sèche....avec les dents ) et de créer un groupe aec ses copines! tout n'est pas perdu ...
*mode la vie de Grrr off*

Mouais.
Y'a de la manipulation dans l'air.

L'utilisation mercantile des "stéréotypes" me fait penser qu'on ne cherche pas à tirer les Hommes vers le haut mais plutôt les conditionner au plus bas de l'echelle de l'évolution^^. En fait, les dirigeants de cette chaîne ont forcément dû dresser une étude commerciale assez pointue pour ne pas se planter en beauté et proposer aux téléspectateurs une programmation qui génèrera des bénéfices. Normal, quoi. On n'imagine pas un commerçant lancer sur le marché un produit dont personne ne veut entendre parler.

Mais ce qui me tourmente, c'est que ces commerçants ne mettent pas en valeur les qualités humaines et se contentent du médiocre. Le médiocre intéresserait plus que le meilleur ? Nan. A d'autres ! On n'a pas la TV qu'on mérite. Ca, j'en suis convaincu. On nous injecte subrepticement du médiocre, des clichés, des raccourcis car c'est la meilleure façon de capter rapidement l'attention des consommateurs dans cette société où "prendre le temps" ne veut plus rien dire - commercialement parlant. Et au rythme où cela va, dans quelques années, le monde sera constitué de gens médiocres qui se contentent du moins bon car on les aura nourri que de cela, sans aucune autre alternative télévisuelle.

Filles TV me semble répondre à cette initiative : ne pas chercher à enrichir les personnes en fouillant au fond d'eux l'originalité (plus difficile à représenter, puis à digérer), mais plutôt continuer à exploiter nos faiblesses. Pire encore : nous maintenir dans un état semi-végétatif, juste assez éveillé pour nous faire rejoindre le troupeau de masse.


Ne vous greffons pas à cette stratégie merdique. Choisissons la voie de l'originalité plutôt que celui du "tout-maché". Et pour terminer mon cri de rage, je souligne une partie de cette célèbre signature : Jetez vos télés, bougez vos fesses et tout le monde dans la rue ! J'y rajouterai : protestez, critiquez et partez en guerre contre le médiocre imposé, ce virus humain qui se propage à une vitesse phénomenale.

... J'espère que cette Filles TV se cassera la gueule dans les plus brefs délais.

Je vous en supplie les filles : carcher par terre, arretez de manger bio et de vous maquiller, buvez de la bière et dites des grossieretés à tout bout de champ. C'est le meilleur service que vous puissez rendre aux femmes !

Il est certain que l'uniformisation ne date pas d'hier. Pour intégrer un groupe, quel qu'il soit, on est "obligé" de sacrifier un peu de sa personne en adoptant les codes de ce groupe si convoité. Mais au temps des aristochrates, je ne crois pas que le phénomène d'uniformisation était d'envergure. Il ne concernait qu'une partie infime des gens. On était beaucoup plus "authentique" du côté du peuple.

Par contre, ce qui est nouveau avec la télévision, c'est qu'on assiste à une accelération massive de cette standardisation. Je pense que c'est surtout sur ce média moderne qu'il y a un problème d'utilisation. Autrement dit, on ne parle par de phénomène nouveau mais bien de phénomène de plus en plus tentaculaire. On est pas loin des hommes ailés, sans visages et uniformes du DA Les Maîtres du Temsps, de Laloux et Moebius...

Merci Harrokaï.
J'aime les gens qui posent les bonnes questions et qui y répondent par la même occasion. Authentique (nuancé par des guillemets) = besoins nécessaires, ou vitaux comme tu l'a indiqué. Mais même du côté du "peuple", l'uniformisation était tout autant de mise, mais agrippée à des préoccupations moins superficielles que celles des aristos (par exemple) où le paraître était l'une des valeurs premières. De toute façon, toutes les catégories sociales sont accès autour d'un noyau d'uniformisation (religion, philosophie, politique, passe-temps...). Et ces uniformisations ont de multiples visages, plus ou moins nuancés. Par contre, je crois sincérement que la télévision (et les médias) tend à appauvrir les diverses uniformisations jusqu'à les rendre les plus synthètiques possibles. C'est ce qu'évoquait Grrr plus haut : une belle masse uniforme facile à cibler.