Halo 3

Correct, en gros c'est un halo 2 un poil amélioré, spartan est toujours aussi lent et ses deplacements se limite a gauche, droite, avant , arriere et saut (des sauts toujours d'une lenteur exasperante)...Bref pour moi qui l'est attendu depuis 1an c'est une deception, il ne fait pas le poids face a GoW qui va donc rester pour moi le meilleur shooter jamais developpé.

Nan c'est BioShock ^^

En tout cas, je suis d'accord avec l'édito du dernier Canard PC (4/10 à Halo 3) qui s'enflamme contre une presse aveuglée par la machine marketing (pas nous ^^).

Je ne vois absolument pas ce que cette franchise a de mémorable.

Autant je trouve dommage la presse qui voit en Halo 3 le meilleur jeu du monde et lui met un 10/10, autant je trouve aussi triste ceux qui veulent à tout prix aller à contre-courant et lui mettent un 4/10.

Le jeu est vraiment très bon, ce n'est pas le meilleur jeu qu'on ait fait, mais c'est l'un des meilleurs FPS de la console, c'est une certitude.

Ce qu'elle a de mémorable ? C'est sans doute le premier FPS a avoir vraiment étudié le gameplay pour la console, proposant une expérience de jeu loin de ce qu'on connaît sur PC. On peut ne pas accrocher l'univers, mais il est bien construit, le scénario bien mis en scène, les personnages plutôt attachants.

Certes, quand je le compare aux FPS auxquels je joue sur PC, il fait pâle figure. Mais je pense qu'il n'a pas à figurer dans cette catégorie, cela reste un jeu console, avec un gameplay bien étudié pour.

Bonne distinction ^^

Je vais aller lustrer mon pc et attendre un portage minable de ce troisième épisode

Halo 3 vaut plus 4/10 que 10/10 surtout après Bioshock (pour le solo) et team fortress :)

Sa reste pas moins un shoot sympa avec un multi agréable (mais quelle misère la campagne solo) ;)

Il ne vaut pas plus l'une que l'autre. Il n'est ni parfait, ni médiocre. C'est un très bon FPS, c'est tout.

Certes, Bioshock est excellent, mais ce n'est pas pour autant qu'il faut tirer les autres FPS vers le bas, ça n'aurait pas de sens.

Quant à Team Fortress 2. Heu... non, rien.

Allez vous pendre haut et court !! 4 /10 Halo 3 non mais serieux !! je reconnais que graphiquement il est moins beaux que GOW et que le solo est assez court mais 4 / 10 NON !. Pour moi la personne qui a mis cet note ne comprend strictement rien mais rien du tout dans les jeux video.

Il serait ravi de l'apprendre j'en suis sûr ^^

Sans être aussi virulent, c'est vrai que j'ai été très déçu par la ligne éditoriale de ce CPC. D'habitude, j'aime bien leur côté incisif, mais là je trouve que le journal se tourne de plus en plus vers le troll facile et le contre-courant "par principe". Dommage, mais d'un autre côté, on le voit dans leur communauté.

Pour reprendre ce que disait un ami : "Si Halo 3 était le premier sorti, sans tout ce qu'il y avait eu autour, tout le monde aurait été sur le cul". Et je pense qu'il a tout à fait raison. Sans doute trop annoncé, trop attendu, mais ça reste néanmoins un très bon jeu, et le juger sur la campagne marketing est une très grosse erreur. C'est envers les commerciaux qu'il faut pester, pas envers les développeurs.

T'en fais partie de leur communauté si je ne m'abuse

Oula non, je vais sur CPC comme j'irais au zoo, c'est tout. J'aimais beaucoup CPC au début (j'y suis inscrit depuis un moment), mais la tournure qu'ils ont pris ne m'intéresse pas franchement.

C'était mieux avant, comme on dit.

J'ai été franchement décu par halo 3...

En tant que jeu, si on fait abstraction des deux premier, il mériterai un 7/10.Les graphismes sont pas moches, le scenar correct et la jouablilté très bonne(durée de vie bofbof, bon...).

Meuh comme suite, c'est lamentable. Je n'ai tout simplement vu aucun progrès par rapport au 2.

Un peu plus de véhicules et des espaces plus grands, voilà quoi se rapporte Halo... Et que dire de la durée de vie solo, expédiée en 6-8h?

Si on devais noter la série entière, un bon 8, mais ce troisième opus, pris à part, ne vaut guère plus qu'un 5/10 pour ma part.

C'est pas parce qu'il y a des bons jeux autour qu'il faut le rabaisser, certes, mais c'est pas non plus parce qu'il y a rien à se mettre sous la dent sur console qu'il faut encenser le moindre fps correct mais sans plus, surtout si il se repose sur des acquis.

Halo3 est correct, mais pas vraiment indispensable, excepté pour finir l'histoire. Plus baclé tu meurt.

J'attendais beaucoup, surtout sur console next gen, voyant les prouesses du 1et 2... Ben j'ai bien déchanté.

Dommage pour les fans comme moi qui éspéraient une conclusion digne de ce nom.

C'est Fen-X qui a raison, Halo est un bon jeu et ne mérite ni d'être élu au rang de légende ni un 4/10. Le truc c'est que comme tous produits commercial il provoque des controverses donnant naissant à des petits groupes resistants qui s'amuse à traiter de jeu de pétard mouillé et autre daube. Tout ça est un peu ridicule et d'autant plus dommage que la presse jeux vidéo d'aujourd'hui semble être rédigé par des gars blasés qui ont oublié que l'important dans les jeux, c'est le fun qu'il procure. Et Halo 3 est franchement amusant. Il faut juste espérer que la prochaine fois ils ne choisiront pas Cauet... (beurk)

Donc un jeu fun mais avec un scénario pourri, un design grotesque, un gameplay pas innovant et des graphismes pas extraordinaires, c'est un bon jeu?

Le scénario est sympa, le design aussi (les goûts et les couleurs, dira-t-on, mais l'ensemble est cohérent et plutôt bien réalisé), un gameplay peut-être pas innovant mais au moins la recette de base de Halo est bonne, et les graphismes, s'ils ne sont pas techniquement renversants, ont au moins le mérite de ne pas utiliser d'effets à la con partout pour créer l'illusion, et surtout, il est fluide (y'a beaucoup trop de jeux qui rament à mon goût sur console aujourd'hui). Donc oui, c'est un très bon jeu.

Moi je le qualifierai comme un très bon add-on... ^^