99 francs (14.99€)

Je n'étais pas au courant qu'il y aurait un film, mais je me demande aussi à quoi il va ressembler...

Sinon moi j'avais vraiment aimé ce livre, même s'il est assez caricatural, y a beaucoup de vrai dedans quand même^^ et depuis j'ai lu la petite Lolita Pille, qui apparemment vénère Beigbeder, et qui a tourné son Hell (http://www.krinein.com/livres/hell-1559.html) à la même sauce (pour moi, un peu trop indigeste cependant)... je m'étais aussi demandée comment ils avaient adapté ce film, tiens... et finalement j'ai oublié d'aller le voir Faut pas que j'oublie pour 99 francs, du moins par curiosité!

Et de mister Beigbeder j'avais pas mal aimé Windows on the world, aussi. (y avait une critique d'Aurélie, j'arrive pas à mettre la main dessus!)

Windows on the world est vraiment bien également. J'ai été agréablement surpris par Beigbeder l'écrivain alors que je ne connaissais que le personnage médiatique à propos duquel j'avais un a priori plutôt négatif (à dire vrai, à la lumière de ses écrits je me dit qu'il ne doit pas probablement pas s'aimer des masses non plus). Surpris donc, déjà parce qu'il écrit bien, et qu'il a un regard aigu et sans concession sur ses contemporains mais garde un genre de détachement, de second degré, là ou un Houellebecq (que j'aime bien aussi mais à petites doses) plonge la tête la première dans le pessimisme le plus noir.

Les Nouvelles sous ecstasy aussi sont vraiment à lire. Pas que du très bon, mais suffisament pour y consacrer quelques heures. :)

Je connaissais Beigbeder le jet-setteur impudique qui écrit des chroniques dans Voici, je ne connaissais pas l'écrivain.
99 Francs est un livre de douleur physique et morale qui m'a blessé le coeur et les poumons.
Le livre déballe des vérités simplistes, mais essentielles. L'écho de mes propres angoisses que j'y ai trouvé m'a profondément perturbée, et j'ai dû lutter plus d'une fois contre les larmes (pas top de pleurer dans le RER !).

J'ai lu que Nouvelles sous Ecstasy de lui, et si il y avait quelques nouvelles bien (la première gorgée, par exemple). Le reste était plutôt convenu (ou alors ça ne m'a pas plu, je sais plus trop).

Bref maintenant je suis face à un dilemme : regarder le film ou lire le livre en premier ?

Perso, finalement, je les trouve assez complémentaires. L'adaptation s'en est bien tirée. Mais comme à mon habitude et par principe, je conseillerais quand même de lire le livre en premier.

Voyant la faible note (et voyant que la critique était de mon ami Gallu), je m'attendais au pire. Pourtant, cette critique est délicieuse, très bien écrite et particulièrement pertinente.

Perso, 99 francs, je l'ai lu il y a des années. A l'époque, j'avais aimé, sans trop savoir pourquoi. Depuis, les réflexions se forment plus souvent dans mon esprit et j'abonde donc dans le sens de G., même si ce bouquin est, il faut l'avouer, très agréable à lire.

5 ou 6/10 donc

NB : il y a désormais deux critiques pour ce livre, une par Gallu et une par riffhifi. :)

Tiens c'est marrant, j'avais jamais entendu dire que Begbeder se prétendait être le Palahniuk français. Ni que les étudiants révolté brandissaient 99 francs comme porte-étendard. Ni que les "travailleurs de force" travaillant dans des usines sans clime (Gallu, c'est le Zola du XXIème) crachait sur ce livre au chant du coq (l'électricité étant coupé, bien sûr). D'ailleurs j'irais plus loin que Gallu, je suis persuadé que les Nord-Coréens mourrant de faim, et les bonzes birmans trouve ce livre éloigné des vraies difficultés de la vie, si si. Et je ne parle même pas de toute la population analphabète n'a probablement même pas pris la peine de le lire. Enfin grâce à Gallu je sais que "99 francs" est pris pour un essaie politico-sociologique sur la vie, l'univers et le reste, alors qu'en fait c'est une coquille vide.

Heureusement Gallu est là pour nous protéger des innombrables prosélytes Begbédistes prêt à formanter la révolution anti-publiKapitaliste. Oui Gallu, nous ouvre les yeux ! Enfin, j'avais quand même remarqué que l'auteur du livre avait écrit son livre, mais sait-on jamais, Gallu a quand même bien raison de le préciser des fois que n'y aurais pas pensé tout seul, tellement le lobby Berbedien (entre celui des Sarkoziens et des Marc Lévistes, précision importante je suppose) empoissonne nos cerveaux.

mmm A l'epoque de sa sortie, j'avais bien aimé ce bouquin. Jamais pris comme un pamphlet, ni comme un classique, ni "le livre revolutionnaire" comme certains l'annonçaient...

Mais un bon petit livre, avec un propos sur un milieu qui était (a l'epoque ! ) pas courant et donc interressant à lire. Et surtout avec un déroulement plutot malin.

Apres comme souvent avec ce genre d'oeuvres, il faut faire sa petite cuisine soi même et bien faire attention de choisir les bonnes infos distillées dans le bouquin, sans tout prendre pour argent comptant...

Bref, je ne serais pas aussi vindicatif que Gallu pour le coup...

Le bouquin a t'il mal veillit?

Et je rejoins Kasugayz, "nouvelles sous exctasy", c'est sympa à lire, meme si le tres bon cotoit le neant...

ca a tout de de la critique de chroniqueur aigri pensant que le bouquin est clairement surestimé et il a donc pour mission de le demonter bien comme il faut :-)

C'est pas faux dans un sens que ce bouquin est surévalué, mais je trouve la critique un peu abusée. les commentaires le prouve, ya pas que des bobos rebelles qui l'ont lu et apprécié :-)