Chantier

je ne me suis pas posé toutes ces questions en lisant CHANTIER.. il m'a touché, point. il va droit au coeur, fait réfléchir, c'est un roman tres humain, comme tous les romans du King, qui restera toujours, à mon avis, l'un des meilleurs conteur de l'histoire ! peu importe comment est ecrit un roman, qu'il soit complexe ou non, que le langage soit simple ou non, ce qui compte, c'est qu'il touche le coeur, et ce roman a touché mon coeur ! je n'aime pas (mais ça ne concerne que moi) intellectualiser les choses, aussi bien en musique qu'en littérature..

en ce qui concerne Lovecraft, il était peut-être un grand styliste qui se lit à voix haute, cela n'empeche pas qu'il était un tres mauvais dialoguiste ! ses romans n'en comportent quasiment pas ! King, lui, a ecrit des dialogues ENORME..

Quelle réduction facile
Lovecraft, mauvais dialoguiste ? Je te conseille de lire une de ses oeuvres théâtrales dans le tome 3 chez Bouquins.
Pour le reste, ce qui touche le coeur est très subjectif, mais le style, lui, c'est l'habit de la littérarité : ça veut dire qu'il y a un écart, une originalité, un démarquage. Par exemple, on peut dire que la musique de Prince est naze, mais on ne peut nier qu'il ait un style propre. Je doute que le style de King ne soit hélas autre chose que l'habit de monsieur tout-le-monde ; et je considère que le mythe de l'homme moyen reste un mythe. Je ne veux surtout pas réduire la littérature de King qui mérite un grand coup de chapeau pour sa contribution au genre à une littérature de raconteur qui s'amuse volontiers en se foutant du style à adopter. J'ai lu suffisamment de ses livres pour comprendre qu'il a un style ; mais ce style est - ce ne peut être subjectif car cela est facilement démontrable par l'analyse - "bas". Cela ne signifie pas "mauvais", qu'on soit d'accord.
C'est plus par attachement au bonhomme que je m'inquiète sur sa longévité littéraire. En cela, son style reste un danger. Cela demeure un très grand conteur.

J'ai tjrs apprécié le ton cynique de notre cher Veterini.