Elric - Tome 1 - Elric des Dragons

J'ai lu et j'ai franchement pas aimé.

L'histoire est bateau, completement téléphonée.Les personnages sont creux, Moorcook ne fait que balancer en vrac les stéréotypes habituels de la fantasy sans essayer d'aller plus loin ce qui fait qu'on frise souvent la parodie.

Mais tout cela passerait quand même si l'histoire etait bien racontée mais il n'en est rien, bien au contraire ! la narration est morne et dépourvue de charme, et Moorcook tente en vain d'insuffler un souffle épique à son histoire. IL en ressort un monde auquel on ne s'attache pas, un monde dépourvu de cette magie que l'on apprécie tant dans les livres de fantasy.

Ce livre ne fait que légitimer les pires clichés de la fantasy et ne mérite en rien sa notoriété.

Pour répondre à la critique précédente, c'est vrai, une oeuvre qu'on l'aime ou pas c'est un droit. Cependant, la naiveté et le manque de culture de son auteur sont tout bonnement navrants et m'ont donner envie de lui répondre.
D'abord, en se renseignant un peu, il aurait pu découvrir que Mickael Moorcock, au même titre que Tolkien, fait parti des auteurs phare et surtout fondateurs du genre héroic fantastique. Ainsi, Moorcock ne "balance pas en vrac les stéréoptyes habituels de la fantasy", il en est l'un des createurs, et au contraire, bien des oeuvres sont calquées sur cette oeuvre majeur.
Enfin, les cycles de Moorcock et particulièrement Elric, ne se cantonnent pas au classique, du héro/héroïque et des méchants très méchants. La subtilité tient plus au caractère tout en opposition des personnages et au caractère unique des héros maudits.
Pour finir je dirais que bien évidemment, pour les fans d'oeuvres "on ne peut plus majeurs" que Men in black, la subtilité de Elric est inaccessible...

Bien que je reconnaisse de nombreuses qualités à Elric, la subtilité n'en fait clairement pas partie!

Personnellement, je ne garde pas un souvenir impérissable d'Elric, ou plus globalement, des livres de Moorcock. Même si, de tous les bouquins que j'ai lu de lui, le cycle d'Elric n'est pas celui que j'ai le moins apprécié. Mais je gagnerais sûrement à les relire, j'étais peut être un peu jeune à l'époque ?
De plus, la traduction française ne rend peut être pas honneur à son auteur (plus je lis de bouquins, plus je me dis qu'une bonne traduction, ça y fait quand même .. Il n'y a qu'à regarder le massacre fait sur la Roue du Temps de R. Jordan).
Mais surtout, il faut resituer à son époque aussi : les premiers bouquins de Moorcock datent de 1968-69. A cette époque, sorti de Tolkien et de 2-3 autres auteurs ...

Mais parler des stéréotypes habituels de la fantasy ... Dans mes souvenirs, c'est quand même plus "noir" que ce qu'on peut lire habituellement, on n'a pas notre gentil héro un peu niais auquel vient se greffer le vieux mage tout puissant et ironique, la godiche amoureuse, le bon copain comique de service, le ténébreux combattant au grand coeur, etc etc ...
Et puis, le cycle d'Elric s'apprécie dans l'ensemble des cycles de Moorcock je trouve, les Multivers, les livres qui se recoupent entre Erekosë, Corum, Hawkmoon ... Bien que j'ai un doute en l'écrivant là : Je ne me souviens plus si Elric se recoupe avec les autres

En tout état de cause ... On peut ne pas aimer, personnellement, je ne suis pas fan absolu, mais de là à tout dénigrer, il y a quand même un pas. C'est tout de même autre chose que le volume je ne sais pas combien des Royaumes oubliés.

Je m'en viens pour défendre un de mes auteurs préférés de fantasy.
Perso,j'ai adoré Elric.
Au départ j'était un peu bloquée,parce que j'étais jeune et que je n'étais pas habituée à une telle noirceur,un tel cynisme.
Et au bout de quelques chapitres,j'ai pigé l'élément moteur,c'est à dire: Elric est maudit,et quoi qu'il fasse il n'y aura jamais la moindre lueur d'espoir pour lui à l'horizon,il en bavera tout au long de l'histoire,pleurera sur les cadavres de ceux qu'il aime et finira seul,trahi et mal aimé.

C'est seulement après avoir compris ça que j'ai apprécié la saga d'Elric.
J'ai notamment beaucoup aimé le concept du Champion Eternel....
Haaa Destin,quand tu nous tiens!

Personnellement,mon personnage favori est Jhary A Conel (enfin,plus précisément le duo Jhary/Moustache).On le voit un peu dans Elric,mais bien plus dans Corum.(Car oui,Cybermanus,la saga d'Elric fait partie du cycle du multivers);

J'ajoute pour ceux qui ne le savent pas qu'au départ,Moorcock écrivait pour un journal(dont j'ai oublié le nom).On lui a alors demandé de faire un pastiche de Conan...et Elric est né.

Pour te répondre,Sambre:ce n'est pas parce qu'une oeuvre est dite "fondatrice" d'un genre qu'on est forcément obligé de se prosterner devant.On a parfaitement le droit de dire qu'on aime pas Moorcock ou Tolkien sans se faire vomir dessus.
Je ne vois nullement en quoi "Men In Black" est une oeuvre moins légitimement appréciable que Tolkien.....
Et avant de critiquer aussi vertement les goûts(présumés)d'Alim,tu aurais peut être pu avoir la présence d'esprit de te renseigner un peu sur le personnage.....

Effectivement de nos jours,le guerrier maudit et l'épée qui boit les âmes,ça lasse un peu parce qu'on en voit de tous les côtés.....

Mais imagine,si tu avais lu Elric au moment où il est paru pour la première fois,tu aurais été sur le cul tellement tu aurais trouvé ça original.

Parce que en son temps,Moorcock fut un précurseur(forcément que ses romans donnent une impression de déjà vu,puisque plein d'auteurs de fantasy ont repompé dessus...)

Ce qui ne veut pas dire qu'on est obligé d'aimer....

Je suis peut-être un peu partiale, il est vrai. Ce genre de thèmes, qu'ils soient inventés de toutes pièces ou repompés sur une myriade d'autres romans, ne me passionnent pas vraiment. Désolée

Pourquoi "désolée"?
Ya pas à l'être!