Peter Pan

je l'ai lu et offert à mon frère.c'est tout sauf ce que Dinsney nous a fait miroiter.C'est violent,magique,intéressant.

J'ai adoré ce livre et appréhender ces différents niveaux de lecture est un vrai plaisir surtout la relation entre Crochet et Peter Pan qui a une dimension beaucoup plus profonde que cette haine réciproque.

A découvrir

Il faut absolument que je lise ce bouquin !

Oui, moi je ne suis pas assez inspirée pour en parler plus^^ (et les détails ne sont plus très frais dans ma tête^^), mais je plussoie le 9 de Kei. Peter Pan fait partie de mes livres préférés, tout genre et tout époque confondue. Et un peu comme les contes de Grimm, il est en effet très différent de ce qui en reste aujourd'hui dans l'inconscient collectif.

Et effectivement sur de nombreux plans, d'après mon souvenir, les personnages sont très différents de comme ils sont dépeints dans les moultes adaptations faites récemment (je n'ai pas vu le Disney cependant, mais j'ai vu le dernier film y a quelques années, et j'ai vu Neverland): je me rappelle notamment que la fée Clochette est tellement odieuse qu'elle manque de faire quelques actes irréparables parfois. (et la plupart du temps sans aucun regret)

Ta critique me donne bien envie de le relire, tiens, avec tout ça en tête. Je crois que j'ai une lecture pour les vacances

Hop, fini.

Que dire, que dire... Oui, ce roman est vraiment très chouette et je suis d'accord à peu près sur tous les points de la critique de Kei. Mais c'est bizarre, j'ai eu l'impression de rester un peu sur la touche. Je pense que ça n'étonnera personne si je vous dis que je suis la première à adorer les univers enfantins, les histoires de pirates, de fées, de poudre magique qui permet de voler et d'îles extraordinaires. Et ce n'est pas moi qui vais aller blâmer ces gosses pour avoir découpé les pirates en rondelles, c'était bien fait pour eux, na. Et puis tout ça c'est juste un jeu finalement.

Au passage, j'ai absolument a-do-ré le capitaine Crochet et ses états d'âme à n'en plus finir, qui en font un personnage bien plus subtil et intéressant qu'il ne le laissait supposer.

Non, ce qui m'a laissée un peu perplexe, surtout, je crois, ce sont les apartés du narrateur. Quand il se pose des questions sur la façon de raconter les histoires, j'ai trouvé ça très bien. Quand il se met à tenir un discours à l'emporte-pièce sur la relation mère-enfant, j'ai trouvé ça plus que douteux.

Et puis alors la fin, quel désastre C'est désespérant de voir avec quelle inéluctabilité tous les enfants deviennent des adultes ennuyeux et tristes, "incapables de raconter la moindre histoire", comme si leur aventure ne leur avait servi à rien. J'ai trouvé ça complètement idiot finalement. Là où l'auteur aurait pu placer un message du genre "on peut grandir et devenir adulte tout en continuant à garder une âme d'enfant", ce que j'ai ressenti, moi, c'est le désespoir de devoir se dire que la seule alternative au fait de devenir un adulte gris, terne, moche et ennuyeux, ce serait en quelque sorte de faire comme Peter, de refuser de grandir et de rester un enfant égoïste et insouciant. Bref, en gros, qu'il n'y a pas d'alternative.

Je ne sais pas si cette (sur ?)interprétation vient de mes propres questionnements/inquiétudes actuels à ce sujet, mais du coup ça m'a pas laissée sur une note très positive...

Enfin ceci mis à part, c'est vraiment un très joli roman d'aventures, y'a plein de pirates, de fées et de peaux-rouges, Peter est plus attachant que Kei ne veut bien l'admettre (enfin je trouve ^^), les enfants perdus sont mignons comme tout et ça fourmille d'idées rigolotes. Je n'ai pas trouvé l'absurde si présent que ça, à part quelques passages franchement bien fichus (surtout au début).

Et pour finir, je n'ai trouvé le livre qu'en français, et je peux vous assurer que la traduction est incroyablement mauvaise. Certaines phrases sont tellement mal formulées qu'il faut les relire plusieurs fois pour comprendre ce qu'elles signifient. Je n'ose même pas imaginer l'effet dissuasif que ça peut avoir sur un enfant. (A moins qu'il ne prenne le pli de "passer au dessus" des phrases qu'il ne comprend pas.)

Du coup, j'arrive pas à décider si je vais voter "très bien !" ou juste "bien"...

Voilà, c'était les réactions à chaud, je reviens plus tard pour compléter/corriger/justifier si besoin ^^

Je trouve la fin très bien comme ça. D'un coté les plus insouciant ont évolués normalement, et ont oublié ces rêves de gosses qui ne sont finalement pas autre chose. De l'autre, Wendy a toujours tenue avec elle les souvenirs et les as intégré dans sa vie d'adulte.

Je trouve ça autrement mieux qu'une fin comme celle que tu proposes, qui aurait été sacrément mièvre et convenue au vu du reste du roman.

Et je n'en démords pas, j'aime pas Peter. D'un autre coté j'ai un problème avec les héros depuis tout petit. J'ai toujours détesté Titi (que Grosminet le bouffe nom de dieu !) et bip bip est un connard sadique :)

Il est aussi fort possible que ma vision du roman ai été distordue du fait de la langue utilisée : un anglais d'un âge certain mélangeant les niveaux de langues avec beaucoup de maîtrise, mais du coup un peu difficile à digérer.

D'un coté les plus insouciant ont évolués normalement, et ont oublié ces rêves de gosses qui ne sont finalement pas autre chose.

Mais c'est super triste d'oublier ses rêves, non ? (Je parle pas de ne pas se rappeler des rêves qu'on fait la nuit, entendons-nous bien.)

Je trouve ça autrement mieux qu'une fin comme celle que tu proposes, qui aurait été sacrément mièvre et convenue au vu du reste du roman.

Et re- Preuve est faite que je suis mièvre ; je l'ai toujours su que ça se saurait un jour ou l'autre