On a tout essayé

Et bien cette "saison", je trouve effectivement que le Ruquier laisse plus volontier la parole à ses invités, peut-être parce qu'il en a plus le temps, j'ai d'ailleurs l'impression que le nombre d'invités par émission a fortement diminué.
On note les bonnes interventions de Florence Foresti !
Ensuite le niveau (l'intérêt) de l'émision reste très variable en fonction des chroniqueurs et invité !

Oups!!!!
Oui, 3/10. Mais c'est comme même une sale note.

Et je reste sur ma position. Comparé à d'autres qui coupent sans arrêt la parole des gens dont ils font la promo (cf le plus grand cabaret pour ne citer personne), Laurent Ruquier leur laisse vraiment la parole!

Au début je toruvait cette emissions vraiment bien . bon sujet , beaucoup d'échange ... des ptit vannes ect .....

Aujourd'hui je trouve que ca a changé, tout paré preparé d'avance surtout les blagues de ruquier mais je trouve toujours cette emissions sympa ... quoique les anim peuvent parfois etre assez mechant envers les invité

Cette emission me fascine tellement le contenu est fade et incipide, basé sur des rumeurs et des blagues de mauvais gout qui enfonce leur idiotie encore un peu plus profond.

On croirait une bande de collégiens dans la cour, répétant les incompréhensions et absurdités de leur parents... (cf divers monologue de steevy ou de ruquier question politique) visant à créer la polémique, et là c'est le bordel, les coneries fusent dans tout les sens.

Sans parler des critiques, c'est des professionels ou des amateurs de cirque qui veulent se convertir? (après avoir fait une gaterie à ardisson?)

Quel famine intellectuelle... vaut mieux rire qu'en pleurer en fait.

Oh je pense pas qu'on puisse mettre 3/10 à cette émission dans le sens où c'est la note qui a été donnée pour star ac'

On a tout essayé c'est on se moque un peu de tout et de tout le monde sans jamais se remettre en cause et en débitant parfois des inepties.

Avec un Laurent Ruquier aux blagues foireuses et certains chroniqueurs assez ennuyeux (voir con dans le cas de Steevy <3) mais ça reste malgré tout un bon divertissement avec des sujets parfois intéressants et une équipe qui comporte quand même quelques éléments drôles voir censés (Mezrahi, Geluck, Lemoine, Mergault et Maureen Dor).

A consomer avec modération donc mais mérite une meilleure note .

Bof, moi je dirais que "c'était mieux avant". Mais quand même... C'est surtout faire de la pub, faire des private joke en permanence et couper tout ce qui pourrait être intéressant dans les interviews (ça m'a carrément fait arrêter de la regarder).

Et au passage de superbes débats où au final ils se moquent de Steevy ou de Bravo.

Et, popcorn, imagine que toutes les notes doivent être homogènes : chaque auteur a sa vision. Ce serait un bordel monstre