C dans l'air

En effet, C dans l'air est une de ces émissions qui font plaisir à voir sur la télé publique. Pas de racolage, mais des débats vraiment intéressants qui ne sombrent jamais dans la confusion, l'ensemble étant impeccablement "drivé" par Yves Calvi.
Le public pour ce genre d'émissions intelligentes et accessibles pourrait être plus large qu'on ne le croit... C'est surtout une question d'habitudes à changer. Si déjà les magazines de programme télé pouvaient accorder autant de place dans leurs colonnes aux grilles de France5 et Arte qu'à celle de TF1 !

C dans l'air c vraiment une bonne émission je suis d'accord et je pense même que ça fera l'unanimité. C avec ce genre d'émission que j'ai l'impression qu'Arte-France5 sera la chaîne de TV en vue parceque TF1 ça me file des nausée ( Arthur ), France 2 ça me désole ( Sarah Lelouch )...

Des sujets pertinents, des invités très biens choisis et toujours intéressants. Une très bonne émission en effet, et le direct permet de la rendre très vivante. Vous pouvez rallumer votre télévision

Justement cette nuit même, alors que je regardais la rediffusion de l'émission d'hier (avec la partie qui ne passe que sur le satellite et le cable à l'heure normale), je me disais que cette émission mériterait d'être connue de tous !

Elle est formidable, vraiment, rien à dire de plus

"C dans l'air" est la seule emission televisée qui me donne l'impression d'apprendre quelquechose sur le sujet traité... Quand les autres émissions d'actualité survolent et nous abreuvent de phrases toutes faites.
Yves Calvi n'autorise aucune langue de bois et s'arrange pour former des plateaux équilibrés ou tous les points de vue sont représentés. En tant qu'intervieweur, il a le mérite de laisser parler les gens et lorsqu"il est de parti pris, il l'est au moins ouvertement !
Purvu que cette émission dure, et c'est vrai que si elle était un peu plus tard, ça m'arrangerait, mais bon on ne peut pas tout avoir...

C dans l'air ou l'expertocratie de la pensée unique et du politiquement correct... Bottons le cul de tous ces jean-foutres qui ne connaissent que le mépris du peuple et de la démocratie! Ils sont une insulte à l'intelligence des citoyens!

Ce serait possible de développer un peu ?

Parce que bon... Moi qui regarde l'émission de temps en temps, je dirais bien que c'est tout le contraire de ce que vous avancez.

Et puis l'intelligence des citoyens... soyons sérieux quelques instants voyons !

Le plumitif de service de l'émission -Christophe Barbier- me fait vomir, il l'est l'incarnation patentée de la pensée nauséabonde du torchon petit-bourgeois (le mot est lâché) qu'il dirige... D'ailleurs, qu'un type comme lui soit systématiquement invité (ainsi que d'autres, toujours les mêmes: il y a la bande à Calvi comme il y a la bande à Ruquier) , et ce quelque soit le sujet de l'émission, pue l'esbrouffe à plein nez pour qui conserve encore un semblant d'esprit critique. Mais voilà, Monsieur Barbier en sa qualité d'(in)digne representant de l'expertocratie triomphante - comprendre par là la confiscation du pouvoir par une caste d'experts en vue d'une gouvernance, recemment le fiasco d'Outreau illustre tristement ce mépris du peuple dont souffre notre démocratie - ne peut s'empêcher de nous servir son discour prêt-à-penser de sophiste à la petite semaine... C'est plus fort que lui - après tout il a fait science-pô ou HEC ou ... c'est donc assuré du bien fondé de sa légitimité et en arborant cette moue satisafaite de parvenu qu'il nous livre sa dialectique clef-en-main pour cadre mou en mal de reconnaissance sociale, ces idiots utils de la démocratie de marché dans laquelle nous vivons désormais, ces eternels cocus de la lutte des classes, toujours à lorgner vers le grand capital qui n'a de cesse de les manipuler... Tout ça pour espérer qu'un jour peut-etre eux-aussi auront une belle piscine avec un bel auto... Zombies...Réveillez-vous!

Ce discours, en plus d'être totalement abscon, me semble très connoté politiquement.

Je m'abstiendrai de commenter, parce que je n'ai pas le temps, et que je préfère réserver ma bile pour de grandes occasions.

Pas très constructif ce post. C'est trop orienté et ça frise l'insulte.

Ceux qui sont déjà d'accord avec Barachiel le resteront, les autres se demanderont comment on peut etre aussi véhément à propos d'un émission télé, et ceux qui sont en total désaccord trouverons là du grain à moudre.

Si le propos est de dire au monde de se réveiller, il faut peut-être le faire plus habilement

Un nouveau monde passe par la révolution. Et la révolution passe par le renversement de C dans l'air. Halte au grand capital, vive le petit capital. Les premiers seront les derniers et les derniers seront les premiers et les poules qui auront des dents seront bien gardés! Mort aux vaches! Le pouvoir au peuple, le peuple au pouvoir! A poil Ségolène et Nicolas! Bayrou t'as de grandes oreilles, Le Pen t'es pas beau! Ouhouhou ils sont vilains, ils sont pas beaux.
Pardon.

Je viens de voir l'émission consacré à la fin du mandat de Tony Blair et j'ai pu constater que la propagande pro sarkozyste ne fait que continuer, je m'explique:

Au travers des questions abordés, il y avait une comparaison latente avec notre pays "inréformable" et de franches allusions aux "succés" de Tony Blair. Remarquons aussi que les seuls instants où une critique commençait à grandir ont été ponctués par des intreventions avortives du débat à venir.

Zen. Zen. Zen.

Pourquoi des gens se sentent-ils obligés de politiser tout ce qu'ils disent ?

Ne vous en déplaise mais le sujet de ces posts est "notre avis sur cette émission" qui si je ne m'abuse traîte largement de politique. C'est parceque elle traîte de politique qui est un sujet sensible à manier (j'en conviens) que la réponse peut être politique (et loin de moi l'idée de politiser tout et n'importe quoi).

Et pour vous répondre, à mon avis il est à l'inverse dangereux de dépolitiser tout car c'est à mon avis révélateur d'un manque d'esprit critique.

Des contre arguments à mes commentaires auraient été plus intéressants mais vous vous contentez de répondre par une question.

San aucune haine et toute zénitude: on termine souvent une analyse philosophique par une question. 2 choses ne collent donc pas très bien: 1>vous êtes directement passer à la conclusion sans vous être donné la peine de développer

2>Il ne s'agit pas de philosophie mais d'avis sur des émissions télé (par contre votre question est un intéressant sujet de philo)

Et là vous vous dites, que mon commentaire est complétement délirant et disproportionné et là je vous répond que...c'est intentionel

Fais gaffe, je viens d'envoyer ton adresse IP à Sarkozy. T'as déjà visité une prison?

Intimidation ou humour?

Intimidation! Nazgul est un agent des RG sous couverture, chargé de surveiller ce nid de subversion qu'est Krinein. Ils sont parmi nous, ils nous observent, ils nous surveillent...

merci c'est bien ce que je pensais...

jb: ma remarque n'était qu'une expression d'un ras le bol face à un comportement très courant depuis les élections. Tout ce qui ne plait pas aux gens est taxé de sarkosyste pour un rien, et on voit la marque du diable (la droite apparement) de partout. Ce n'est pas votre cas, on s'en rend compte quand vous parlez

Il n'empêche que je suis fatigué de voir que pour beaucoup, être de droite n'est pas le fruit d'une réflexion ou d'une sensibilité mais simplement d'un embrigadement et d'une propagande.

Je ne doute pas un instant de la pertinence de ce que vous dites. Mais votre dernière réflexion sur les 53% VS 47% et la phrase qui la précède me font sortir de mes gonds.

Mais krinein n'est pas l'endroit pour discuter de ce genre de choses. Donc comme disais je ne sais plus quel auteur que j'ai étudié il y a 4 ans : "sur ce, je me tais."

bravo au concepteur et au présentateur de cette emission qui fait appel a des spécialistes des sujets traites.c dans l'air est a ma connaissance la seule véritable emission d'information digne de ce nom,n'en deplaise aux esprits manquant d'objectivité.pourvu que c dans l'air puisse bénéficier d'une tranche horaire plus exposée.