Ca se discute

Cette émission me donne parfois envie de jeter ma télévision à la poubelle
Il me semble que Delarue prend plaisir à faire pleurer ces "candidats" à l'audimat! Les sujets sont de plus en plus intimes et n'on plus de sens.....Il est vrai que j'ai deja regardé cette émission en me disant "tiens, c'est bien il parle de ce sujet...."(comme l'inceste ou la prostitution par exemple). Mais on ressort de cette émission avec aucunes réponses à nos questions, nous avons vu que des personnes se lamenter...Meme si elles sont consentantes, ces derniéres donnent l'image d'etre manipulées! La preuve en est dans le livre de Samira Bellil (que je conseille à tous) que Gallu à cité...

cette émission me dégoute!!

ha... c'est GENIAL de regarder tout ces gens ce faire passer pour des "monstre de foire" avec leur probléme soit disant hors du commun et qui sont montré que pour flater l'égaux du téléspectateur; qui ce sent bien heureux et parfaitement normale dans son petit fauteuil devant ca petite télé avec DOC.delarue qui joue sont psy a 2 balles!! avec sont oreillette qui lui cert de cerveaux!

c'est a en oublier que se ne sont pas des gens sorti de l'asile pour l'occasion! mais bien des étre humain qui on leur problémes comme tout le monde en as!!

c'est humiliant de ne méme pas avoir le bon sens de trouver une solution a leur problémes! c'est du "vien montré ta tronche histoire de ce marré et de faire de l'audimat puis rentre chez toi!!"

voila... je péte un plomb!! vite!!! je vais a "ça ce discute" me confier au bon docteur delarue!!!!

Delarue fait son travail, c'est un présentateur télé. Il est là pour assurer la "magie" de l'émission. Après tout c'est normal qu'il fasse ça pour le fric, qui travail pour la gloire?

Pour revenir à l'émission, je trouve ça bien fait, les reportages sont plutot bon et interessant...Suivi d'interview pour approfondir le problème de chaque personne.
Les "victimes" ont acceptés la présence des caméras et de disserter sur leur problèmes, alors pourquoi se plaindre et cracher sur Delarue? Qu'ils assument ! Personne les a forcé.

Les gens sont parfois tellement stupides... (toute façon il faut l'etre pour etre au bord du gouffre et faire venir france2)

Etrange de dire qu'il faut être stupide pour être au bord du gouffre. J'y vois plutôt des gens influençables que Delarue et son équipe se font une joie d'exploiter.

Et certes, on ne travaille pas pour la gloire, mais on peut le faire avec un minimum de sens moral.

Stupide pour venir a ça se discute.

Personellement...A leur place avec un tel probleme, je téléphonerais pas à France2 pour être le centre d'un reportage.
Que je sache ils sont suffisement apte à assumer leurs actes.
Ils ont signé pour montrer leur problème...Signé contre quoi? De l'argent... C'est leur dignité qu'ils vendent.

(J'aime bien cette critique)

(ça se discute)

C'est sûr que du point de vu de la personne, on se demande bien à quoi ça sert?
Faire partager nos soucis à d'autres?

Pourtant j'aimais bien Ca se discute, lors des premières émissions. Les sujets étaient assez interressant pour ne pas être focalisé sur la personne, mais sur la maladie ou le symptôme. Du point de vu psychologie, c'était parfois même passionnant.

Actuellement, pour le peu que j'en ai vu, j'ai plus l'impression que l'on se focalise sur les personnes, et non sur la maladie. On apprend beaucoups moins de choses, et la tendance est plutôt à s'apitoyer sur les invités. C'est pas trés constructif, ni pour les invités, ni pour les auditeurs.

J'imagine que depuis le temps qu'existe cette émission, les thèmes de "discussion" les plus intérressants ont été épuisés. Alors... pourquoi continuer? Ca se discute dira-t-on.

(sans vouloir partir sur d'autres sujets... Cette emission n'est pas une référence mais je la préfère à star academy... ou autre divertissement minable a prendre ou a laisser... vis ma vis..confessions intimes...Les raisons pour lesquels je ne regarde presque plus la télé depuis 4ans)

La différence entre Ca se discute et des émissions telles que Confessions intimes me parait plus qu'infime pourtant. L'animateur disparait au profit d'une camera et d'un "psychologue", rien de plus.

Delarue il bosse la gloire ca c'est sur !Et comme la gloire elle s'accompagne de bonnes PATATES delarue il devient gourmand.Tellement gourmand qu'il se fait meme cuistot au service public . Et alors si vous aimez pas la cuisine de notre ami, alors laissez tomber fr2 parce De Carolis lui il aime bien les petits plats de delarue.Et il aime tellement qu'il nous en feraient bouffer tous les soirs si il pouvait.
Moi j'aime pas cette cuisine elle sent le renfermé,elle sent les restes pour le chien, elle sent les poubelles,l'hypocrisie,la condescendance ...
De toute facon vous croyer vraiment qu'une television peut aider son prochain? Moi je dit qu'elle peut au mieux nous distraire mais la en l'occurence elle le fait tres mal.

Je suis partialement d'accord avec le fait que ce genre d'émission constitue le fondement principal de l'audimat et accroît la décharge-poubelle de nos programmes télévisés, certes J-Luc Delarue est essentielement un professionnel de l'audimat, en revanche je crois que nous ne devrions pas tant lui en vouloir car il s'agit des bénéfices de sa propre production et je crois qu'en tant qu'être passionné il se doit de subvenir au besoins de l'émission et d'en vivre ! Là n'est pas le problèmes, les invités savent à quoi ils s'exposent en venant à ce genre d'émission. S'il s'agit de leur dernier recours, ils se doutent des risques qui s'en suivent en exposant leurs vies privées. La télévision n'est qu'une usine à rendement, nous le savons tous, du moins en ce qui concerne les chaînes nationales. Arte est un cas à part. Il faut cesser de se bercer d'illusion et chercher un réconfort auprès de l'agression audiovisuel qui ne cherche uniquement que l'audimat et bénéfices, s'en prendre à Delarue plus spécifiquement qu'un autre je ne suis pas d'accord , même en tant qu'exemple. Ainsi nous sommes beaucoup à revendiquer la fin de la télé poubelle, j'en fait partie, mais quand l'on regarde le pourcentage d'audimat de ces chaînes nous voyons que nous sommes incapables de nous défendres face à cette ruées, et que même sans vraiment la regarder le poste reste allumé !!!

Personnellement, je trouve les émissions de Delarue plutôt pas mal. Voyeurisme... peut-être, course à l'audimat... je suppose (c'est bien le 'jeu' télévisuel, non?), mais quand même, je trouve que Delarue aborde des sujets intéressants (je ne regarde pas souvent la télé, alors je ne fais peut-être pas trop la part des choses), et comparé à d'autres émissions (en général sur TF1...), je trouve qu'il tombe largement moins dans le voyeurisme. Chacun peut s'exprimer et le débat peut s'orienter en fonction de l'invité...
Bon, la mise en scène 'scientifique' joue peut-être bien son rôle sur moi...

je ne suis pas certaine que les vrais gourous n'étaient pas Mr DELARUE et les lobies des traitement pour le cancer,ils interdisent aux malades de pouvoir choisir leur médecine; comment peut-on convaincre les presonnes atteintes de graves maladies que seule la médecine officielle les gueris à coup sur,vous ne prouver rien,vous menter et manipuler les malades que vous rendez dépendant aux" médoc ", vous trahissez le serment d'hypocrate ;nous sommes là en pleine dérive sectaire, et dictature médicale! Information manipulatrice!vous dormez bien la nuit ,( surtout avec vos somnifères)!!!!

Y'a d'autres trucs que la chimio pour soigner le cancer ?

Ya les rayons aussi par exemple. Mais je pense que la personne au dessus fait allusion à des médecines dites "alternatives". Je n'ai rien contre ce genre de médecine d'ailleurs (tant que ça marche pour le patient c'est bon!) mais il faut bien dire qu'elles sont souvent l'apanage de véritables charlatans. Par ailleurs, c'est dommage d'opposer la médecine traditionnelle aux médecines alternatives puisqu'elles pourraient très bien se compléter. Et pour finir, il me semble bien que le patient est toujours souverain en ce qui concerne son traitement médical et qu'aucun médecin n'a le droit de lui imposer quoi que ce soit.

Je suis déçue de l'émission "ça se discute" qu'on devrait rebaptiser "le point de vue de M. Delarue". Maintenant M. Delarue agresse ses invités qui ne peuvent plus s'exprimer mais comme en garde à vue ou au tribunal doivent répondre à des questions précises "oui" ou "non" cf "émission sur les dérives sectaires". Bien sûr je suis contre ses pseudothérapeutes qui manipulent les gens mais M. Delarue doit me laisser me faire mon opinion quand il invite les 2 camps et non diaboliser une personne et la clouer au pilori; car selon le code de la politesse il a eu tort et l'invité a eu raison de quitter le plateau car il n'avait pas droit à l"expression. Je suis toujours pour le traitement médical dans les pathologies et toujours contre ses pseudothérapeutes qui profitent de la faiblesse des gens mais je n'avais pas besoin que M. Delarue piétine ce monsieur pour que mon opinion soit sûre d'être la bonne.

du coup j'ai éteint la télé en étant inquiète des dérives de notre libre pensée et de la manipulation de la télé.

Je regrette l'état d'esprit des émissions du départ qui a permis de recevoir une récompense en 2000. Maintenant il n'y a plus de débat puisqu'il n'y a qu'un courant de pensée qui soit donné c'est à dire celui de M. Delarue ( ou d'autres derrière lui). La démocratie est en danger quand il y a qu'une pensée qui puisse s'exprimer et qu'on considère que l'autre ne peut faire son opinion par lui même.

une ex fidèle téléspectatrice

MONSIEUR, Jean luc delarue est un homme très bien. Certes il fait du business télévisuel mais ses émissions apprennent à découvrir autrui tel qu'il est et accepter la différence des gens qui nous entourent. Bien que n'étant pas une emission intellectuelle, ca se discute permet d'apprendre beaucoup de choses et d'élargir un esprit étriqué tel que le vôtre. Bonne continuation pour votre chronique pathétique.

Clémence