Des chiffres et des lettres

Mon dieu, elle est tout bonnement génial cette critique...
Toutes mes félicitations à Juro, l'heureux papa de la critique élue "critique la plus drôle de l'année" par Dawa.

N'empêche que lorsque j'y tombre dessus (et vu l'horaire c'est très rare où alors j'suis en vacances ou malade) et bien j'adore y jouer, c'est grave ?

PS: surtout au compte est bon, j'y arrive 2 fois sur 3, yipiiiiiii

Ah mais moi aussi Bousk8. Et le pire c'est que je me sens fière lorsque je trouve la même chose que les candidats, comme si c'était signe d'intelligence... La honte.

Peut-être je suis bouché mais je n'ai pas trouvé cette critique drôle. Mais bon on ne critique pas la critique

Alors les Chiffres et les Lettres est pour moi une bonne émission qui combinent à la fois un goût pour les lettres et les chiffres donc comme le dit le titre.
Ta critique semble s'appuyer sur la vieille version de cette émission puisqu'elle a quand même évolué un peu notamment avec l'apparition des ping-pong (si je me souviens bien du nom) qui tente de redynamiser un peu le jeu purement intellectuel.

C'est sûr qu'on peut faire la comparaison avec d'autres jeux : pas de millions d'euros à gagner en répondant à 15 questions, pas de sentimentalisme exacerbé (si le spectateur s'endort pendant les Chiffres et les Lettres, que dire de celui qui regarde la Boîte de l'ex-pirate de la radio, et nouveau bourgeois embourgeoisé de la télé). Ici point de personnage débilitant en 3D, pas de démontage en règle des erreurs des candidats. L'ambiance est très bonne enfant et le jeu se déroule dans la bonne humeur, sans gros éclats de rire.

Bref j'aime beaucoup, même si je ne regarde que très très très rarement.

Houla, je n'ai pas dit qu'une émission intellectuelle n'avait pas sa place à la télé, loin de là. Je suis parti sur le principe qu'une émission vieille de 40 ans était encore présente à l'écran aujourd'hui sans n'avoir (pratiquement) rien changer. Il faut tout de même avouer que le rythme de l'émission n'est pas follement excitant, que les 2-3 blagounettes des présentateurs ne sont pas bien folichonnes...

Bref, sur le jeu en lui-même, je n'ai rien à redire mais après une telle longevité, il serait peut-être temps de la dynamiser un peu par de bonnes initiatives comme le duel que j'avais oublié d'évoquer (merci nazgul). Mais ça représente combien de temps du jeu, à peine une ou deux minutes... Le reste est d'un claissicisme et d'une répétitivité sans faille.

Cette critique contient un oubli inadmissible : Juro, où sont les blagues de Bertrand Renard ?

j'ai aimé lire ta critique, parce qu'elle ne se prend pas au sérieux et que ça change de nos tons habituels.
Je trouve toutes ces émissions ringardes touchantes en fait, et tellement ritualisées peu importent les modes que je ne suis pas sure de vouloir qu'elles changent ... Et puis cette sobriété, comme il s'agit d'un jeu de pure logique ou calcul intellectuel, ça ne me choque pas non plus.
Maintenant je trouve ça bien aussi de s'en moquer gentillement, faut prendre de la distance avecv tout

...et dire que qd j'étais gosse, je croyais que le but du jeu était de devinner consonne ou voyelle avant que le monsieur retourne les cartes (avant c'était des cartes ouais...)

- Emeric tu dechires.

- sinon pour la chro ouais c facile de se moquer mais bon... le silence dans le jeu est normal car le spectateur est censé "REFLECHIR" et je suis d'accord aujourd'hui ca peut paraitre choquant comme activité quand on regarde la télé.

> 6 x 100 = 600, 6 + 7 = 13, 50 - 13 = 37, 600 + 37 = 637

Le compte n'est pas bon, il utilise deux fois le 6 :)

Je propose la solution suivante, plus rapide et ... exacte :

7* (100-9) = 637